tag:blogger.com,1999:blog-48117955213517711362024-03-05T14:15:37.688-08:00El blog de Rafa PachecoEl blog de Rafa Pacheco.Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.comBlogger81125tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-2840297063197409022020-11-15T10:50:00.005-08:002022-04-19T00:43:48.621-07:00Por un IVA único que permita hacer progresivas las cotizaciones a la Seguridad Social.<p>La idea es sencilla: que los menos afectados por la crisis
aporten más para que los más afectados lo tengan más fácil. ¿Quiénes son los
menos afectados? Los que mayor capacidad de consumo mantienen. ¿Quiénes son los
más necesitados? Los que se han quedado sin trabajo o tienen empleos precarios.
Pero antes de meternos de lleno en la propuesta que nos ocupa vamos a partir de
3 puntos para, en el caso de no conocerlos, entendernos.</p><p class="MsoNormal"><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal"></p><ol style="text-align: left;"><li><b style="text-indent: -18pt;">La crisis de la Covid19 afecta mucho más a
unos que a otros</b><span style="text-indent: -18pt;">. Por ejemplo, mientras que muchos trabajadores de la
hostelería se han ido al paro, muchos trabajadores de oficina han teletrabajado
y mantenido su sueldo intacto.</span></li><li><b style="text-indent: -18pt;">Los recursos son limitados</b><span style="text-indent: -18pt;">. Aunque
queramos ayudar a todo el mundo, el Estado no tiene capacidad para hacerlo. Las
ayudas públicas salen de la recaudación de impuestos y de una deuda pública que
-no lo olvidemos- también habrá que pagar con impuestos.</span></li><li><b style="text-indent: -18pt;">Debemos dedicar los recursos a los que más
los necesitan</b><span style="text-indent: -18pt;">. Sabiendo que tenemos una parte de la población muy afectada
y que los recursos son limitados, estaremos de acuerdo en que lo más equitativo
es centrar los esfuerzos en ellos.</span></li></ol>Partiendo de esta base podríamos discutir si aumentar o no
el gasto público, o si subir o no los impuestos, pero nos meteríamos en un
debate ideológico. No vamos a entrar en eso. En este artículo lo que vamos a
ver es cómo, <b style="text-indent: -24px;">con el mismo gasto público y con el mismo nivel de impuestos,
se puede ayudar mucho más a quienes más lo necesitan</b><span style="text-indent: -24px;">. Y para ello
necesitamos conocer también otras dos claves.</span><p></p><p class="MsoNormal"></p><ol style="text-align: left;"><li><span style="text-indent: -24px;">No todos los impuestos se pagan en función de tus posibilidades. Hay dos tipos:</span></li><ul><li><b>Impuestos progresivos</b>. Aquellos en los que se paga según tu capacidad económica. Por ejemplo el IRPF, quien más gana, más paga.</li><li><b>Impuestos regresivos</b>. Aquellos en los que todos pagan el mismo porcentaje, independientemente de su nivel adquisitivo. Por ejemplo las cotizaciones a la seguridad social, el que gana 1.000€ al mes paga el mismo porcentaje que el que gana 4.000€. O el IVA, tanto la familia humilde como la adinerada pagan el 21%.</li></ul><li>Además, algunos impuestos están subvencionados</li><ul><li>Es decir, hemos decidido pagarlos entre todos en vez de que lo haga el contribuyente concreto. Por ejemplo, con la ‘tarifa plana para autónomos’ entre todos subvencionamos la mayor parte de la cuota del nuevo autónomo, independientemente de que sea una persona sin recursos o una con mucho dinero y varias propiedades. Pasa lo mismo con el IVA de algunos productos o servicios. </li></ul></ol>Teniendo todo esto claro ya podemos pasar a la propuesta y título del post. ¿Y si dejásemos de subvencionar el IVA de algunos productos y servicios y, con esos recursos, convirtiéramos las cotizaciones en un impuesto progresivo? Analicémoslo.<div><ol style="text-align: left;"><li>La subvención del IVA de algunos productos o servicios supone una fuerte merma en la recaudación de impuestos.</li><ul><li>Situación actual: <br />Tenemos hasta 3 tipos diferentes de subvención del IVA.<br /><ul><li>Subvención del 100%. La tienen los servicios exentos, es decir con IVA al 0%, como los colegios privados, la cirugía estética, los seguros o la banca.</li><li>Subvención del 81%. La tienen los productos con IVA superreducido, es decir al 4%, como las revistas, el queso o la harina.</li><li>Subvención del 52%. La tienen los productos y servicios con IVA reducido, es decir del 10%, como los restaurantes, el cine, las corridas de toros, la peluquería o los billetes de avión.</li></ul><b>Estas subvenciones suponen decenas de miles de millones cada año</b>, que pagamos entre todos <b>para que se los ahorren, en su mayoría, los que más tienen</b> y, por tanto, más consumen.<br />Si dividimos a la población en 10 grupos de los que menos a los que más ganan, vemos cómo los más pudientes son los que se llevan la mayor parte de la subvención. (Gráfico: AIReF 2020) <br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLKwHtG3m_LTN-7-o5OuB1Cxlwo1ZtAQduBqBC27T2q4ZNE_U4D8hWcu6YbHjNYsARUHwQ5vvi48aJN8GtYH3Txsy0xDSwHFLg9JEurv50B9iZdDTi8tgOFxXywFtFuBnUKQXojUBUz7c/" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="" data-original-height="400" data-original-width="654" height="196" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjLKwHtG3m_LTN-7-o5OuB1Cxlwo1ZtAQduBqBC27T2q4ZNE_U4D8hWcu6YbHjNYsARUHwQ5vvi48aJN8GtYH3Txsy0xDSwHFLg9JEurv50B9iZdDTi8tgOFxXywFtFuBnUKQXojUBUz7c/" width="320" /></a></div>Si analizamos el tipo de IVA medio de los gastos de cada familia, vemos como <a href="https://documentos.fedea.net/pubs/eee/eee2018-23.pdf" target="_blank">el 25% más humilde paga un 13% y el 1% más rico paga un 13,4%</a>. Casi el mismo porcentaje. Impuesto regresivo donde los haya. <br />Vaya, que entre seguir subvencionando <a href="https://nadaesgratis.es/josep-pijoan-mas/el-iva-2013-recaudacion-y-progresividad" target="_blank">casi 300€ al mes</a> al 10% más rico con la excusa de que el 10% más pobre se ahorre 45€, quizás lo suyo sería utilizar todos esos recursos para hacerle la vida más fácil a quien realmente lo necesita.</li><li>Propuesta: Si dejáramos de subvencionarlos, si dejáramos de pagar entre todos el IVA de los productos y servicios que compran quienes más tienen, conseguiríamos varias cosas:</li><ul><li><b>Menos desigualdad</b>. Tendríamos los recursos suficientes para hacer progresivas las cotizaciones a la Seguridad Social y así ayudar a quienes realmente lo necesitan.</li><li><b>Mayor justicia fiscal</b>. No sólo cobraríamos más a quienes más tienen (y por tanto más consumen), sino que cobraríamos más a quienes ahora no pagan impuestos, porque los que viven en negro también consumen.</li><li><b>Menos capitalismo clientelar</b>. Con un IVA único nos ahorraremos la constante presión de los lobbies de cada sector a los políticos para que les rebajen el IVA y puedan ganar más a costa de sus competidores.<br /><br /></li></ul></ul><li>El impuesto regresivo de las cotizaciones a la Seguridad Social supone una fuerte barrera de entrada al trabajo. </li><ul><li>Situación actual: El trabajador que cobra <b>el sueldo mínimo paga un 37,75% de cotizaciones</b> a la Seguridad Social (6,35% a cargo del empleado, 31,4% a cargo de la empresa). En total el empleado recibe 1.035€ en su cuenta (12 pagas) y el empleador paga 1.455€, es decir, 420€ son impuestos y cotizaciones. De entrada. Y esto es algo que desconoce mucha gente, pero el que menos gana empieza pagando de impuestos casi 3 de cada 10 euros que genera.</li><li>Propuesta: Si lo hiciéramos progresivo, si los que menos ganan no empezaran pagando un 37,75%, conseguiríamos varias cosas:</li><ul><li><b>Más empleo</b>. Porque contratarlos sería mucho más barato y, por tanto, habría muchos menos despidos y muchas más contrataciones. </li><li><b>Más sueldo para los que menos ganan</b>. 70€ más cada mes en la cuenta por ahorrarse el 6,35% a cargo del empleado. Y la posibilidad de utilizar parte de los 350€ de ahorro por el 31,4% a cargo de la empresa para elevar el SMI en aquellas zonas que lo necesitan, como las grandes ciudades.</li><li><b>Mayor competitividad para las empresas que más trabajo generan</b>. Cuantos más empleados tengas, más te ahorras con el cambio y, por tanto, mejor puedes competir. Así ayudamos, además, a frenar la desigualdad.</li></ul></ul></ol><div><p class="MsoNormal">En nuestra mano está marcar la diferencia. La situación,
desde luego, lo exige. <o:p></o:p></p></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><p></p></div>Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-16644461193388493932020-05-06T10:31:00.000-07:002020-05-06T10:31:49.396-07:00En el centro está la virtud<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Si hace sólo 3 días me quejaba de los ‘<a href="https://www.rafapacheco.com/2020/05/tiempos-de-politica-ficcion.html" target="_blank">tiempos de política ficción</a>’ que vivimos, hoy me alegra volver a escribir para resaltar un episodio de política real. Frente a la amenaza del partido conservador de votar ‘no’ a la necesaria prórroga del Estado de Alerta (sin él no hay marco legal que permita restringir los movimientos y frenar los contagios), el resto de partidos no ultras se ha movilizado para hacer política. Ciudadanos, PNV y CC han llegado a sendos acuerdos con el Gobierno para, a cambio de una serie de medidas que consideraban clave, votar a favor de prórroga. Más País, PRC y Teruel Existe, igual. Esto es política real. Partidos que se sientan a negociar y acuerdan posiciones a cambio de medidas. Lo de los ultras nacionalistas de Vox, ERC, JxCat, Bildu, BNG y la CUP es, como ya dijimos, política ficción. Orquestado rasgamiento de vestiduras. <a href="https://www.rafapacheco.com/2020/05/tiempos-de-politica-ficcion.html" target="_blank">Sólo relato</a>. Que el partido conservador les imite en vez de hacer política y ser útil es, cuanto menos, preocupante. Veremos a ver si los barones del PP siguen permitiendo este teatro infantil e irresponsable a Casado o, como parece que ya están intentando, le fuerzan a abandonarlo.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Una vez hecho este primer y pequeño análisis de la actualidad más reciente, permitidme que me centre en lo que realmente os quiero contar hoy: amigos/as, en el centro está la virtud. Por supuesto en todo en general, pero en la política española en particular. Me explico.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<h2 style="text-align: justify;">
Las consecuencias de la política de bloques</h2>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Durante muchos años (y en estos momentos) en España ha imperado una férrea política de bloques. La izquierda y la derecha no pactan. No matter what. Y claro, esto genera tres graves consecuencias:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
</div>
<ol>
<li>La primera. Que pagaban el precio que hiciera falta a los nacionalistas periféricos para alcanzar la mayoría. Lo cual no sólo genera evidentes agravios comparativos entre regiones (ahí sigue el cupo vasco y el convenio navarro), sino también tensiones territoriales y reivindicaciones secesionistas (miren las consecuencias de la educación sesgada en Cataluña). ¿Estaríamos sufriendo el ‘<i>procés</i>’ sin todas estas concesiones a la CiU de Jordi Pujol a lo largo de los años?<br /><br /></li>
<li>La segunda. Que trataban de controlar todas y cada una de las instituciones del Estado. Y esto es mucho más importante de lo que parece. Porque la instrumentalización de las instituciones por parte de los partidos genera el descrédito de éstas entre los ciudadanos. Y porque una democracia avanzada necesita instituciones independientes que se controlen mutuamente. Lo contrario nos lleva al <a href="https://www.rafapacheco.com/2018/11/resena-y-resumen-de-contra-el.html" target="_blank">capitalismo clientelar</a> y ahonda ese descrédito. Esto es precisamente lo que <a href="https://www.rafapacheco.com/2012/05/el-15m-y-yo.html" target="_blank">nos llevó al 15M</a> y su grito por una “democracia real”. ¿Me vais siguiendo?<br />Pero es que, además, si dejamos de creer en las instituciones corremos el riesgo de acabar apoyando a partidos totalitarios que proponen su supresión, abogando básicamente por una autocracia. Y con esto vamos a la siguiente consecuencia: <br /><br /></li>
<li>La tercera y más peligrosa. Si los bloques no son capaces de pactar entre ellos, pactarán con esos extremos totalitarios, haciéndoles concesiones y, por tanto, dañando nuestra democracia y nuestros derechos y libertades.<br /></li>
</ol>
<h2>
Las dos alternativas</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
Ok. Hemos comprobado que la política de bloques entraña graves riesgos, pero ¿cómo podríamos cambiarla? </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<ul>
<li>La primera y más sencilla opción sería convencer a los grandes partidos de cada bloque (PSOE y PP) para que se levanten el veto. Que mejor que pactar con ultras (sean los de Vox, sean los de ERC) se permitan el uno al otro gobernar en solitario. Esto ya pasó en octubre de 2016, con la abstención del PSOE para el segundo gobierno de Rajoy. Pero no se repitió el gesto por parte del PP ni en la propuesta de presupuestos de 2019 de Sánchez, ni en su investidura de 2019, ni en la de 2020.<br /></li>
<li>La segunda y más complicada sería contar con un partido bisagra, de centro, nítidamente institucionalista, capaz de sumar lo suficiente para pactar con ambos bloques, quitando poder a los nacionalistas periféricos, frenando la instrumentalización de las instituciones y evitando que los extremos cojan el mínimo poder.</li>
</ul>
<h4>
<br /></h4>
<h2>
El centro a lo largo de los años</h2>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esta solución del partido de centro se ha intentado ya varias veces. Pero no por ello deja ser absolutamente necesaria. ¿Las repasamos?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<ul>
<li>La <b><u>UCD</u></b> (Unión de Centro Democrático) consiguió liderar la transición y poner de acuerdo a personas que se profesaban verdadero odio. No lo tuvo nada fácil. La hoy reconocida figura de Adolfo Suárez en su día sufrió ataques furibundos desde todos los ángulos, hasta de su propio partido. Habiendo ganado la primera legislatura en 1979 con 157 escaños pasó a tan sólo 11 en la segunda, en 1982. Pero ahí queda su legado: España cuenta con <a href="https://www.thisistherealspain.com/democracia-plena/una-democracia-plena-y-consolidada/" target="_blank">una democracia plena y consolidada</a>, por mucho que la política de bloques le genere fallos.<br /></li>
<li>Siguió intentándolo <b><u>CDS</u></b> (Centro Democrático y Social), que en 1986 obtuvo 19 escaños y en 1989 14. No sirvieron para la investidura, pues el PSOE no necesitó pactar.<br /></li>
<li>De 1993 a 2008 no hubo ningún partido de centro en el Congreso: En 1993 Felipe González tuvo que hacerse con el apoyo de CiU y PNV; En 1996 José María Aznar otra vez de CiU y PNV y esta vez también con el de CC; En el 2000 no le hizo falta porque tenía absoluta, pero CiU y CC le volvieron a apoyar; En 2004 José Luis Rodríguez Zapatero necesitó el apoyo de ERC, CC, BNG y la Chunta.<br /></li>
<li>En 2008 volvió el centro gracias a <b><u>UPyD</u></b> (Unión, Progreso y Democracia), pero su único escaño no fue suficiente. Zapatero requirió la abstención de CiU, PNV, BNG, CC y NaBai. En 2011 pasó a 5 diputados, pero la absoluta de Mariano Rajoy los hizo innecesarios. Aún así, hicieron un gran trabajo centrista y regenerador, hasta que en 2014 empezaron a quedar fuera de juego y en 2015 se acabaron autoliquidando. (Todo esto último lo conté en su día <a href="https://www.rafapacheco.com/2015/07/mision-cumplida.html" target="_blank">aquí</a>)<br /></li>
<li>En 2015 <b><u>Ciudadanos</u></b> cogió el testigo y entró con 40 diputados en el Congreso. Y la negociación liderada por Jordi Sevilla y Luis Garicano propició el conocido como Pacto del Abrazo, en el que los 40 escaños de Cs se unían a los 90 del PSOE, posicionándose como primera fuerza del Congreso, pero aún a 46 escaños de la mayoría. El acuerdo entre la izquierda y el entonces centro rompía la política de bloques, pero la negativa de Podemos derivó en una repetición de elecciones que permitió a Rajoy seguir en la Moncloa.</li>
</ul>
</div>
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdvhbdSluYcPM6eRIgaQP1syt00dm6R2A3uHhxHaEKdQJL_W2K90IgwWbqUed1BAwyvRjiCQqPEWFeXLCI_9utJJ974QII_HAv8DSBTl_yj2BfOzJU92GnGAh6OvsOK3fmUNC3jxLBW6E/s1600/de+la+torre+roldan+y+garicano.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="340" data-original-width="660" height="164" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhdvhbdSluYcPM6eRIgaQP1syt00dm6R2A3uHhxHaEKdQJL_W2K90IgwWbqUed1BAwyvRjiCQqPEWFeXLCI_9utJJ974QII_HAv8DSBTl_yj2BfOzJU92GnGAh6OvsOK3fmUNC3jxLBW6E/s320/de+la+torre+roldan+y+garicano.jpg" width="320" /></a></div>
<ul>
<li>En dicha repetición, ya en 2016, Ciudadanos obtuvo 32 escaños. Pactó esta vez con el PP a cambio de medidas muy similares a las pactadas con el PSOE unos meses antes, ejemplificando su papel de centro bisagra. La suma volvía a ser insuficiente, pero esta vez la abstención del PSOE hizo innecesaria la participación de los nacionalistas.<br /></li>
<li>En 2018 Albert Rivera, el líder de Ciudadanos, observa cómo crece en las encuestas a costa de un PP en caída libre y rompe su pacto con ellos. Pedro Sánchez, de nuevo líder del PSOE, aprovecha la oportunidad y presenta una moción de censura. Le ofrece a Rivera convocar elecciones a cambio de su apoyo. Éste se niega. Consigue finalmente el apoyo de todos los partidos menos de Cs, que vota no, y de CC, que se abstiene. Rivera no reconoce este recurso perfectamente legal y legítimo de la moción de censura y abandona la postura de respeto a las instituciones para comenzar a calificar al nuevo presidente como un ‘<i>okupa</i>’. Es sólo el principio de la larga deriva que emprendería Ciudadanos, desde su centrismo socioliberal de origen, hasta un conservadurismo con tintes nacionalpopulistas. El centro volvía a quedarse sin nadie que lo representara.<br /></li>
<li>Sánchez, sin necesidad ya de convocar elecciones ante la negativa de Cs, forma un gobierno para agotar la legislatura. Viendo el cambio de rumbo de Rivera, lo utiliza para hacer guiños al electorado centrista, nombrando a Josep Borrell, Nadia Calviño o Pedro Duque. Pero a principios de 2019 Ciudadanos mantiene su derechización y decide no sentarse a pactar los presupuestos con el PSOE. Como Sánchez se niega a pactarlos con los secesionistas, única alternativa, el resultado no es otro que la convocatoria de elecciones.<br /></li>
<li>El resultado de las elecciones de abril de 2019 es, por primera vez desde la primera legislatura, la oportunidad para que el centro vuelva al poder. Rivera podía desdecirse de su discurso conservador de los últimos meses y sumar sus 57 diputados a los 123 de Sánchez. España podría tener un gobierno de coalición de centro izquierda y centro derecha, apoyado por una holgada mayoría de 180 escaños, y que representara a una mayor parte del electorado. Podía... pero no quiso. Inexplicablemente Rivera decide que no va ni a reunirse con Sánchez. Ignora todas las peticiones que, desde muchos y diferentes ámbitos, le llegan. Se enroca. Sánchez vuelve a tener como única alternativa a los secesionistas, además de a Podemos. Se vuelve a negar a pactar con ellos. Volvemos a elecciones.<br /></li>
<li>En noviembre Ciudadanos paga su total similitud con el PP, al que apoya en todas las CCAA y ayuntamientos incluso asumiendo pactos con la ultraderecha de Vox. Pierde más del 80% de sus escaños, quedándose en 10. Rivera dimite e Inés Arrimadas coge el mando. Para decepción del electorado centrista mantiene la derechización de Cs y se niega a pactar con Sánchez su investidura. Éste, frente a la alternativa de convocar unas terceras elecciones, acaba pactando con los secesionistas de ERC.<br /></li>
<li>HASTA HOY. Arrimadas pacta con Sánchez su apoyo a otra prórroga del Estado de Alarma a cambio de una serie de medidas que Cs considera indispensables. Se levanta el veto a los partidos de izquierdas autoimpuesto en 2018. Cs rompe de nuevo la política de bloques.</li>
</ul>
<div>
<br /></div>
</div>
<h2>
Y ahora, ¿qué?</h2>
<div>
<br /></div>
<div>
Todavía es pronto para cantar victoria. Ciudadanos sigue siendo un partido conservador y el centro sigue estando huérfano. Pero los gestos de Arrimadas durante esta crisis y el pacto de hoy podrían frenar la integración de Cs en el PP y alumbrar un nuevo Cs centrado. El hecho de que algunas de sus figuras más ultras hayan causado baja, como Juan Carlos Girauta, también ayuda. A ver si Marcos de Quinto sigue sus pasos. Pero ¿cómo podría ejemplificar realmente Ciudadanos su vuelta al centro? Con dos contundentes acciones:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<ol>
<li>Rompiendo los pactos con la ultraderecha en aquellas CCAA y ayuntamientos en los que dependen de ella. Esta estrategia además de devolverles al centro les puede ser muy rentable, no olvidemos por ejemplo que se les ha ofrecido la alcaldía de Madrid y su gobierno en solitario a cambio del apoyo a Gabilondo en la Comunidad.<br /></li>
<li>Ofreciendo su predisposición a pactar los presupuestos. No sólo para conseguir varias de las medidas de su programa, sino también para condenar a los partidos secesionistas a la irrelevancia en el Congreso.</li>
</ol>
<div>
<br /></div>
</div>
<div>
Y, para terminar. Si lo de hoy de Cs no fuera más que un espejismo, siempre quedará la posibilidad de un nuevo intento. Quizás así gente como Toni Roldán y Francisco de la Torre (centro), Edu Madina (centro izquierda) o Borja Sémper (centro derecha) puedan volver a la política. O Manuel Valls encuentre por fin su sitio. La clave es acabar con esta peligrosa y autodestructiva política de bloques. ¡A ello!</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-60575001239948657442020-05-03T11:01:00.001-07:002020-05-03T13:21:56.290-07:00Tiempos de política ficción <div style="text-align: justify;">
De repente, nos hemos despertado inmersos en un capítulo de
Black Mirror. Evidentemente por la pandemia y su consiguiente confinamiento,
pero no sólo. También en el terreno político observamos cómo nuestros dirigentes
han dejado de tomar decisiones y asumir la responsabilidad de sus puestos, para
trabajar en aras de otra poderosa prioridad: el relato.</div>
<div class="MsoNormal">
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
La verdad, el hecho, la decisión concreta, el voto en el
Congreso, el BOE... todo lo importante, vaya, ha pasado a un segundo plano.
<b>Ahora importa el relato</b>. Cómo se venda la historia. Cómo la recojan los
generadores de opinión en sus tweets y columnas, y cómo la repitan hasta la
saciedad sus respectivos electorados.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Si a esto le unimos las cámaras de eco, más desarrolladas
que nunca gracias a whatsapp y las redes sociales, pronto constataremos que no
sólo tenemos políticos-ficción, sino también ciudadanos-ficción. <b>Nos
encontramos cayendo por una pendiente resbaladiza y tremendamente peligrosa en
la que los ciudadanos eligen ‘bando’ y comienzan a vivir en una realidad
paralela</b>, en un mundo imaginario en el que el relato de “los suyos” se
convierte en su realidad, ignorando que hay otros relatos o negándolos como
‘fake news’ cuando les llegan.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Resbaladiza y peligrosa, sí. Porque va a más, cada vez más
rápido, y porque el final de la pendiente es la deshumanización total de “los
otros”. «<i>Si no ‘ven’ mi realidad sólo tiene dos explicaciones, o son unos
pobres ignorantes engañados, o son unos malvados manipuladores interesados. Los
primeros deben ser ignorados condescendientemente. Los segundos, enfrentados». </i>Este
cambio de la realidad por las realidades ficción, <b>esta deshumanización del
adversario político</b>, acaba derivando en confrontación, en violencia, en la
negación de derechos a ‘los otros’ y el retroceso en libertades de todos... es
la antesala del totalitarismo.</div>
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<h3 style="text-align: justify;">
Veámoslo con dos ejemplos, uno bastante sencillo y otro algo más
complicado:</h3>
<h1>
<o:p></o:p></h1>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<h2>
</h2>
<h4 style="text-align: justify;">
1) El fácil: el secesionismo vs. la supresión de las autonomías.</h4>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l0 level1 lfo3; text-indent: -18.0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<ul>
<li style="text-align: justify;">En Cataluña tenemos unos políticos (JxCat, CUP,
la inmensa mayoría de ERC y algunos dirigentes de ECP) que consideran su
percepción como la única real, negando y enfrentando a aquellos que no la ven
como ellos. Su relato épico de lucha por la secesión es
lo que importa. La gobernanza real (Sanidad, educación, economía,
infraestructuras, seguridad, etc.) queda en un segundo plano. No importa, en
definitiva. Pues todo es culpa del Estado, independientemente de que hablemos
de competencias plenamente transferidas. Y todo es por y para el objetivo final
de la secesión, aunque se trate de temas en nada relacionados. Este grupo
considera a los que no ven con buenos ojos su secesión y su correspondiente
pérdida de derechos de ciudadanía como ignorantes o enemigos. Deshumanizados.
No pueden opinar diferente porque sí. Para ellos es por ignorancia o por maldad.</li>
<li style="text-align: justify;">Frente a ellos tenemos unos políticos (Vox y
algunos dirigentes de PP y Cs) que consideran a su vez su percepción como la
única real, negando y enfrentando a quienes no la ven como ellos. Su relato
épico de lucha por la supresión de las autonomías es lo que importa. La
gobernanza real (Sanidad, educación, economía, infraestructuras, seguridad,
etc.) queda en un segundo plano. No importa, en definitiva. Pues todo es culpa
de los secesionistas y sus cómplices, independientemente de que hablemos de
competencias del Estado. Y todo es por y para el objetivo final de la recentralización,
aunque se trate de temas en nada relacionados. Este grupo considera a los que
no ven con buenos ojos su recentralización y su correspondiente pérdida de los
derechos de autogobierno como ignorantes o enemigos. Deshumanizados. No pueden
opinar diferente porque sí. Para ellos es por ignorancia o por maldad.</li>
</ul>
</div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l0 level1 lfo3; text-indent: -18.0pt;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<h2>
</h2>
<h4 style="text-align: justify;">
2) Vamos al difícil, la mayoría parlamentaria para la investidura: <u>Casado
vs. Sánchez</u>.</h4>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzxuq9t_Akw0jSq4bS0viEOHayR3y3mRx-sMyhM_b4rmVTiKBUxn7FgTsjSKCV2PkGg0M-8SlpJ2U2TFoAzkO9CAik5c5-16HlKmkGS2j35RKNDsryhPX82m2TIAd4G9kT_FSkhZWGp8U/s1600/politica_ficcion.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="556" data-original-width="1177" height="151" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzxuq9t_Akw0jSq4bS0viEOHayR3y3mRx-sMyhM_b4rmVTiKBUxn7FgTsjSKCV2PkGg0M-8SlpJ2U2TFoAzkO9CAik5c5-16HlKmkGS2j35RKNDsryhPX82m2TIAd4G9kT_FSkhZWGp8U/s320/politica_ficcion.JPG" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
El PP de Casado ha trabajado en dos relatos que, si bien son
ficticios, han calado con profundidad entre su electorado:</div>
<div style="text-align: justify;">
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br style="mso-special-character: line-break;" /></div>
<!--[endif]--><o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="margin-left: 38.25pt; mso-add-space: auto; mso-list: l1 level1 lfo1; text-indent: -18.0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "symbol"; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]-->“<i>Sánchez siempre ha querido meter a Podemos
en el Gobierno y pactar con los secesionistas</i>”. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Da igual que Sánchez se negase a hacerlo para aprobar los presupuestos y a
causa de ello tuviese que convocar elecciones para abril de 2019. Da igual que
Sánchez se volviese a negar a hacerlo para conseguir su investidura y a causa
de ello tuviera que convocar unas segundas elecciones para noviembre de 2019.
Da igual que a la tercera, tras pactar con Podemos, volviese a pedir la
abstención de algunos diputados del PP para no tener que pactar con los
secesionistas de ERC.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El relato es evidentemente falso. Si Sánchez hubiese querido eso lo hubiera
hecho en febrero de 2019, no un año después, tras dos elecciones generales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br style="mso-special-character: line-break;" /></div>
<!--[endif]--><o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin-left: 38.25pt; mso-add-space: auto; mso-list: l1 level1 lfo1; text-indent: -18.0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<!--[if !supportLists]--><span style="font-family: "symbol"; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;"><span style="mso-list: Ignore;">·<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";">
</span></span></span><!--[endif]-->“<i>Casado no ha podido evitar la entrada de
Podemos en el Gobierno ni el pacto de investidura con ERC</i>”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Da igual que no ofreciera sentarse a negociar en ningún momento los
presupuestos de 2019 cuyo rechazo derivó en las elecciones de abril. Da igual
que no ofreciera sentarse a negociar en ningún momento la investidura cuyo
rechazo derivó en las elecciones de noviembre. Da igual que no ofreciera
sentarse a negociar en ningún momento la investidura que finalmente salió
adelante con los pactos de PSOE con Podemos, PNV y ERC. Da igual que a día de
hoy siga sin ofrecer la posibilidad de pactar unos presupuestos a cambio de la
salida de Podemos del Gobierno, consiguiendo así también que los secesionistas
dejen de tener poder de decisión.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El relato es evidentemente falso. Si Casado hubiese querido evitarlo hubiera
ofrecido u ofrecería su apoyo a un gobierno del PSOE en solitario o, incluso, a
una gran coalición.</div>
<div style="text-align: justify;">
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br style="mso-special-character: line-break;" /></div>
<!--[endif]--><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Por su parte, Sánchez ha trabajado en dos relatos que, si
bien son ficticios, también han calado entre su electorado:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<ul>
<li><div style="text-align: justify;">
<span style="text-indent: -18pt;">“</span><i style="text-indent: -18pt;">Meter a Podemos en el Gobierno y pactar con
ERC era inevitable</i><span style="text-indent: -18pt;">”</span></div>
<span style="text-indent: -18pt;"><div style="text-indent: -24px;">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No. La alternativa era convocar unas terceras elecciones. Es cierto que Podemos
ha bajado bastante el tono desde que ha entrado en el Gobierno. También es
cierto que el pacto con ERC al final era agua de borrajas. Pero ahí está
Iglesias de vicepresidente y ahí está la firma del PSOE en un documento junto a
un partido que trató de romper el Estado de Derecho en el Parlament los días 6
y 7 de septiembre de 2017. La política es elegir, se eligió pactar con Podemos
y ERC frente a la alternativa de repetir elecciones por tercera vez.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
</span></li>
<li><div style="text-indent: -24px;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="text-indent: -18pt;"> “</span><i style="text-indent: -18pt;">Hicimos todo lo que pudimos para recabar el
apoyo de la derecha</i><span style="text-indent: -18pt;">”</span></div>
<div style="text-align: justify;">
No. Se pidió el apoyo, pero no hubo un
esfuerzo verdadero para conseguirlo. Ni se presentó una propuesta de gobierno
de coalición con Ciudadanos en la primavera de 2019, por mucho que Rivera no
cogiera el teléfono. Ni se ofreció un paquete de medidas significativo para
recabar la abstención del PP a final de año, por mucho que la actitud de Casado
no invitase a ello. La política es elegir, y Sánchez eligió repetir elecciones
primero y pactar con Podemos y ERC después, frente a la alternativa de hacer una
oferta contundente a la derecha.</div>
</div>
</li>
</ul>
</div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoListParagraphCxSpMiddle">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="margin-left: 0cm; mso-add-space: auto;">
<div style="text-align: justify;">
Son
sólo dos ejemplos. Pero hay muchísimos más. Por favor que no os desvíen del
objetivo del post, que no es otro que los 4 primeros párrafos: <b>una crítica a la
política ficción centrada en el relato y un alegato por la vuelta a los hechos,
a las decisiones, a los pactos hacia el centro y a la asunción de las propias
responsabilidades</b>.<o:p></o:p></div>
</div>
<br /></div>
Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-50847450947519774982018-11-24T02:43:00.000-08:002018-11-24T02:47:13.329-08:00Reseña y resumen de "Contra el capitalismo clientelar"Imaginen que están echando una partida de un juego, el que prefieran. Tanto ustedes como sus contrincantes conocen las reglas del mismo e intentan ganar mediante habilidad, ingenio y esfuerzo. Todos compiten en igualdad de condiciones y todos aceptan el resultado, pues las normas son claras desde el inicio hasta el final de la partida.<br />
<br />
Sin embargo, imaginen que en ese mismo juego, y a mitad de la partida, uno de los jugadores consigue cambiar las normas por y para sus intereses y, gracias a esto, evidentemente, consigue hacerse con el primer premio.<br />
<br />
La primera de las situaciones descritas sería el capitalismo. La segunda, el capitalismo clientelar. Ese juego con igualdad de condiciones y normas claras, estables y en defensa del interés general, es el capitalismo de un Estado moderno, al que aspiramos. Ese otro juego en el que a algunos jugadores se les permite hacer trampas 'legalmente' o directamente cambiar las reglas, es el capitalismo clientelar que, lamentablemente, aún sufrimos.<br />
<br />
Por suerte muchos activistas, académicos, intelectuales o juristas, conscientes de este problema, luchan por conseguir ese Estado moderno y dejar atrás esas prácticas clientelares. Un ejemplo de ello es la <a href="https://hayderecho.com/" target="_blank">Fundación Hay Derecho</a> y su último <a href="https://www.amazon.es/Contra-capitalismo-clientelar-eficiente-respeten/dp/8499426107" target="_blank">libro "Contra el capitalismo clientelar"</a>. Como en otras ocasiones, os recomiendo encarecidamente su lectura y os dejo un resumen del mismo:<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-4yMTj-LYBMIN0A0MjoAYpAYjDlGl6X6XXgI1ofBTM_5ynWgQt7KBaea6i1v7B_Bv1786GUe_qdgHEv_LuoV1Jwk9HjX_uGNwyjZQYsRtCpYcYSUawge4x9ZZsZiclWkS6kAmhFgfV78/s1600/contra_el_capitalismo_clientelar.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="900" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg-4yMTj-LYBMIN0A0MjoAYpAYjDlGl6X6XXgI1ofBTM_5ynWgQt7KBaea6i1v7B_Bv1786GUe_qdgHEv_LuoV1Jwk9HjX_uGNwyjZQYsRtCpYcYSUawge4x9ZZsZiclWkS6kAmhFgfV78/s320/contra_el_capitalismo_clientelar.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Sobre el papel, el capitalismo se basa en la competencia en libertad. Cuánto mejores y más competitivos sean los productos o servicios que se ofrecen, más clientes se consiguen y por tanto más beneficios. En conjunto, cada vez habría más innovación y más riqueza. Sobre el papel.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1030170873725177857?ref_src=twsrc%5Etfw">16 de agosto de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Por ejemplo, abuso de posiciones de dominio en el mercado, en el que el más fuerte expulsa al resto creando monopolios u oligopolios, con sus correspondientes ineficiencias y elevación de precios. Es el caso del sector petrolero en España, en el que 3 compañías controlan el 80%.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1030171985135972360?ref_src=twsrc%5Etfw">16 de agosto de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Las instituciones deben asegurar que el esfuerzo y la eficiencia serán recompensados, favoreciendo la competencia, corrigiendo los fallos de mercado e impidiendo injusticias o perjuicios al interés general.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1030174619070869504?ref_src=twsrc%5Etfw">16 de agosto de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Pero el capitalismo clientelar -o capitalismo de amiguetes- no vive sólo de la captura de los reguladores, sino que se alimenta de todo un conjunto de debilidades institucionales.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1030181181155885057?ref_src=twsrc%5Etfw">16 de agosto de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Otro ejemplo: si nuestro sistema de gobierno corporativo no genera la responsabilidad y rendición de cuentas de los gestores frente a sus accionistas (y frente a los consumidores y la sociedad en general), estos se verán tentados a buscar únicamente sus propios intereses.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1030181450081914880?ref_src=twsrc%5Etfw">16 de agosto de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Tras la crisis, la sociedad española ha dado un salto de madurez y exigencia política. Ya no toleramos muchos casos de capitalismo clientelar. Esto, que puede hacernos avanzar a un Estado verdaderamente moderno, puede también hacernos retroceder si caemos en soluciones populistas</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1030334120910618624?ref_src=twsrc%5Etfw">17 de agosto de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Estos lobbies buscan la “captura del regulador”, es decir, conseguir que la ley (o la aplicación de la misma) busque el interés de su industria o empresa, en vez de buscar el interés general, como debiera.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1030335530024751104?ref_src=twsrc%5Etfw">17 de agosto de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
A nivel nacional suele ser más sutil. Grandes eléctricas, constructoras o despachos de abogados q contratan ex ministros/as o ex altos cargos por su agenda o abogados del Estado, técnicos comerciales o inspectores de Hacienda por sus conocimientos de la maquinaria administrativa.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1031947881807339521?ref_src=twsrc%5Etfw">21 de agosto de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Tb a nivel autonómico: Representantes de las gasolineras tradicionales han conseguido q Navarra,Andalucía,CLM y Aragón legislen en contra de las gasolineras desatendidas,con todo tipo de excusas y un motivo real: q venden 6,5 céntimos más barato el litro y mermarían sus ganancias</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1032663996334260224?ref_src=twsrc%5Etfw">23 de agosto de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
El mal funcionamiento del gobierno corporativo es el equivalente en el sector privado del mal funcionamiento de las instituciones públicas que la Fundación <a href="https://twitter.com/HayDerecho?ref_src=twsrc%5Etfw">@HayDerecho</a> trató en el libro “¿Hay derecho?” y que yo resumí en este hilo: <a href="https://t.co/f8d4M8OJoy">https://t.co/f8d4M8OJoy</a></div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1032673362433200128?ref_src=twsrc%5Etfw">23 de agosto de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Cómo se gobiernan las empresas nos afecta a toda la sociedad. Tanto es así, que profesores como <a href="https://twitter.com/VictorLapuente?ref_src=twsrc%5Etfw">@VictorLapuente</a> de <a href="https://twitter.com/QoGData?ref_src=twsrc%5Etfw">@QoGData</a> sitúan los incentivos de los gestores como el origen de la Gran Recesión.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1035214526843691008?ref_src=twsrc%5Etfw">30 de agosto de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Una vez sabido que las instituciones y los incentivos son esenciales para que los gobiernos funcionen bien, ya sean los de los Estados o los de las empresas, creemos firmemente que debe haber pocas normas, pero que éstas deben ser claras y, sobre todo, tienen que cumplirse.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1035221181673168897?ref_src=twsrc%5Etfw">30 de agosto de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Los controladores internos o gatekeepers privados se ha demostrado q no pueden cumplir por sí solos una función eficiente de control de mercado para evitar q el capitalismo competitivo degener en clientelar.Un ejemplo sonado es el de la auditoría de <a href="https://twitter.com/Deloitte_ES?ref_src=twsrc%5Etfw">@Deloitte_ES</a> a <a href="https://twitter.com/Bankia?ref_src=twsrc%5Etfw">@Bankia</a> en 2011</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1035967159317487616?ref_src=twsrc%5Etfw">1 de septiembre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Esto último se resuelve con una “Commissioner for Public Appointments” como en UK q vele porq los nombramientos se hagan conforme a principios de mérito y capacidad y audite los procesos. Y acabando con el actual secretismo publicando las actas o, incluso, emitiendo las reuniones</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1035974697677148166?ref_src=twsrc%5Etfw">1 de septiembre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Tampoco tiene sentido que el Banco de España “controle” a la vez la solvencia de las entidades y los intereses de los consumidores (pequeños ahorradores o inversores), porque, como las preferentes demostraron en su día, optaron descaradamente por el primer objetivo sobre el 2º.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1036518212563881984?ref_src=twsrc%5Etfw">3 de septiembre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Muchas sanciones a cárteles y pactos son anuladas por los tribunales de justicia: la del cártel de empresas de cosméticos por “apostar demasiado al efecto disuasorio”, la del sector gasista por la “confusión normativa”, la del vino de Jerez por “conocimiento de las autoridades”..</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1049937208180920320?ref_src=twsrc%5Etfw">10 de octubre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Otro campo propicio para empezar actuar es el de la sanciones por la irresponsabilidad en la concesión de crédito por parte de las entidades bancarias. Por ejemplo con la pérdida del derecho a cobrar intereses remuneratorios y moratorios.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1049940333138771968?ref_src=twsrc%5Etfw">10 de octubre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Otra área importante del capitalismo clientelar es la publicidad institucional. No lo sería si se cumpliese la ley de 2005 que la regula y sólo la permite para difundir determinados valores constitucionales, normas, medidas de seguridad o patrimonio cultural. Pero no es así.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1052866404389703681?ref_src=twsrc%5Etfw">18 de octubre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
También sufrimos capitalismo clientelar más allá del nivel nacional. En los últimos años se ha agravado mucho el problema de que las grandes multinacionales (ahora se las llama transnacionales) utilicen ingeniería fiscal para no pagar impuestos.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1052972089366511616?ref_src=twsrc%5Etfw">18 de octubre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Habitualmente crean una red de empresas en paraísos fiscales que cobran cánones por utilización de patentes,intereses y honorarios al resto de las empresas del grupo situadas en países normales. Así éstas declaran muchos costes y pocos beneficios y,por tanto,pagan pocos impuestos</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1052974261508423682?ref_src=twsrc%5Etfw">18 de octubre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Las consecuencias son gravísimas. Se reducen los ingresos fiscales, lo que lleva los Estados, por un lado, a la reducción de los servicios públicos y, por otro, a aumentar la presión sobre los que no pueden escapar: las pymes, las rentas del trabajo y los impuestos indirectos.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1052976395364835328?ref_src=twsrc%5Etfw">18 de octubre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
La solución a esto pasaría por considerar a todo el grupo como una sola empresa y acordar internacionalmente una fórmula para determinar qué % del impuesto corresponde a cada país, utilizando criterios sobre la actividad real, como nº de empleados, ventas, activos en el país, etc</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1052977706848198663?ref_src=twsrc%5Etfw">18 de octubre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Pero de esto no se quiere hablar, ni siquiera dentro de la Unión Europea, sin duda por la influencia enorme de estas grandes compañías y el poderoso lobby que ejercen.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1052978365093859329?ref_src=twsrc%5Etfw">18 de octubre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Suecia consiguió pasar del Estado clientelar, corrupto y casi fallido que era en el siglo XIX, a ser un ejemplo de Estado moderno. El punto de inflexión (la coyuntura crítica de <a href="https://twitter.com/WhyNationsFail?ref_src=twsrc%5Etfw">@WhyNationsFail</a>) sobrevino tras las guerras y el cambio de dinastía en el periodo napoleónico.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1053270980674621440?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de octubre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
También en España puede ocurrir. Se han producido cambios culturales muy importantes en nuestro país que hace décadas parecían, sencillamente, impensables. No fumamos en espacios cerrados, conducimos con mucho más cuidado, recogemos los excrementos de nuestras mascotas...</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1053388258317664256?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de octubre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Es el repudio del capitalismo clientelar se fundamenta en valores básicos para la convivencia,como los del esfuerzo,el mérito,el trabajo bien hecho,la equidad,la igualdad oportunidades y la justicia.Las sociedades que incorporan esos valores son más justas y también más prósperas</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1053392925072281600?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de octubre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Desde toda la documentación generada durante su tramitación como anteproyecto de ley por parte del Gobierno(la huella administrativa), hasta el nombre de los ponentes en la tramitación parlamentaria, las reuniones de los miembros de la comisión, sus enmiendas y los votos emitidos</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1053573532561629185?ref_src=twsrc%5Etfw">20 de octubre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Se deben evitar las enmiendas sorpresa que se cuelan en las leyes al final del proceso aunque nada tengan que ver con la materia regulada, que constituyen un instrumento idóneo del capitalismo clientelar. Deben rechazarse tajantemente para que inicien un procedimiento nuevo.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1053576574321209344?ref_src=twsrc%5Etfw">20 de octubre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Tarea harta difícil, pues el capitalismo clientelar tiende a confundirse con el propio capitalismo y porque sus límites se confunden a veces con el debate ideológico sobre una mayor o menor intervención del Estado en la economía.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1054406430130925570?ref_src=twsrc%5Etfw">22 de octubre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Las leyes a medida de quienes tienen conexiones políticas en vez de corregir fallos de mercado los crean, en forma de privilegios o barreras que permitirán a unos pocos capturar rentas q, de otro modo, habrían ido a parar a otros agentes más eficientes, innovadores o trabajadores</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1054409957553197058?ref_src=twsrc%5Etfw">22 de octubre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Los beneficiados por el capitalismo clientelar se resistirán a cambiar las normas que tanto les favorecen. Somos los ciudadanos los que tenemos que exigir un modelo de economía de mercado no “clientalizado”. Abierto, eficiente e inclusivo. Por la cuenta que nos trae. FIN.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1054412650153680896?ref_src=twsrc%5Etfw">22 de octubre de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-71529763998225871842018-11-17T04:28:00.001-08:002018-11-17T04:28:07.089-08:00Reseña y resumen de "El muro invisible"Vivimos tiempos difíciles para los jóvenes en España. Si bien tenemos una mayor libertad que nuestros padres, por primera vez creemos de forma mayoritaria que vamos a vivir peor que ellos. Las causas son patentes, muy serias y variadas. Toda ellas forman un muro invisible que nos impide independizarnos, estabilizarnos laboralmente o formar una familia. Los integrantes de <a href="https://politikon.es/" target="_blank">Politikon</a>, un grupo de académicos y profesionales que promueven debates y políticas basándose en el conocimiento de las ciencias sociales, han reunido todas estas causas en un libro que os recomiendo encarecidamente (<a href="https://www.amazon.es/El-muro-invisible-SOCIEDAD-Politikon/dp/8499927726/" target="_blank">enlace a Amazon</a>) y, como <a href="http://www.rafapacheco.com/search/label/Libros" target="_blank">otras veces</a>, os resumo en un hilo de Twitter.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnTdXQlXGIQIzEBnJxZXYzQWJo2iaEPW7E-7Gt8Yq2Sl2RmC7NYYS5Rd7nSlC-YlJRKuQdlG1TSim_Yev9i1ETTCVth7nVz38u_47I9QBtQeiZSawKIlzpFSPgBbDQaDHR4VleygfTgPo/s1600/el_muro_invisible.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="900" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnTdXQlXGIQIzEBnJxZXYzQWJo2iaEPW7E-7Gt8Yq2Sl2RmC7NYYS5Rd7nSlC-YlJRKuQdlG1TSim_Yev9i1ETTCVth7nVz38u_47I9QBtQeiZSawKIlzpFSPgBbDQaDHR4VleygfTgPo/s320/el_muro_invisible.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Los jóvenes nacidos en los 80 y 90 han tenido la suerte de crecer en un país más próspero, abierto y libre que el de las generaciones anteriores. Pero se han dado de bruces con una triple crisis (económica, social, institucional) que ha generado desesperanza e indignación.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/956076361352957953?ref_src=twsrc%5Etfw">24 de enero de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Lo que este libro plantea es que hay un pacto intergeneracional que está roto y que debemos recomponer. Este proceso tiene que empezar desde la política, sin duda, pero muy especialmente desde las políticas (públicas).</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/956078897212350464?ref_src=twsrc%5Etfw">24 de enero de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Los jóvenes son menos y votan menos. Lo que los hace cada vez menos decisivos en unas elecciones. <a href="https://t.co/hgKDlfSxNP">pic.twitter.com/hgKDlfSxNP</a></div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/956628127576461314?ref_src=twsrc%5Etfw">25 de enero de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Hasta ahora. Que por primera vez los jóvenes no creen que vayan a vivir mejor que sus padres. En España piensa así el 84% de ellos, según una encuesta de <a href="https://twitter.com/IpsosMORI?ref_src=twsrc%5Etfw">@IpsosMORI</a>.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/956634313935802368?ref_src=twsrc%5Etfw">25 de enero de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Hay políticas que no ayudan. Como la deducción a la compra de vivienda en el IRPF, que favorece la compra sobre el alquiler y el aumento del endeudamiento de las familias. O una VPO especulativa y mal diseñada, con acceso fácil, sorteos y la posibilidad de posterior venta libre.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/958260617827225600?ref_src=twsrc%5Etfw">30 de enero de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
No es una cuestión de actitud. El 92,2% de las menores de 24 años aseguran querer ser madres algún día. Es mala situación económica sumada a inestabilidad laboral e incertidumbre respecto al futuro. <a href="https://t.co/JsNLtnDWOx">pic.twitter.com/JsNLtnDWOx</a></div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/958318746971660288?ref_src=twsrc%5Etfw">30 de enero de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Una de las causas es que el mercado laboral español no funciona. Posee dos rasgos distintivos: muchos trabajadores parados y muchos temporales. Y los jóvenes sufren ambos con especial virulencia.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/958606553996816384?ref_src=twsrc%5Etfw">31 de enero de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
En España hay 10 millones de titulados superiores, pero sólo 6 millones de puestos de trabajo para los que se precisa una titulación superior. El problema de la sobrecualificación afecta el doble a hijos de padres con estudios básicos que a hijos de padres con estudios superiores</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/960240801199591424?ref_src=twsrc%5Etfw">4 de febrero de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Para acabar con la dualidad del mercado laboral se necesita igualar los niveles de protección frente al despido. Un contrato único con, por ejemplo, una indemnización creciente que vaya desde los 12 días de los temporales a los 33 de los fijos.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/960253156360900608?ref_src=twsrc%5Etfw">4 de febrero de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Para acabar con la dualidad del mercado laboral se necesita igualar los niveles de protección frente al despido. Un contrato único con, por ejemplo, una indemnización creciente que vaya desde los 12 días de los temporales a los 33 de los fijos.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/960253156360900608?ref_src=twsrc%5Etfw">4 de febrero de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
España destaca por su elevada tasa de abandono escolar temprano. En 2013-14, la tasa de abandono sin completar la secundaria básica, según la UNESCO, fue:<br />
0,3% en Finlandia<br />
0,6% en Francia<br />
1,4% en Italia<br />
...<br />
9% en España</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/960801656941268992?ref_src=twsrc%5Etfw">6 de febrero de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Repetir curso supone un coste demencial tanto para los repetidores como para sus familias y el Estado (el 13% del gasto total). Y sin embargo los estudios realizados* dicen que esta medida no solo no beneficia sino que perjudica.<br />
<br />
*J Hattie; A Choi; JI García Pérez; M Manacorda</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/960868397046222848?ref_src=twsrc%5Etfw">6 de febrero de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Debemos limitar la repetición y añadir políticas que ayuden a nivelar a los estudiantes durante el año escolar. Con clases de refuerzo individuales o de tamaño reducido. Con tutores que les ayuden a mejorar sus habilidades socioemocionales. Con suelos de gasto que eviten ajustes.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/960991773890957312?ref_src=twsrc%5Etfw">6 de febrero de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Otro cuello de botella que favorece el abandono es exigir el certificado de la ESO para acceder a la formación de grado medio (la que se imparte en paralelo con el bachillerato). Un sistema basado en las asignaturas aprobadas lo solucionaría dando más flexibilidad a los rezagados</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/961017399502925829?ref_src=twsrc%5Etfw">6 de febrero de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Al ser el ciudadano de la edad mediana mucho mayor, sus intereses políticos (y preferencias de gasto) cambian. Y con ellos las de los políticos: España está a la cola de redistribución en niños y jóvenes, no así en mayores de 65. <a href="https://t.co/H6XgqwhbxJ">pic.twitter.com/H6XgqwhbxJ</a></div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/961091086771982337?ref_src=twsrc%5Etfw">7 de febrero de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Está demostrado que, tanto para aumentar crecimiento como para reducir desigualdad, cuanto antes se gaste en una persona, más eficiente es ese gasto. Mejor gastar en guarderías que en educ secundaria; mejor en secundaria que en educ superior; que en desempleo; que en pensiones.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/961098912202444800?ref_src=twsrc%5Etfw">7 de febrero de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Además invertir en infancia supone crear trabajadores más productivos y que, por tanto, pagarán más impuestos el día de mañana. Es una inversión, no un gasto.<br />
<br />
“La reforma de las pensiones debe empezar con los niños”</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/961101986165911552?ref_src=twsrc%5Etfw">7 de febrero de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Rajoy mencionó en 9 ocasiones las pensiones en su sesión de investidura. Sin embargo no hizo mención alguna de la pobreza infantil, que afecta a más de un millón y medio de niños. ¿Por qué? Porque el 55% de los votantes del PP tienen más de 65 años según el CIS.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/963396746566078464?ref_src=twsrc%5Etfw">13 de febrero de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Para conseguir cambios debemos construir una identidad política generacional que abarque a todas las clases de juventud. Y, para poder mantenerlos en el tiempo, debemos ampliar alianzas.</div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/971143635801706496?ref_src=twsrc%5Etfw">6 de marzo de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-conversation="none" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Esos cambios son el contrato único, la mochila austriaca, los permisos igualitarios o la reforma educativa contra la repetición de cursos. Para conocer más la importancia de los mismos y cómo conseguirlos, compren <a href="https://twitter.com/hashtag/ElMuroInvisible?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#ElMuroInvisible</a> de <a href="https://twitter.com/politikon_es?ref_src=twsrc%5Etfw">@politikon_es</a>. FIN<a href="https://t.co/INnBNu4gFV">https://t.co/INnBNu4gFV</a></div>
— RafaPacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/971145021662613505?ref_src=twsrc%5Etfw">6 de marzo de 2018</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="https://platform.twitter.com/widgets.js"></script>
Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-64068374075167843432018-11-10T04:08:00.000-08:002018-11-11T04:01:40.963-08:00Alegato a favor de la mochila austriaca<h3>
¿Qué es la mochila austriaca?</h3>
<div style="text-align: justify;">
Consiste en crear un fondo -o mochila- asociado a cada trabajador en la seguridad social, en el que la empresa o empleador va depositando mes a mes un porcentaje de su sueldo. El trabajador podrá cobrar ese fondo cuando deje de trabajar en esa empresa, ya sea porque le han despedido, ya sea porque él ha pedido la baja voluntaria.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<h3>
¿Beneficia a los trabajadores?</h3>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Mucho. Por dos motivos:<o:p></o:p></div>
<ol>
<li><div style="text-align: justify;">
La mochila austriaca da <b>seguridad </b>a todos los trabajadores que ahora no la tienen.</div>
<br /><div style="text-align: justify;">
La legislación actual protege los puestos de trabajo fijos, pero no a los trabajadores. <b>Hoy en día sólo tienen derecho a protección los trabajadores que son despedidos</b>, pues son los únicos que pueden acceder a la prestación por desempleo y exigir una indemnización por despido.</div>
<br /><div style="text-align: justify;">
<b>Con la mochila austriaca, sin embargo, todos los trabajadores estarían protegidos</b>, pues todos podrían cobrar el fondo personal que han ido acumulando -su mochila- cuando quisieran. No tendrían que esperarse a ser despedidos. No ‘perderían’ su indemnización acumulada si son ellos los que deciden abandonar la empresa. Tampoco deberían esperar a una sentencia o al FOGASA en caso de que quebrase. Estarían protegidos en todo momento pues en todo momento podrían pedir su ‘indemnización’ acumulada.<br />
<br /></div>
</li>
<li>La mochila austriaca <b>mejora las condiciones de trabajo</b> de todos los trabajadores.<br /><br /><div style="text-align: justify;">
Muchas empresas con pocos escrúpulos se aprovechan de la situación actual y no tratan a sus trabajadores como deben, sabedoras de que aquellos que necesitan el sueldo de cada mes para vivir no pueden permitirse dejar la empresa y quedarse sin derecho a ningún ingreso, ni indemnización, ni paro.</div>
<br /><div style="text-align: justify;">
Esto cambiaría con la mochila. Las empresas ya no contarían con la ventaja de que los trabajadores les necesiten desesperadamente. Una vez implantada o mejoran sus condiciones y el trato que dispensan a sus empleados, o se arriesgan a que les abandonen con la seguridad de su fondo acumulado.</div>
</li>
</ol>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghAWEHU9VlPuboMIUSK-I61iTKksQAMIC5RKyJJVuLPZGhtXbL0uHwYTjz7msSAofYC40OLy6iBsnYiij0t3aDEkP2FD4DT_EoHcpLRl6A1FopgzjlN89HKSewcpaeJq9aV6PnEfQmfOQ/s1600/mochila_austriaca.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="639" data-original-width="960" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEghAWEHU9VlPuboMIUSK-I61iTKksQAMIC5RKyJJVuLPZGhtXbL0uHwYTjz7msSAofYC40OLy6iBsnYiij0t3aDEkP2FD4DT_EoHcpLRl6A1FopgzjlN89HKSewcpaeJq9aV6PnEfQmfOQ/s320/mochila_austriaca.jpg" width="320" /></a></div>
<h3>
</h3>
<h3>
¿Beneficia a las empresas?</h3>
</div>
<div>
También mucho y también por dos motivos:</div>
<div>
<ol>
<li>La mochila austriaca les da la <b>flexibilidad</b> que ahora no tienen.<br /><br /><div style="text-align: justify;">
La legislación actual protege los puestos de trabajo fijos, independientemente de las necesidades organizativas de la empresa en cada momento.</div>
<br /><div style="text-align: justify;">
Con la mochila austriaca, sin embargo, las empresas sí podrían hacer cambios de plantilla ante graves imprevistos o bajadas bruscas de ingresos, pues no tendrían que asumir grandes indemnizaciones, que ya han ido entregando a la mochila mes a mes. Esto es clave, porque las tensiones de liquidez son el motivo de cierre de innumerables empresas que con mayor flexibilidad sobrevivirían.<br />
<br /></div>
</li>
<li>La mochila austriaca mejora la <b>productividad </b>de las empresas.<br /><br /><div style="text-align: justify;">
Muchos trabajadores con pocos escrúpulos se aprovechan de la situación actual, sabedores de que la empresa no puede permitirse pagar la gran indemnización que conllevaría despedirles, y optan por aprovecharse de ella, haciendo lo menos posible e intoxicando el ambiente.</div>
<br /><div style="text-align: justify;">
Esto cambiaría con la mochila. Los trabajadores ‘caradura’ ya no contarían con la ventaja de que sus empresas no puedan asumir su despido. Una vez implantada o mejoran su rendimiento y su disposición, o se arriesgan a quedarse sin empleo.</div>
</li>
</ol>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGczpDGAH1QU8Eqhq3JGCQPRRdwhh48YBYy4P_Y6I5PpXT9gd95Sep7Yzgaf6i_NMSSyAMTiKDgBscOfoThNa0XUvSmab4phpOpzaQ-6YCtgJA-DSFyieVA-KBPQfykjdIIOjoaQZlGoo/s1600/mochila_austriaca_empresa.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="646" data-original-width="960" height="215" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGczpDGAH1QU8Eqhq3JGCQPRRdwhh48YBYy4P_Y6I5PpXT9gd95Sep7Yzgaf6i_NMSSyAMTiKDgBscOfoThNa0XUvSmab4phpOpzaQ-6YCtgJA-DSFyieVA-KBPQfykjdIIOjoaQZlGoo/s320/mochila_austriaca_empresa.jpg" width="320" /></a></div>
<h3 style="text-align: justify;">
</h3>
<h3 style="text-align: justify;">
¿Beneficia a los desempleados y trabajadores precarios?</h3>
</div>
<div>
Especialmente.</div>
<div>
<ol>
<li>Porque <b>podrán optar a más puestos de trabajo</b>.<br /><br /><div style="text-align: justify;">
Los de los trabajadores que ahora se quieren ir de sus empresas, pero que no lo hacen para no ‘perder’ su indemnización. Y todos aquellos que ofertarían las empresas que les gustaría echar a alguien tóxico, pero que no lo hacen por no poder pagar la indemnización.<br />
<br /></div>
</li>
<li><div style="text-align: justify;">
Porque por fin <b>tendrán la posibilidad de demostrar su valía y encontrar estabilidad</b>.</div>
<br /><div style="text-align: justify;">
Este sector ahora tiene todo un <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/956074461362622464">muro invisible</a> que les impide salir de un bucle de paro, temporalidad y precariedad. Esto es así porque las empresas se cubren de la rigidez de la protección a los puestos fijos abusando de los contratos temporales. Ahora poco importa lo buen trabajador que seas, porque cuando acaba tu contrato temporal vuelves al paro.</div>
<br /><div style="text-align: justify;">
Sin embargo, <b>con la mochila austriaca se acaban los contratos temporales</b>. Todos los puestos pasan a ser fijos pues todos pasan a tener la misma indemnización, la acumulada en la mochila. La clave para mantener un empleo pasa a ser el buen desempeño de este, y no el tipo de contrato.</div>
</li>
</ol>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikrpoHPzlM5-llF9Oj_1rLySFFeOtEz50gKA_E6hQuHmbHQ2DOkBYNWwbyrnHDiiXQ8cUX5Gko7z_7Y0oHOkHFG-3Yt45jMhhmfTCzJpSL6kLtRUIsQRq-bna9M_iLUkkNeU-jXp0myXY/s1600/mochila_austriaca_trabajador.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="567" data-original-width="960" height="189" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikrpoHPzlM5-llF9Oj_1rLySFFeOtEz50gKA_E6hQuHmbHQ2DOkBYNWwbyrnHDiiXQ8cUX5Gko7z_7Y0oHOkHFG-3Yt45jMhhmfTCzJpSL6kLtRUIsQRq-bna9M_iLUkkNeU-jXp0myXY/s320/mochila_austriaca_trabajador.jpg" width="320" /></a></div>
<h3>
</h3>
<h3>
¿Beneficia al país?</h3>
</div>
<div style="text-align: justify;">
Las tres primeras respuestas nos dan una idea de ésta. <b>Con la mochila austriaca tendríamos mejores trabajadores, mejores empresas y mejores oportunidades</b>. Mejores trabajadores porque si no cumplen les pueden echar y contratar a otro/a. Mejores empresas porque si no tratas bien a tus trabajadores se pueden ir y usar su indemnización acumulada para buscar un nuevo trabajo. Mejores oportunidades porque se acaba por fin con la famosa dualidad que hace de nuestro mercado laboral <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/1061228086451154944">lo más ineficiente de nuestra economía</a>. Este combo <b>aumentaría nuestra productividad, lo que a su vez fomenta el crecimiento y el empleo</b>. E incide directamente en la igualdad de oportunidades, derribando la barrera de entrada al mercado laboral y ayudando a <b>un mayor progreso y bienestar</b>.</div>
<div>
<br /></div>
Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-59201506381545455342018-10-01T10:49:00.000-07:002018-11-10T03:46:10.826-08:00El modelo de gestión de residuos de la izquierda<h3 style="text-align: center;">
</h3>
<h3 style="text-align: center;">
Artículo publicado originalmente en la</h3>
<h3 style="text-align: center;">
<a href="https://www.sddr.info/">Plataforma SDDR.info</a></h3>
<div>
<br /></div>
<h3 style="text-align: center;">
</h3>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
A nadie que haya llegado a este
blog le hace falta que le recordemos que <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">la
ingente generación de residuos y su ineficiente gestión son un gravísimo
problema</b>. Sin embargo, quizás sí eche en falta un análisis de las
soluciones que desde la política se están dando a este problema. Sobre todo,
para constatar la falta de ellas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dejando a un lado a las opciones
conservadoras -por lo general defensoras del Statu Quo y con mucha frecuencia
hasta negacionistas del cambio climático-, nos llama la atención la falta de
ambición y de proyecto de la izquierda. Vemos en los medios que las opciones en
principio progresistas limitan sus propuestas de cambio a ‘prohibir el uso de
cápsulas de café, bastoncillos y pajitas de plástico’ e ‘imponer el <a href="https://www.sddr.info/2017/09/20/sddr-no-gracias/">SDDR</a>’. La primera,
aunque necesaria, la vemos tremendamente escasa. La segunda ya hemos escrito
mucho sobre ella: <a href="https://www.sddr.info/2017/11/29/puede-ser-el-sddr-de-izquierdas/">ni es
de izquierdas</a>, <a href="https://www.sddr.info/2017/11/15/sddr-o-como-reciclar-empeorando-el-sistema/">ni
es buena para el medio ambiente</a>, <a href="https://www.sddr.info/2017/11/06/sddr-un-arma-de-doble-filo-para-el-pequeno-comercio/">ni
para el pequeño comercio</a>, <a href="https://www.sddr.info/2017/10/17/sddr-la-falsa-devolucion-de-casco-que-encarece-tu-cesta-de-la-compra/">ni
para las clases de menos recursos</a>, <a href="https://www.sddr.info/2017/10/08/por-que-el-sddr-rompe-con-la-idea-de-que-reciclar-es-un-deber/">ni
para el reciclaje</a>. Sólo es buena para <a href="https://www.sddr.info/tag/tomra/">Tomra</a>, la empresa que vende las
máquinas, que por ello trata de <a href="https://www.levante-emv.com/opinion/2017/06/22/empecinados-sddr/1583671.html">capturar
a políticos</a>, ya sea mediante la <a href="http://www.lavanguardia.com/natural/20170804/43327065801/sddr-sistema-envases-reciclado-implantacion-catalunya-tomra.html">presión
de organizaciones</a> (<a href="https://www.sddr.info/2018/04/12/empresa-de-reciclaje-subvenciona-campanas-de-sddr/">fuertemente
financiadas</a>) o incluso <a href="http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7369977/02/16/Una-firma-lleva-de-viaje-a-politicos-para-vender-un-sistema-de-reciclaje-mas-caro.html">llevándolos
de viaje</a>, para tratar de <a href="https://www.sddr.info/2018/01/08/tomra-quiere-privatizar-el-reciclaje-para-buscar-300-millones-en-espana/">ahondar
en la privatización del reciclaje</a> y de esta forma forrarse.<o:p></o:p><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5r6BGdJGx6cu3UnjdXUGA6qmcRYkwCA-XyW45SDhHFufXd0r0ixVnGy2FMHfIyO1kaDUibkO0dLFiK3is6ZvgyWJM3MZ7wqrcj3NlXheyCiiOrcYVkyd_2AboV-7zTzHvjBeGn0_vNAA/s1600/modelo_gestion_residuos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5r6BGdJGx6cu3UnjdXUGA6qmcRYkwCA-XyW45SDhHFufXd0r0ixVnGy2FMHfIyO1kaDUibkO0dLFiK3is6ZvgyWJM3MZ7wqrcj3NlXheyCiiOrcYVkyd_2AboV-7zTzHvjBeGn0_vNAA/s320/modelo_gestion_residuos.jpg" width="320" /></a></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿A prohibir 3 productos o imponer
un nuevo sistema sólo para los envases de algunas bebidas es a lo máximo que
aspira la izquierda? ¿En serio? ¿Qué pasa con la inmensa mayoría de los
residuos, que no son ni bebidas, ni cápsulas, ni pajitas? ¿Qué pasa con la
gestión pseudo privada actual de los envases, el papel y el vidrio? ¿Qué pasa
con la ausencia de gestión de la orgánica o el textil? ¿Qué pasa con la
ausencia total de medidas para reducir la generación de residuos? Amigas,
amigos, los partidos que supuestamente representan a la izquierda en este país
están a por uvas en este asunto. Se hace absolutamente imprescindible
desarrollar <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">una propuesta de modelo de
gestión de residuos de izquierdas</b>. Que sea ambiciosa y traiga soluciones
reales, que abarque el 100% de los residuos y no sólo 4 latas y botellas, que
obligue a las empresas a pensar en el medio ambiente tocándoles la cartera, que
ponga el foco en la reducción -que es lo que más importa- y haga que hasta el
último ciudadano participe. Una propuesta de cambio real que huya del postureo
de la foto y el titular y nos ayude a corto, medio y largo plazo a preservar
nuestro planeta. Para eso es este post, y ésta es nuestra propuesta:<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><span style="mso-list: Ignore;">1.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]-->GESTIÓN
PÚBLICA<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Creemos que un tema crucial como <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">la gestión de los residuos no se puede
dejar en manos privadas</b>. Lo primero a lo que debemos aspirar es a <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>crear un sistema 100% público</u></b> de
gestión de residuos, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">con funcionarios/as
velando por el interés general</b>. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Esto implicaría <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">el cierre de los gestores actuales;</b> ya
que, por mucho que no tengan ‘ánimo de lucro’, su accionariado se compone de
empresas privadas. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><span style="mso-list: Ignore;">2.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]-->TASAS
A LAS EMPRESAS<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Este sistema público de gestión de residuos debe estar íntegramente
financiado por las tasas de los productores</b>. Toda empresa que ponga en el
mercado un producto susceptible de convertirse en un residuo deberá <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">pagar una <u>tasa al Estado</u> por la
gestión</b> futura del mismo.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><span style="mso-list: Ignore;">3.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]-->FOMENTO
DE LA PRODUCCIÓN ECOLÓGICA<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Las tasas que pagarán las empresas deberán ser <u>más altas cuanto más
difícil</u> sea el tratamiento del residuo</b>. De esta forma, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">los residuos no reciclables tenderían a
desaparecer</b>, pues serán los que sufran unas mayores tasas. Por el
contrario, las empresas que utilicen materiales biodegradables o que fomenten
la reutilización se verán recompensadas al tener tasas mucho más bajas.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><span style="mso-list: Ignore;">4.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]-->DEBER
CIUDADANO DE SEPARAR<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Separar los residuos debe ser un deber ciudadano</b>. Algo obligatorio,
como en Bélgica (el país que <a href="https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Recovery_and_recycling_rates_for_packaging_waste,_2014.png">mayor
porcentaje de envases recicla</a>). Y no algo voluntario, como aquí. La
sociedad española se ha acostumbrado a ponerse el cinturón o a no fumar en los
bares no sólo porque fuera lo correcto, sino porque era lo obligatorio y las
autoridades te podían sancionar si no cumplías con tu deber. Con la gestión de
residuos debemos hacer lo mismo, los ciudadanos deben separar según el material
y depositarlo en el contenedor correspondiente. Las campañas de concienciación
evidentemente no bastan.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><span style="mso-list: Ignore;">5.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]-->FOCO
EN LA REDUCCIÓN<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">El mejor residuo es el que no se produce</b>. Creemos que, como en
Bélgica, <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">las bolsas de basura deben ser
oficiales y estar sujetas a un pequeño impuesto</b> que disuada la generación
del 100% de los residuos, diferenciado los materiales según su impacto
ambiental. (Decidimos del 100% de residuos, porque hay otras propuestas que se
conforman con poner fianzas a unos poquísimos envases e ignoran el resto de los
residuos). Esto haría que los ciudadanos pensaran en la generación de residuos
a la hora de consumir, rechazando por ejemplo los productos sobreenvasados.
Esto, junto a las tasas, llevaría a las empresas a pensar mucho más en el medio
ambiente y no tanto en el marketing. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="mso-bidi-font-family: Calibri; mso-bidi-theme-font: minor-latin;"><span style="mso-list: Ignore;">6.<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";"> </span></span></span><!--[endif]-->HACIA
EL RESIDUO CERO<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Es indispensable implantar el contenedor para residuos orgánicos</b>.
Cuanto antes. Seguir depositando este tipo de residuos en el contendor del
resto es inasumible. Además, se deben implantar contenedores de textil en todo
el territorio nacional, así como de pilas, aceite usado, puntos limpios para
electrodomésticos, muebles, enseres, etc.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
A partir de ahí, debemos trabajar
en la <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">construcción de plantas de
separación públicas</b> (con empleo público de calidad), para alcanzar el
objetivo de reciclar el 100% de los residuos generados.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Estos son los 6 pilares básicos
que creemos que debe defender la izquierda y que configurarían un cambio real
en el modelo de gestión de residuos. Es, también, la propuesta de esta humilde
plataforma frente al statu quo actual, y frente al postureo del SDDR, que lo
único que hace es blanquear y perpetuar el modelo actual.<o:p></o:p></div>
Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-39580512142309630142017-10-08T06:02:00.000-07:002018-11-17T04:29:40.344-08:00Si no 'hay derecho', no hay nada (Reseña y resumen de "¿Hay derecho?")<div style="text-align: justify;">
<b>El Estado de Derecho es lo único que nos separa de la ley del más fuerte</b>. De la selva. De un mundo sin justicia, sin derechos, sin libertades, sin seguridad, sin nada.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Estado de Derecho es lo que nos hace progresar, <b>lo que nos permite vivir sin miedo</b>, lo que nos permite vivir, a secas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Estado de Derecho es <b>la base de la democracia</b>. Es el principio del Estado del Bienestar. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El Estado de Derecho es <b>la condición necesaria</b>. La primera. La indispensable.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si el refrán 'no hay mal que por bien no venga' tuviera algún sentido, al mal de los diputados independentistas del Parlament pisoteando el Estado de Derecho le ha respondido el bien de miles, millones de ciudadanos tomando consciencia de la importancia del Estado de Derecho y saliendo a defenderlo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Todo esto me ha hecho acordarme de quienes <b>han llevado la defensa del Estado de Derecho por bandera día a día</b>. No sólo en estos días convulsos, sino también en aquellos días 'normales', aburridos incluso, en los que el resto del país simplemente daba por hecho el Estado de Derecho y no destinaba tiempo ni energía a su defensa. Hablo de la <a href="https://hayderecho.com/">Fundación Hay Derecho</a>. Hablo de <a href="https://twitter.com/elisadelanuez">Elisa de la Nuez</a>, de <a href="https://hayderecho.com/author/admin4/">Rodrigo Tena</a>, de <a href="https://twitter.com/AlvaroLario">Álvaro Lario</a>, de los hermano Gomá o de Carlota Tarín, entre otros.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Con sus <a href="https://hayderecho.com/blog/">artículos</a>, <a href="https://hayderecho.com/estudios/">estudios</a>, conferencias, libros y <a href="https://twitter.com/HayDerecho">tweets</a>, promueven la regeneración institucional, la lucha contra la corrupción y la defensa del Estado de Derecho. Decidme que no es de agradecer, más en estos días en los que estamos viendo 'las orejas al lobo'.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
A lo que iba, al acordarme de ellos me he dado cuenta de que les debía un post desde el año 2014. Uno que exportara más allá de Twitter <b>el resumen de su libro '¿<a href="https://www.amazon.es/%C2%BFHay-derecho-quiebra-instituciones-ATALAYA/dp/8499423388">Hay Derecho</a>? </b>La quiebra del Estado de derecho y de las instituciones en España'. Pues bien, aquí está. Espero lo disfruten y, luego, lo compren y lean. No dejemos nunca de defender y mejorar el Estado de Derecho. Será una defensa de nosotros mismos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilk2Uno3neNwcUe7cy7WHAW7MwVQvygW_q6gR8QIj2DOFiERJhL_FpUCzqYM0xWXfVE7CqPwkt0hufmgcDi7d36cUx6nr8Z3C4nE1yKZzPHDV7L4xqcffERqpH1yBRS-j6k5D0qwTTfXw/s1600/hay_derecho.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1600" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEilk2Uno3neNwcUe7cy7WHAW7MwVQvygW_q6gR8QIj2DOFiERJhL_FpUCzqYM0xWXfVE7CqPwkt0hufmgcDi7d36cUx6nr8Z3C4nE1yKZzPHDV7L4xqcffERqpH1yBRS-j6k5D0qwTTfXw/s320/hay_derecho.JPG" width="320" /></a></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Un Estado de derecho implica la existencia de poderes LIMITADOS por otros poderes,y todos ellos por las normas que los regulan" <a href="https://twitter.com/HayDerecho?ref_src=twsrc%5Etfw">@HayDerecho</a></div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/548929889022533633?ref_src=twsrc%5Etfw">27 de diciembre de 2014</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"La hiperinflación legislativa,generadora d normas técnicamente deficientes,fomenta inseguridad jurídica;es incompatible a Estado d Derecho"</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/549310314505043971?ref_src=twsrc%5Etfw">28 de diciembre de 2014</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Reformas fundamentales q eluden (PPSOEIUNacionalistas):<br /><br />electoral<br />desaforamiento<br />financiación partidos<br />independencia CNMV, BdE, TCu y CGPJ.</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/549312989078507520?ref_src=twsrc%5Etfw">28 de diciembre de 2014</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Si nuestra partitocracia se ha considerado impune es xq nosotros lo hemos permitido. Por conformismo,falta de cultura cívica,y democrática"</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/549319624815550464?ref_src=twsrc%5Etfw">28 de diciembre de 2014</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Escenifican artificiales contiendas ideológicas q en realidad responden a tácticas electorales para reparto tarta, no para interés general"</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/550285270583869440?ref_src=twsrc%5Etfw">31 de diciembre de 2014</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Cicerón: Si no es absolutamente necesario q exista una norma,es absolutamente necesario q no exista<br />(España: más de 100.000 normas vigentes)</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/550613085262970880?ref_src=twsrc%5Etfw">1 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Por cada 100% que crecen las disposiciones locales, caen un 80% las solicitudes de patentes y un 3,5% la productividad total en la región"</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/550613342944243713?ref_src=twsrc%5Etfw">1 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Un alto % de normas solo sirven para poner trabas a ciudadanos y empresas y así incrementar el poder del regulador de turno" <a href="https://twitter.com/HayDerecho?ref_src=twsrc%5Etfw">@hayderecho</a></div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/550613556396560384?ref_src=twsrc%5Etfw">1 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Con los decretos leyes no hay debate parlamentario,ni dictamen de Consejo de Estado,ni participación de la sociedad ni de Letrados de Cortes</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/551865989437353984?ref_src=twsrc%5Etfw">4 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Cuando decreto ley modifica 9 normas el ruido mediático q generaría 1 a favor del lobby y contra la sociedad queda diluido entre las otras 8</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/551867262295375872?ref_src=twsrc%5Etfw">4 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Cuando las normas son pocas, claras y fácilmente entendibles, los incumplimientos e infracciones no intencionadas se reducen enormemente"</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/551867604034650113?ref_src=twsrc%5Etfw">4 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
La mala calidad de las normas que componen el ordenamiento jurídico deja al ciudadano a merced del poder, indefenso. <a href="http://t.co/jfxOFxeBIC">pic.twitter.com/jfxOFxeBIC</a></div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/551868266860519424?ref_src=twsrc%5Etfw">4 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Ningún sentido tiene q sueldo y medios para llevar a cabo las funciones de los interventores dependan del alcalde al que tienen q controlar.</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/552736181407191040?ref_src=twsrc%5Etfw">7 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
El 29 de junio de 2013 el PP modifica la ley que regula el CGPJ para hacerlo aún más dependiente del partido en el poder, es decir, del PP.</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/553189967049273344?ref_src=twsrc%5Etfw">8 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
La antigua Ley exigía mayoría de 3/5 del CGPJ para todos los nombramientos importantes dentro de la carrera judicial,la nueva mayoría simple</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/553191054695219201?ref_src=twsrc%5Etfw">8 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"La reforma(del PP) no se detiene ahí,para garantizar la fluidez de la cadena de mando se cambia la estructura interna del CGPJ" <a href="https://twitter.com/HayDerecho?ref_src=twsrc%5Etfw">@HayDerecho</a></div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/553192044941025280?ref_src=twsrc%5Etfw">8 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Incumplir mis obligaciones puede resultarme rentable cuando sé q lentitud de decisión judicial y falta de predictibilidad juegan a mi favor.</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/554906745269927936?ref_src=twsrc%5Etfw">13 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Ejemplo(y esto no es de <a href="https://twitter.com/HayDerecho?ref_src=twsrc%5Etfw">@HayDerecho</a>)si para reclamar robo de 150€ la tasa son 200,nadie reclamará,sensación de impunidad ladrones hasta 200€</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/554908095647064064?ref_src=twsrc%5Etfw">13 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Propone <a href="https://twitter.com/HayDerecho?ref_src=twsrc%5Etfw">@HayDerecho</a> la división de la Administración de Justicia en 2 niveles diferentes en función del grado de complejidad de los asuntos.</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/554991900537925632?ref_src=twsrc%5Etfw">13 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Las apelaciones frente a esas decisiones y la 1ra instancia e instrucción de los más complicados se resolverían por tribunales colegiados"</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/554996013954764800?ref_src=twsrc%5Etfw">13 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Otra propuesta es tener una verdadera policía judicial,es decir,q dependa directa y solamente de los jueces,lo q facilitaría la instrucción.</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/555270064476524544?ref_src=twsrc%5Etfw">14 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Las altas tasas generan la manifiesta injusticia de impedir acceso a la justicia a quien no tenga dinero en vez de a quien no tiene razón"</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/555356162678599680?ref_src=twsrc%5Etfw">14 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Cuando los contratos públicos no se adjudican a la mejor oferta técnica&económica, al corrupto le pagamos todos con el sobrecoste del serv"</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/557179813073788930?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Varias referencias en <a href="https://twitter.com/HayDerecho?ref_src=twsrc%5Etfw">@HayDerecho</a> a <a href="https://twitter.com/WhyNationsFail?ref_src=twsrc%5Etfw">@WhyNationsFail</a> de Acemoglu y Robinson y alguna a <a href="https://twitter.com/hashtag/LaUrnaRota?src=hash&ref_src=twsrc%5Etfw">#LaUrnaRota</a> de <a href="https://twitter.com/politikon_es?ref_src=twsrc%5Etfw">@politikon_es</a>. Recomiendo los tres.</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/557181608173002753?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de enero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Dado q en el partido solo manda una persona y no hay controles internos ni externos, es inevitable q se produzca una deriva autoritaria" HD</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/563073273295306752?ref_src=twsrc%5Etfw">4 de febrero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Es necesario q Ley de Partidos contemple expresamente una serie de obligaciones muy concretas,y sanciones tb muy concretas si se incumplen"</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/563078859957239808?ref_src=twsrc%5Etfw">4 de febrero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Cierra <a href="https://twitter.com/HayDerecho?ref_src=twsrc%5Etfw">@HayDerecho</a> con 2 posibles finales para el expolio de CajaSegovia, en nuestra mano está elegir uno u otro. Gracias x implicaros. Fin.</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/563254778378354688?ref_src=twsrc%5Etfw">5 de febrero de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-44881359524376354482017-08-03T10:36:00.000-07:002018-11-17T04:28:54.627-08:00Reseña y resumen de "El retorno de los chamanes"El Brexit, Trump, el Frente Nacional, Pablo Iglesias... ¿estamos sufriendo una oleada de populismo? ¿hay elementos comunes en todos estos movimientos? ¿surgen por las mismas razones aunque se produzcan en países tan distintos? En 'El retorno de los chamanes' <a href="https://twitter.com/VictorLapuente">Victor Lapuente</a> pretende dar respuesta a estas preguntas e ir más allá. <b>Desde una parábola muy sencilla desarrolla toda una oda a la templanza y la rigurosidad en el debate como vía indispensable para conseguir que las sociedades progresen y avancen</b>. Os dejo, como ya viene siendo <a href="http://www.rafapacheco.com/search/label/Libros">habitual</a>, un resumen tuitero del libro y os animo a <a href="https://www.amazon.es/El-Retorno-Los-Chamanes-Atalaya/dp/8499424406">leerlo</a>. Si tenéis cuenta en Twitter os será más fácil ir directamente al <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/860554033286795264">hilo</a>.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcjdL1U6tfPbU_bIGrXNlGsFJIFoOd_wnm90Nsgt2VIbZzheu9rNKb8vRmeZn8eoWNLllgmnaPLceYuqnE0xODvMtD2zlFgg20TkEBbeMcEXAPqSEoHGtujs4bPwUDHTRgZ9M0_ASZSLo/s1600/El_retorno_de_los_chamanes.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1024" data-original-width="858" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcjdL1U6tfPbU_bIGrXNlGsFJIFoOd_wnm90Nsgt2VIbZzheu9rNKb8vRmeZn8eoWNLllgmnaPLceYuqnE0xODvMtD2zlFgg20TkEBbeMcEXAPqSEoHGtujs4bPwUDHTRgZ9M0_ASZSLo/s320/El_retorno_de_los_chamanes.jpg" width="268" /></a></div>
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Chamanes vs. Exploradoras"<br />
Empieza bien <a href="https://twitter.com/hashtag/ElRetornoDeLosChamanes?src=hash">#ElRetornoDeLosChamanes</a>. Sabed que utilizaré este hilo para tomar notas. Vamos allá ✍🏼 <a href="https://t.co/8SS9oL1eKj">pic.twitter.com/8SS9oL1eKj</a></div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/860554210215165953">5 de mayo de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"La velocidad a la q caminamos depende de 2 factores: el tamaño de los pasos y la frecuencia.<br />
Grandes pasos suelen acabar en grandes caídas"</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/860554488914083841">5 de mayo de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Diferencia <a href="https://twitter.com/VictorLapuente">@VictorLapuente</a> entre políticos policy-seekers (buscadores de políticas) y políticos office-seekers (buscadores de cargos).</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/862292620269281281">10 de mayo de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"/cuidar la materia prima de su capital humano; asegurar igualdad de oportunidades; proveer un máximo de educación,sanidad y protección"</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/866914689707630592">23 de mayo de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Nórdicos han construido sus estados de bienestar gracias a políticos'aburridos',paso a paso,sin grandes ilusiones ni grandes frustraciones"</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/867000992885329920">23 de mayo de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Según Adam Smith para que un país prospere necesita un Gob que garantice "paz, impuestos fáciles y una administración tolerable de justicia"</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/871445811971973120">4 de junio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Sigue vigente: necesitamos niveles decentes de seguridad, impuestos que consientan los ciudadanos y una justicia imparcial, sin favoritismos</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/871446071838375936">4 de junio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Un debate político sano necesita evidencia, argumento y persuasión: <br />
<br />
Persuadir a los demás con argumentos basados en evidencias.</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/873955899831963648">11 de junio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Charles Lindblom clasificó las formas de hacer política en dos tipos contrapuestos: el método-raíz y el método-rama. <a href="https://t.co/9PRURLzewb">pic.twitter.com/9PRURLzewb</a></div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/877417006554861569">21 de junio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Una de las constantes más recurrentes de la historia política es que todo chamán engendra otro todavía más chamánico"</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/878540136669212673">24 de junio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
(2/3)<br />
<br />
❌Idealismo en lugar de pragmatismo<br />
<br />
❌Dialéctica de lucha en lugar de consenso<br />
<br />
❌Utopía en lugar de incrementalismo</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/878542417783386112">24 de junio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
La retórica del chamán se apropia del discurso político borrando puntos en común, exagerando diferencias y ofreciendo grandes expectativas.</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/878546333220691969">24 de junio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Cuanto+abstractos son los ideales de un mov.político,más necesario es recurrir a conexiones personales xa saber quién es de "los salvadores"</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/878944194726899712">25 de junio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Los socialdemócratas escandinavos convirtieron pragmatismo,consensualismo, incrementalismo y retórica de la exploradora en su modus operandi</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/878979422568804353">25 de junio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
La socialdemocracia nórdica ha renunciado a imponer sus premisas ideológicas de manera sistemática y ha optado por políticas pragmáticas.</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/878980394900746240">25 de junio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"En lugar de amenazar a las clases medias-altas, hay que invitarlas. Por muy naíf que suene esto" <a href="https://t.co/KuVlXC7N0L">pic.twitter.com/KuVlXC7N0L</a></div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/878983747466653696">25 de junio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Cuánto me cuesta explicar esto de <a href="https://twitter.com/VictorLapuente">@VictorLapuente</a>. La política más social y redistributiva que hay es educación pública de calidad. <a href="https://t.co/5PQ8OBJMAX">pic.twitter.com/5PQ8OBJMAX</a></div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/879959955381657600">28 de junio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Explica Lapuente q el estado de bienestar nórdico no distingue entre colectivos.Todos pueden acceder a becas,pagan lo mismo por medicamentos</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/882490034955407360">5 de julio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Así,en España,Italia y otros,el Estado no favorece tanto a grupos objetivamente necesitados como a los que hacen más visibles sus problemas.</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/882491247079936005">5 de julio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
(1/2) Una Constitución relativamente pequeña, con los derechos fundamentales, las reglas de juego básicas entre instituciones públicas y/</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/882497420768276481">5 de julio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
A más regulación, más oportunidades de captura del Estado por parte de grupos de interés organizados y con recursos para navegar en ella.</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/882566789057720321">5 de julio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Para facilitar implementación de políticas de bienestar,muchos países agruparon municipios. Suecia de 2.500 a 290. Dinamarca de +1.000 a 98.</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/882583910269538309">5 de julio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Además de la ineficiencia el resultado ha sido desprotección vs la corrupción sistémica por no poder tener una estructura profesional sólida</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/882585302132559872">5 de julio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Los grandes proyectos de reforma tienden a agravar los males sociales:moviliza a las fuerzas opuestas y tiene efectos inesperados y adversos</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/884450166081716229">10 de julio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
(2/3) /responsables (un ejercicio corrosivo) y generando altas expectativas en la población sobre la capacidad de acción del Gobierno (un/</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/884451436599422977">10 de julio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Recapitulando: 1) Tanto el FN y UKIP como Syriza y Podemos responden a la división socioeconómica entre los que perciben la globalización/</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/884454091585462272">10 de julio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
2) Cuidado con los mecanismos de democracia directa no nos conduzcan a la bancarrota política del estado de California.</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/884454927891910656">10 de julio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
4) Frente a "ir a la raíz de los problemas" resulta más efectivo quedarse en las ramas, porque permite cambios cortos pero constantes.</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/884455991684804616">10 de julio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
6)Cuando políticas se distribuyen según características de los receptores y no de forma universalista se resquebraja el sentido de comunidad</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/884458425870155776">10 de julio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
8)Para eficacia,eficiencia y equidad de políticas públicas se necesitan incentivos y libertad de acción en políticos Y EN empleados públicos</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/884459531484397568">10 de julio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
10) La política más progresista es la reactiva, incrementalista y universalista, no la de grandes planes transformadores.</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/884461258124218369">10 de julio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Y para terminar una petición a periodistas, intelectuales y creadores de opinión, que son los "auténticos actores revelación de este libro":</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/884463721430609921">10 de julio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
La lucha política relevante para el progreso es la lucha interna contra el chamán que llevamos dentro.En nuestras manos está reprimirlo.<br />
FIN</div>
— RafaPacheco.com 🇪🇺 (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/884464536534867969">10 de julio de 2017</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-86438510742870938762016-11-11T12:55:00.000-08:002016-11-11T12:55:07.068-08:00¿Qué cambia realmente con la nueva ley de autónomos?Ante la confusión que han generado las noticias sobre la nueva 'Ley de Autónomos' - he llegado a oír a algunos incluso decir que 'van a quitar la cuota' - he decidido hacer un pequeño post en el que explicar brevemente qué cambia y qué no.<br />
<br />
<span style="font-size: large;">¿Cuál es la noticia?</span><br />
<br />
Que el martes Albert Rivera anunció que antes de que acabe el mes Ciudadanos presentará en el Congreso la "Ley de Reformas Urgentes del Trabajo Autónomo", para la que cuentan con el apoyo del PP (conseguido en el punto 31 del <a href="http://estaticos.elperiodico.com/resources/pdf/9/7/1472388339079.pdf">pacto de investidura</a>). También explicó - aunque de esto ya no se han hecho tanto eco los medios - que pedirán abrir una "Subcomisión para la reforma integral del Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA)", para la que también cuentan con el apoyo de los de Rajoy (Punto 32).<br />
<br />
Como observaréis son dos cosas muy diferentes. Mientras las medidas que incluya la ley se empezarán a aplicar enseguida, las que estudie la subcomisión no tienen fecha prevista de aplicación. De hecho, ni siquiera tenemos la certeza de que alguna vez se lleguen a aplicar.<br />
<br />
<span style="font-size: large;">¿Por qué ha generado confusión?</span><br />
<br />Porque muchos medios han metido todas las medidas, tanto los cambios que impondrá la ley como las reformas que 'estudiará' la subcomisión, en un mismo saco. Dando a entender a los crédulos lectores que todas ellas son inminentes.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpEbzMo0CmZ8aajImk_8sKMXfIw-zCui3i2Hn6j6KSS3ol_S8zzUsYrCHBRIh9Kzrzi8ZpaFG6afytn11A7wLh2Mwpsvl7hfJl9P5ONb2aCAkMDS9oRHrkOUQU-C4AEF1RYfZNRjgV71Y/s1600/ley_autonomos.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpEbzMo0CmZ8aajImk_8sKMXfIw-zCui3i2Hn6j6KSS3ol_S8zzUsYrCHBRIh9Kzrzi8ZpaFG6afytn11A7wLh2Mwpsvl7hfJl9P5ONb2aCAkMDS9oRHrkOUQU-C4AEF1RYfZNRjgV71Y/s320/ley_autonomos.png" width="320" /></a></div>
<br />
<span style="font-size: large;">¿Qué cambios podemos esperar entonces?</span><br />
<br />Los que incluye la "Ley de Reformas Urgentes del Trabajo Autónomo" - siempre y cuando Ciudadanos consiga los 7 apoyos que le faltan para llegar a los 176 diputados y aprobarla -, que son los siguientes:<br />
<br />
<ol>
<li><b>Ampliar la "tarifa plana de 50€" para los nuevos autónomos, de los 6 meses actuales a 1 año</b>. <br />Esta medida ya se aplica en la Comunidad de Madrid. Conviene recordar que la cuota mínima es de 267€ euros al mes.</li>
<li><b>Pasar a pagar solo por los días en los que se haya estado dado de alta en el primer o último mes de autónomo, y no por todo el mes como hasta ahora</b>. <br />Aunque parezca mentira si te das de alta un día 28 te obligan a pagar la cuota entera de ese mes aunque solo trabajes 3 días. Lo mismo pasa si te das de baja un día 2, tendrás que pagar la cuota de todo el mes por esos dos días.</li>
<li><b>Permitir hasta cuatro cambios al año en la base de cotización de los autónomos, frente al máximo de dos actual</b>. <br />Pretende dar mayor flexibilidad a aquellos autónomos con ingresos más inestables, que algunos meses querrán (y podrán permitirse) cotizar por más ingresos (hasta el máximo de 3.642€ mensuales) y otros por menos (hasta el mínimo de 893€, que es el que supone la cuota de los 267€).</li>
<li><b>Rebajar los recargos por retrasos en el pago de la cuota, que actualmente son del 20% desde el primer día</b>.<br />Algunos medios hablan de que pasarían a un 3% el primer mes, un 5% el segundo, un 10% el tercero y ya un 20% a partir del cuarto. Ahora bien, en el acuerdo entre PP y Ciudadanos estos datos no vienen. Habrá que esperar a leer el texto final de la ley.</li>
<li><b>Especificar claramente qué gastos son deducibles para los autónomos y cuáles no, para dotarlos de mayor seguridad jurídica</b>.<br />Actualmente es muy complicado saberlo para un ciudadano no especializado, por lo que se les hace incurrir en costes de asesoría.</li>
<li><b>Bonificar la cuota de las autónomas durante la baja por maternidad o por embarazo de riesgo</b>. <br />Hasta ahora debían seguir cotizando (pagando la cuota) durante la baja.</li>
<li>Igualar los incentivos de las autónomas que se reincorporen a su actividad tras la maternidad con los de las trabajadoras por cuenta ajena.</li>
<li>Incluir a las asociaciones de trabajadores autónomos en el Consejo Económico y Social.</li>
</ol>
<div>
<br /></div>
<br />
<span style="font-size: large;">¿Qué cambios tendrán que esperar?</span><br />
<br />Los que estudiará la subcomisión del Congreso, que <u>podrán salir adelante en un futuro, o no</u>. Son estos:<br />
<br />
<ol>
<li><b>Articular un sistema para que los autónomos cuyos ingresos no lleguen al SMI no tengan la obligación de cotizar (y por tanto pagar la cuota)</b>.<br />Este punto es muy importante. Es el más importante de hecho. Dejar de imponer el coste de la cuota mínima actual al autónomo hasta que consiga al menos llegar a facturar el salario mínimo sería derribar una gran barrera de entrada. Hoy en día muchos no intentan hacer su propio negocio porque no pueden pagar los 267€ de cuota. Ese mínimo tan elevado les impide lanzarse. O peor, les lleva a trabajar en negro. Permitiendo a muchos nuevos ciudadanos/as empezar una actividad económica se consigue que un buen porcentaje de ellos luego siga, crezca y, finalmente, cree empleo.</li>
<li><b>Crear cuotas diferentes para autónomos a tiempo parcial y para aquellos que lo combinen con otro trabajo</b>.</li>
<li><b>Poder combinar la pensión de jubilación con la actividad de autónomo</b>.</li>
<li><b>Dar la posibilidad a los autónomos de que se les contabilice, de cara al cómputo de la pensión, la totalidad de la vida laboral</b>.</li>
<li><b>Igualar la protección social de los autónomos con la de los trabajadores del régimen general, con el principio 'misma contribución, mismo grado de protección'</b>.</li>
</ol>
<br />
<br />
Ampliar los meses de la tarifa plana, acabar con la obligación de pagar por completo la cuota del primer y último mes de autónomo, rebajar el abusivo recargo del 20% por un día de retraso o bonificar las cuotas de las autónomas durante sus bajas de maternidad son, sin duda, cambios positivos y de agradecer. Ahora bien, no son cambios de calado que vayan a mejorar sustancialmente nuestro país. Los que estudiará la subcomisión del Congreso, sin embargo, sí pueden hacer que el país se adapte a los nuevos tiempos y las nuevas formas de trabajo, incidiendo directamente en nuestra productividad y nuestro desarrollo.<br />
<br />
Lo dicho, agradecemos los pequeños cambios de la ley, pero lo que esperamos ansiosos son los indispensables que estudiará la subcomisión. Mientras tanto, algo es algo.Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-44838256357825259162016-06-20T13:07:00.000-07:002018-11-17T04:29:55.955-08:00Reseña y resumen de "El dilema de España"Últimamente leo y escucho a algunos/as votantes atacar a Ciudadanos por su representante económico, Luis Garicano; los de un lado porque "es liberal" (modo insulto: <i>neoliberal</i>), los del otro porque "es progresista" (modo insulto: <i>progre</i>). Y lo mejor de todo es que seguramente ambos aciertan, y ambos se equivocan, pues Garicano sería lo que llamamos un 'liberal progresista' o '<a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Socioliberalismo">socioliberal</a>' (aquél cuyo pensamiento político está a caballo entre el <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo">liberalismo</a> y la <a href="https://es.wikipedia.org/wiki/Socialdemocracia">socialdemocracia</a>).<br />
<br />
Definida la (tan querida y requerida en España) etiqueta, pasemos a lo importante: <b><u>¿Qué propone Luis Garicano?</u></b> En 2014 lo sintetizó en un libro de 200 páginas titulado "El dilema de España".<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-GbgbZmSvJ70KkXGI3Nr8B5KYG0ZEWKEJmIYsRR5ZcaAVukabSGmS-SgdUKODY5jci7SoA5OOS5WH_m1k9W3_xVnw9LEirKNHTjTCd9qGD-gVx9No_M9EqEZGRkCk99hJ2yQd3qRnmU0/s1600/El+dilema+de+Espa%25C3%25B1a.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh-GbgbZmSvJ70KkXGI3Nr8B5KYG0ZEWKEJmIYsRR5ZcaAVukabSGmS-SgdUKODY5jci7SoA5OOS5WH_m1k9W3_xVnw9LEirKNHTjTCd9qGD-gVx9No_M9EqEZGRkCk99hJ2yQd3qRnmU0/s320/El+dilema+de+Espa%25C3%25B1a.jpg" width="240" /></a></div>
<br />
Y hoy os lo resumo yo, como ya hemos hecho <a href="http://www.rafapacheco.com/search/label/Libros">otras veces</a>, en 35 tweets (Téngase en cuenta que lo leí -y tuiteé- en marzo de 2015).
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Referencia nada más empezar a teoría desarrollo económico ligado a inclusividad instituciones de <a href="https://twitter.com/WhyNationsFail">@WhyNationsFail</a>.Bien <a href="http://t.co/3szmmJG0Wq">pic.twitter.com/3szmmJG0Wq</a></div>
— RafaPacheco .com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/573039234715656192">4 de marzo de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Para entendernos:<br />
<br />
1ra mitad 1er párrafo <a href="https://twitter.com/UPYD">@UPyD</a> y <a href="https://twitter.com/CiudadanosCs">@CiudadanosCs</a><br />
2da mitad PPSOEIUNacionalistas<br />
2do/3er párrafo Podemos <a href="http://t.co/IbT5z5WQc3">pic.twitter.com/IbT5z5WQc3</a></div>
— RafaPacheco .com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/573102331329445888">4 de marzo de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Un capitalismo de amigos en el q el rico no es el q tiene mejor idea o encuentra mejor manera de satisfacer 1necesidad,sino el conseguidor"</div>
— RafaPacheco .com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/573209179881668608">4 de marzo de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"En 1er lugar reducir el tamaño del Estado sustancialmente, pero a la vez q se incrementa la independencia y la capacidad de los organismos/</div>
— RafaPacheco .com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/573395027432349698">5 de marzo de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"El cambio de hábitos es posible. Los de la conducción se han transformado en 10-15 años, los de fumar en nada. Las instituciones tb pueden"</div>
— RafaPacheco .com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/573468674297827328">5 de marzo de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Dar a Cataluña el pacto fiscal q pide y q merece supone..." dice <a href="https://twitter.com/hashtag/EDDE?src=hash">#EDDE</a>. Y ese 'y q merece' se lleva por delante la equidad. Mal aquí L.G.</div>
— RafaPacheco .com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/574844958361976832">9 de marzo de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"La enorme dualidad entre contratos fijos y temporales limita los incentivos de trabajadores y empresarios para invertir en formación" <a href="https://twitter.com/hashtag/EDDE?src=hash">#EDDE</a></div>
— RafaPacheco .com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/575668340598923265">11 de marzo de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Las actividades de captura(y no de creación) de rentas, de búsqueda del pelotazo, tienen 2 consecuencias nefastas para el crecimiento econ"</div>
— RafaPacheco .com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/577467140376305664">16 de marzo de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"A medida q crece proporción de capturadores de rentas,decrece valor de crear riqueza de verdad,hasta q la actividad productiva desaparece"</div>
— RafaPacheco .com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/577468439083769856">16 de marzo de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Y sin ideas nuevas,sin innovación,no hay crecimiento. Ya q son las ideas las q permiten romper los límites inevitables del mundo material"</div>
— RafaPacheco .com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/577470204088860673">16 de marzo de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Reglas como seguridad jurídica,libre entrada y competencia.Además de mantener una moneda sólida.Todo ello con instituciones fuertes e indep.</div>
— RafaPacheco .com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/577826008683954176">17 de marzo de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"El 30 Nov 2012,día q se revalorizan las pensiones,recibimos con sorpresa una tasa de inflación mucho menor a la esperada¿Q había sucedido?"</div>
— RafaPacheco .com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/584973298838216704">6 de abril de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"La semana siguiente (tras el dato con el q se revalorizan las pensiones) mientras la gasolina bajaba un 1,7% en la Zona€, en España subía"</div>
— RafaPacheco .com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/584973772366737408">6 de abril de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Podemos poner ejemplos durante horas de la unión entre poder político y empresas,xo hay 1 q no podemos dejar pasar: los rescates bancarios"</div>
— RafaPacheco .com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/585053923318308866">6 de abril de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Además de dar al comprador (CaixaBank) un esquema de protección de activos que cubre el 72,5% de las pérdidas futuras" <a href="https://twitter.com/lugaricano">@lugaricano</a> en <a href="https://twitter.com/hashtag/EDDE?src=hash">#EDDE</a></div>
— RafaPacheco .com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/585055504839348224">6 de abril de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Notable/sobresaliente matemáticas (PISA'09):<br />
<br />
Shanghái 50%<br />
Singapur 36%<br />
Suiza/Finlandia 25%<br />
Bélgica/Holanda 18-20%<br />
Media OCDE 13%<br />
España 8%</div>
— RafaPacheco .com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/585344612610486272">7 de abril de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Propone <a href="https://twitter.com/lugaricano">@lugaricano</a> para ser "la Florida de Europa" eliminar los impuestos a mayores de 65 años (reduciendo pensión bruta proporcionalmente)</div>
— RafaPacheco .com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/585427083540697089">7 de abril de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"No hay nada más importante q la independencia:no vale la pena escribir si no es xa decir libremente lo q uno piensa" <a href="https://twitter.com/lugaricano">@lugaricano</a> a bloggers</div>
— RafaPacheco .com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/589138098195456000">17 de abril de 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
Pues eso.Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-47863907640089031742016-02-11T11:22:00.000-08:002018-11-17T04:30:20.116-08:00Reseña y resumen de "Aragón es nuestro Ohio"<div style="text-align: justify;">
¿Os habéis fijado que últimamente la frase preferida de muchos políticos es "<i>Los españoles han votado... _________</i>"? Ok, la segunda parte de la frase cambia según los intereses de cada uno. Rellénala pues a tu gusto o lee este resumen en 50 tweets de '<a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/664711150597185537">Aragón es nuestro Ohio</a>', el libro en el que el grupo de politólogos y sociólogos de '<a href="http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/">Piedras de papel</a>' analiza cómo votamos los españoles. Si algunos políticos, decíamos, terminan la frase según sus intereses, los politólogos de este libro lo hacen según los datos reales.</div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6AQ_y9LQ5rhjC7A56l_1fYqIi3ElNm3xn5L6x3LPED6aXqbFJHZyhp_iadvhcoSzn7-9TL2sGdQypk9lHsx2KoYO9TWGZ5dw7FEZQ0CzFZQ66TqYQ0N2_ASyMHJHAyEPl7ibcx2soyeo/s1600/Arag%25C3%25B3n_es_nuestro_Ohio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg6AQ_y9LQ5rhjC7A56l_1fYqIi3ElNm3xn5L6x3LPED6aXqbFJHZyhp_iadvhcoSzn7-9TL2sGdQypk9lHsx2KoYO9TWGZ5dw7FEZQ0CzFZQ66TqYQ0N2_ASyMHJHAyEPl7ibcx2soyeo/s320/Arag%25C3%25B3n_es_nuestro_Ohio.jpg" width="251" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Sin más dilación, aquí el resumen:</div>
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Se pone excesivo énfasis en fórmula D'Hondt al quejarnos de falta de proporcionalidad en ley electoral,cuando problema son circunscripciones</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/664714190666514433">noviembre 12, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Aquellas personas que tienen más tiempo libre, más recursos económicos y mayores niveles de educación, votan más que las que no" <a href="https://twitter.com/hashtag/AenO?src=hash">#AenO</a></div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/664803963439575040">noviembre 12, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Cuanto menos claro es reparto de responsabilidades entre administraciones,menos se premia/castiga a gestores al votar. Obvio pero importante</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/665246965580611584">noviembre 13, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Efectos de los debates electorales: a un 7% les hace que vayan a votar, a un 2% que se queden en casa y a 1% que cambien el sentido del voto</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/665552386929385472">noviembre 14, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Un reto para la consolidación de nuevos partidos en Esp será aprovechar la fortaleza de sus candidatos para generar marcas q les sobrevivan.</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/665558099395219456">noviembre 14, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
La creación de agenda (agenda setting) es la capacidad de determinar qué temas se discuten en cada momento.<br />
<br />
(Todo vía <a href="https://twitter.com/hashtag/AenO?src=hash">#AenO</a> <a href="https://twitter.com/Piedras_Papel">@Piedras_Papel</a>)</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/665632273677590529">noviembre 14, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
La creación de marcos (framing) consiste en elegir la forma presentar cada noticia,pues de un mismo hecho se pueden destacar partes opuestas</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/665634553088901120">noviembre 14, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Relación religión-ideología en España (siendo 1 ext izq y 10 ext derecha):<br />
<br />
Creyentes practicantes 6<br />
Creyentes no practicantes 4,6<br />
Ateos 3,6</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/665934605187436544">noviembre 15, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Relación afición-ideología en España (1 ext izq, 10 ext der):<a href="https://twitter.com/realmadrid">@realmadrid</a> 5,1<br />
Otros 4,6<a href="https://twitter.com/Atleti">@Atleti</a> 4,4<a href="https://twitter.com/FCBarcelona_es">@FCBarcelona_es</a> 4,2<a href="https://twitter.com/AthleticClub">@AthleticClub</a> 4,1</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/665948666566459392">noviembre 15, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Excepto en defensa(+der)y cooperación y cultura(+izq),no hay diferencias significativas en las preferencias de gasto público según ideología</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/665963931467403268">noviembre 15, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
El 21,1% de los votantes españoles se define como "de centro"(según CIS enero 2015)<br />
<br />
Todo el hilo vía <a href="https://twitter.com/hashtag/Arag%C3%B3nEsNuestroOhio?src=hash">#AragónEsNuestroOhio</a> de <a href="https://twitter.com/Piedras_Papel">@Piedras_Papel</a></div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/665972714302267392">noviembre 15, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Respecto a los votantes "sin ideología" (18% según CIS 2015): menor nivel estudios,menor información y mayor abstención. Suelen votar al Gob</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/665994382491938816">noviembre 15, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Procedencia votantes promiscuos de 2008 (Voto2004-Voto2008):<br />
<br />
PSOE-PP 26%<br />
PP-PSOE 15%<br />
IU-PSOE 11%<br />
PP-UPyD 10%<br />
PSOE-UPyD 8%<br />
PSOE-IU 5%</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/665999171992834048">noviembre 15, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Porcentaje de votantes de X partido en 2011 que aseguran q con toda seguridad no les volverían a votar nunca:<br />
UPyD 22%<br />
PP 12%<br />
PSOE 11%<br />
IU 9%</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/666163090992537600">noviembre 16, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Sin embargo sí hay diferencias en cuanto al nivel de participación.El 20% más pobre se abstiene casi en un 25%,el 20% más rico apenas un 15%</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/666252494784372736">noviembre 16, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
De toda la UE solo en Grecia, Bulgaria y Rumanía hay más desigualdad. Por cierto en 2007 el dato era 5,5 veces, y ya va por 6,3.</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/666254004356292608">noviembre 16, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
A principios de los 90 los votantes jóvenes (18-35 años) representaban el 38% del electorado, en 2014 ya solo suponen el 26%. <a href="https://twitter.com/Piedras_Papel">@Piedras_Papel</a></div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/666623288039354369">noviembre 17, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
La etiqueta ideológica que más escogen los electores españoles es "socialista", sin embargo en los menores de 35 años es "liberal".</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/666973671471366145">noviembre 18, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Los votantes que viven en el extranjero han votado menos al PP que los que residen aquí elección tras elección, de 1986 a 2011 (menos 2004)</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/667253533381644289">noviembre 19, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
En CIS enero 24% mujeres contestó q no sabía a quién votará,frente a 18% hombres.A ellas les cuesta menos reconocer q no tomado decisión aún</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/667734841388105728">noviembre 20, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Seguir la actualidad y TENER REDES SOCIALES eleva la probabilidad de votar a partidos emergentes. Me encanta 😊 <a href="https://twitter.com/hashtag/QBR?src=hash">#QBR</a> <a href="https://t.co/zk4jDlru4l">pic.twitter.com/zk4jDlru4l</a></div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/667742932619927553">noviembre 20, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Absurdo hablar solo de D'Hondt (fórmula) sin las otras 4 piezas del sistema electoral: circunscripción, prorrateo, forma de voto y umbral.</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/669058163052822528">noviembre 24, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
España tiene uno de los sistemas electorales menos proporcionales del mundo. Vía <a href="https://twitter.com/Piedras_Papel">@Piedras_Papel</a>. Cc/ <a href="https://twitter.com/1persona1voto">@1persona1voto</a> <a href="https://t.co/9CuR1kaQQD">pic.twitter.com/9CuR1kaQQD</a></div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/669059548372721664">noviembre 24, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
El sistema ha favorecido a mayoritarios frente a minoritarios (nacionales). PSOE +203 escaños de 1977 a 2011, PP +139, IU -143 y UPyD -15.</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/669064766783123456">noviembre 24, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Resultados fórmula actual (D'Hondt) vs. fórmula proporcional (Hare):<br />
<br />
PP 186-171<br />
SOE 110-108<br />
IU 11-18<br />
UPyD 5-11<br />
CiU 16-16<br />
Amaiur 7-6<br />
PNV 5-6</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/669424452355117056">noviembre 25, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Terminado <a href="https://twitter.com/hashtag/Arag%C3%B3nEsNuestroOhio?src=hash">#AragónEsNuestroOhio</a>, un análisis muy interesante de <a href="https://twitter.com/Piedras_Papel">@Piedras_Papel</a> sobre el electorado español. Hasta aquí mi resumen en 50 tuits</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/669506824475922433">noviembre 25, 2015</a></blockquote>
<br />
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-49247715600756594972016-01-11T14:13:00.001-08:002018-11-17T04:30:06.826-08:00Reseña y resumen de "¿Hacienda somos todos?"No, no es sólo <a href="http://www.elmundo.es/baleares/2016/01/11/5693a093ca4741106e8b4607.html">la frase del día</a>. Y tampoco, tampoco es sólo el mítico slogan de la Agencia Tributaria. "¿Hacienda somos todos?" es el título del libro en el que <a href="https://twitter.com/frdelatorre">Francisco de la Torre</a> explica, en base a su experiencia como Inspector de Hacienda, los que considera son los errores de nuestro sistema fiscal y las soluciones para corregirlos. Os animo a leerlo y, como incentivo, os dejo un resumen del mismo en 50 tweets:<br />
<br />
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"¿Hacienda somos todos?" <a href="https://twitter.com/frdelatorre">@frdelatorre</a> explica con datos los errores de nuestro sistema fiscal,y yo os tuiteo algunos <a href="http://t.co/eX0vDhGQl1">pic.twitter.com/eX0vDhGQl1</a></div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/652114761363161089">octubre 8, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Aunque teóricamente el IRPF grava toda la renta del contribuyente, en la práctica, el 85% de su recaudación proviene de rentas del trabajo"</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/652512074610929664">octubre 9, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Con los impuestos al trabajo entre los más altos del mundo: o productividad muy elevada o salarios muy bajos para q contratar sea rentable"</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/652515438539223040">octubre 9, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Ayuntamientos y CCAA acomodaron su nivel de gastos permanentes a unos ingresos coyunturales.Ahora les es muydifícil reducirlo" <a href="https://twitter.com/frdelatorre">@frdelatorre</a></div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/652527255277711360">octubre 9, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"En nov-2010 se dio uno de los beneficios fiscales más disparatados de la crisis: la libertad de amortización sin mantenimiento de empleo"</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/652542864405172224">octubre 9, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"No se puede tener la economía de Alemania con la conciencia fiscal de Tanzania"
Que parece una obviedad,pero cuantísimo hay que recordarlo</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/652548604230533120">octubre 9, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Cuando una inspección en profundidad no encuentra un determinado fraude, el contribuyente piensa que puede seguir realizándolo impunemente"</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/653609528534155264">octubre 12, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
El PP en 2012, tras mayor subida impuestos de la historia, gastó 491.579 millones (47,77% PIB), el máximo absoluto y relativo de la historia</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/654190210759192576">octubre 14, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"El primer factor q perjudica la conciencia fiscal es q los ciudadanos vean q se suben impuestos para salvar cajas dirigidas por políticos"</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/654193170440421376">octubre 14, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Limitar (el régimen de módulos) a las operaciones con consumidores, o eliminarlo, no sólo es más justo, sino más eficiente económicamente"</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/654562456061255680">octubre 15, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"En 2007 el beneficio de las empresas ESP fue el más alto de la historia, sin embargo, por él se pagó un 39% menos de IS q por el de 2006"</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/656087718594781184">octubre 19, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Si grandes fortunas obtienen sus ingresos por sociedades,la incapacidad de recaudar implica menor equidad en el reparto de cargas públicas"</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/656089452402577408">octubre 19, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
En los años analizados el núm aumenta al borde de los 4,7M€(obligación auditoría) y 6M€(control por URGGE), no en 8M€(mayor tipo impositivo)</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/656451532699881472">octubre 20, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Este solo dato indica el elevado nivel de fraude: importa mucho más no estar sometido a controles que los beneficios fiscales de la ley"</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/656452340795445248">octubre 20, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Soluciones <a href="https://twitter.com/frdelatorre">@frdelatorre</a>:
3Transparentar sociedades (Bº cías de mera tenencia de bienes/sociedades se impute a sus dueños)
4Conciencia fiscal</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/656472188212662273">octubre 20, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
(Sigue)
Sustituir límite compensación pérdidas por demostración de su origen y control previo por la Inspección
Sancionar esquemas abusivos</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/658993798551326720">octubre 27, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
A veces os digo q el problema no son solo los paraísos fiscales sino algunos de la UE.Con uds el "Sándwich holandés" <a href="https://t.co/1oWBdhiDbd">pic.twitter.com/1oWBdhiDbd</a></div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/659364851026894848">octubre 28, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"El famoso tipo de 12,5% en impuesto sociedades solo opera respecto al beneficio q no se traslada,por el 'double Irish',a un paraíso fiscal"</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/659366018469490688">octubre 28, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Medidas anti <a href="https://twitter.com/hashtag/taxhaven?src=hash">#taxhaven</a> <a href="https://twitter.com/frdelatorre">@frdelatorre</a>:
Tasas a operaciones con ellos
Negar personalidad jurídica a sus cías
Prohibir bancos operar desde ellos</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/659647498189987841">octubre 29, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
El Estado (todos nosotros) deberá pagar esos DTA si liquidación, pérdidas no compensadas en 18 años o pérdidas q impidan aprobar test estrés</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/662175788461068288">noviembre 5, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Hasta q no hay sentencia firme Hacienda no puede cobrar a estos presuntos mayores defraudadores. No como a ti,currito,q sí te puede embargar</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/662270615794139136">noviembre 5, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
¿Cómo se acabaría este "regalo" a grandes(presuntos)defraudadores? Con plan de choque con especialización de jueces/fiscales en delitos econ</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/662273858184040448">noviembre 5, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Número de ciudadanos por cada trabajador dedicado a impuestos y gastos generales:
Holanda 722
Alemania 740
UK 929
Francia 942
España 1.958</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/662613040924372992">noviembre 6, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
De 2008 a 2012 se recortó el presupuesto de la Agencia Tributaria en términos reales en un 20%, justo cuando se derrumbaba la recaudación.</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/662699651926261760">noviembre 6, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
. <a href="https://twitter.com/frdelatorre">@frdelatorre</a> aboga por armonizar sucesiones y donaciones,y patrimonio.Aquí discrepamos,yo eliminaría esos 2 impuestos,por doble imposición</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/664439446071328768">noviembre 11, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
"Es una obviedad,pero los módulos,por las razones expuestas, deberían ser,de una vez por todas, una exótica forma de tributación del pasado"</div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/664534035130130432">noviembre 11, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Y hasta aquí mi resumen de <a href="https://twitter.com/hashtag/HaciendaSomosTodos?src=hash">#HaciendaSomosTodos</a>? de <a href="https://twitter.com/frdelatorre">@frdelatorre</a> en 50 tweets. El que quiera más, ya sabe: <a href="https://t.co/g2VlUQm2B8">https://t.co/g2VlUQm2B8</a></div>
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/664535125863088128">noviembre 11, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-5518591754089315772016-01-10T15:31:00.001-08:002017-01-15T12:25:29.357-08:00Una persona, un voto. También en Cataluña<div style="text-align: justify;">
Hace unos días pedíamos en este blog "<a href="http://www.rafapacheco.com/2015/12/una-persona-un-voto.html">Una persona, un voto</a>" para la elección de los diputados del Congreso, y explicábamos cuál hubiera sido el resultado de las elecciones del 20D si los españoles hubiéramos contado con un sistema electoral justo, en el que todos los votos valiesen lo mismo. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como no puede ser de otra forma, lo que pedíamos para el conjunto de España, lo pedimos para las CCAA, municipios, y cualquier otro ámbito en el que se vote en democracia. También, por supuesto, para Cataluña. Más para esta última, si cabe, por el carácter plebiscitario que muchos dieron a sus pasadas elecciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Veamos pues <b>cómo se votó el 27S, cómo se tradujo en escaños en el Parlament, y cómo se hubiese traducido si los catalanes hubieran disfrutado de una ley electoral justa</b>. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Para empezar, en la siguiente tabla vemos las <b>diferencias entre el porcentaje de votos recibidos y el porcentaje de escaños obtenidos</b>:<br />
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBB9HjTzs6_6VoIC1y7FPkn5-9ijqLoAV7ZC2RTrC-lhe3QCpalIl8SxlQr-9y96uUcD47exKzU8n5fc_MUbkX75CVZ_IcXlmFU1Y4Wu3WETxMLXIkv0fGN8WuqQwnDwb3ugwM5YmAxDk/s1600/elecciones+catalanas+27S.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="173" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBB9HjTzs6_6VoIC1y7FPkn5-9ijqLoAV7ZC2RTrC-lhe3QCpalIl8SxlQr-9y96uUcD47exKzU8n5fc_MUbkX75CVZ_IcXlmFU1Y4Wu3WETxMLXIkv0fGN8WuqQwnDwb3ugwM5YmAxDk/s320/elecciones+catalanas+27S.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-size: 12.8px;">Tabla hecha para <a href="https://twitter.com/1persona1voto/">@1persona1voto</a>. </span><a href="https://twitter.com/1persona1voto/status/686165193672495104" style="font-size: 12.8px;">Enlace al tweet</a><span style="font-size: 12.8px;">.</span></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
¿Lo más destacable? El hecho de que la lista más votada, Junts pel sí, se vea sobrerrepresentada en casi un 6,5%. Y la consecuencia más sonada estos días: cómo <b><u>la suma de JxSí y la CUP consigue el 53,34% de los escaños con solo el 47,74% de los votos</u></b>.<br />
<br />
Otro consecuencia increíble del actual sistema es que <b>partidos como Unió, con 102.870 votos, se queden fuera del Parlament</b>. A pesar de que esos más de 100.000 votos suponen casi 4 veces lo que le cuesta cada diputado a JxSí, como vemos en la siguiente tabla: </div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguFleQJ17cR6pAv3vm9PgqFpGl9OgfPc4N2VTwQc12eJI-TL8KI_5USoDFrx5sEnN18SFKx7ZHe-1CWllU-7fAOHMzMqe7L4GD59vb2r9k_X9BNfGCJpFztIbAGhvvUk2rC1E_O08kYBY/s1600/votos+por+esca%25C3%25B1o+catalu%25C3%25B1a.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEguFleQJ17cR6pAv3vm9PgqFpGl9OgfPc4N2VTwQc12eJI-TL8KI_5USoDFrx5sEnN18SFKx7ZHe-1CWllU-7fAOHMzMqe7L4GD59vb2r9k_X9BNfGCJpFztIbAGhvvUk2rC1E_O08kYBY/s1600/votos+por+esca%25C3%25B1o+catalu%25C3%25B1a.png" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td class="tr-caption" style="font-size: 12.8px;">Datos recogidos para <a href="https://twitter.com/1persona1voto">@1persona1voto</a>. <a href="https://twitter.com/1persona1voto/status/686168540219600896">Enlace al tweet</a>.</td></tr>
</tbody></table>
</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
Pero, ¿por qué se da esta falta de proporcionalidad? Por 3 de las claves del actual sistema electoral nacional, que es por el que se rigen las elecciones catalanas al <b>no haber desarrollado nunca el Parlament una ley electoral propia</b>, como sí han hecho el resto de las CCAA. Esas tres claves son:<br />
<br />
<ul>
<li><b>La división del territorio en <a href="https://twitter.com/1persona1voto/status/648179926361862144">4 circunscripciones</a>.</b> De forma que tu voto tiene más o menos valor en función de dónde lo efectúes: <u>Mientras que un escaño de Lérida representa a poco más de 20.000 votos, uno escogido en Barcelona supone casi 50.000</u>.</li>
<li><b>La fórmula electoral elegida, el sistema D'Hondt. </b>No, no es una ley. Y no, no es el mayor culpable de la desproporcionalidad actual. De hecho, de las diferentes fórmulas electorales ésta es de las del grupo de 'proporcionales', aunque <u>favorece en parte a los partidos más votados</u>.</li>
<li><b>El límite de entrada del 3% </b>(Mientras que cada escaño representaría al 0,74% del electorado -basta dividir 100% entre 135 escaños-, el sistema no permite entrar al Parlament a los que no hayan conseguido al menos el 3% de los votos).</li>
</ul>
</div>
<div style="text-align: justify;">
Y ahora lo más importante: <b><u>¿<a href="https://twitter.com/1persona1voto/status/680381481676599296">cómo habría quedado el Parlament tras las elecciones del 27S</a> si todos los votos valiesen lo mismo?</u></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMiWS7kDxDwFl15g-wUMANEAEuWPykJBwBbWjiKSobVaYwUvpA-sEy8iDXqNO-qXAXlUpBuKMUaXS7p6YUzfbDIC7EDCGSzOHFSpHxIl4Nzj7NCIBjO13t2jiAxIkRiGMGTxx09bvFhdc/s1600/1persona1voto+en+catalu%25C3%25B1a.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMiWS7kDxDwFl15g-wUMANEAEuWPykJBwBbWjiKSobVaYwUvpA-sEy8iDXqNO-qXAXlUpBuKMUaXS7p6YUzfbDIC7EDCGSzOHFSpHxIl4Nzj7NCIBjO13t2jiAxIkRiGMGTxx09bvFhdc/s1600/1persona1voto+en+catalu%25C3%25B1a.png" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div style="text-align: justify;">
<u>Junts pel sí tendría 8 diputados menos, el PSC tendría 2 más y CSQSP, el PP y la CUP sumarían un diputado más cada uno. Además, Unió entraría con 3 diputados. Y lo que es más relevante en el actual contexto político: <b>JxSí y la CUP sumarían solo 65 escaños, por lo que no tendrían mayoría absoluta</b>.</u></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Finalmente, una <b>breve explicación de cómo se ha realizado el cálculo</b> para que todos los votos valgan lo mismo: Como explica la biografía de la cuenta <a href="https://twitter.com/1persona1voto">@1persona1voto</a>, se consigue con las cuatro siguientes variables: </div>
<ul>
<li style="text-align: justify;"><b>Circunscripción única</b>. Implica una misma lista para todo el territorio catalán y que el hecho de votar en una parte u otra del mismo no genere diferencias. Es la que se utiliza en Madrid o, tras <a href="https://twitter.com/1persona1voto/status/650701899528802304">un reciente cambio</a>, en Murcia.</li>
<li style="text-align: justify;"><b>Cociente Hare</b>. Es la más proporcional de las fórmulas electorales. Divide el número total de votos válidos entre el número de escaños a repartir y los va asignando a los partidos que los hayan obtenido. Finalmente, cuando a ninguno le quedan votos suficientes para llegar al mismo, se los asigna a aquellos que más votos le queden, en lo que se conoce como el 'método del resto mayor'.</li>
<li style="text-align: justify;">Límite de entrada resultado de dividir el 100% de los votos entre el número de escaños a repartir. Para que ningún partido minoritario (¿radical?) consiga un escaño por el método del resto mayor se pone este límite. Mientras que el límite actual para entrar en el Parlament es el 3%, <b>el <a href="https://twitter.com/1persona1voto/status/686169366396796928">límite de #1persona1voto</a> sería el 0,74% </b>(100% votos entre 135 escaños).</li>
<li style="text-align: justify;"><b>Voto en blanco computable</b>. Consiste en dejar vacíos los escaños correspondientes a los votos en blanco. En el caso del 27S, como estos se quedaron en el 0,53%, lejos del 0,74% que representa cada escaño, no correspondería.</li>
</ul>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Con los datos de las elecciones del 27 de septiembre el cálculo sería: </div>
</div>
<div>
<ol>
<li style="text-align: justify;">Se contabilizaron un total de <b>4.099.875 votos válidos</b> entre todos los electores, independientemente de donde residan. </li>
<li style="text-align: justify;">Al dividir el total de votos válidos entre los 135 escaños a repartir tenemos que <b>cada escaño equivale a 30.369 votos</b>.</li>
<li style="text-align: justify;"><b>7 partidos superan dicho umbral</b>. El número total de votos válidos a dichos 7 es de 4.032.275, por lo que cada escaño pasa a suponer 29.869 votos.</li>
<li style="text-align: justify;">Asignando <b>un escaño por cada 29.869 votos</b> repartimos 132 escaños. Los 3 restantes los asignamos a aquellas opciones que se han quedado con más votos de 'resto', en este caso PPC, C's y PSC.</li>
</ol>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Exige una democracia real. No votes a aquellos partidos que no se comprometan a avanzar en la proporcionalidad del sistema electoral. Sigue a <a href="https://twitter.com/1persona1voto">@1persona1voto</a> y <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/686330126146138113">comparte</a>.</div>
</div>
</div>
Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-34845398811177107862015-12-25T13:54:00.000-08:002017-01-15T12:22:06.180-08:00Una persona, un votoEs una afirmación bastante simple ¿verdad? En una verdadera democracia, los votos de todos los electores deben valer lo mismo. Pero no es lo que ocurre en España.<br />
<br />
Nuestro actual sistema electoral divide en 52 circunscripciones el Congreso de los diputados con dos intenciones muy claras:<b> sobrerrepresentar a los partidos tradicionales</b> (que ocupan las primeras posiciones) <b>y a la derecha</b> (que suele ganar <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/535338985166741504">el voto rural</a>).<br />
<br />
Veamos las diferencias entre el porcentaje de votos recibidos y el porcentaje de escaños obtenidos:<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixeuS7PAu-ajXu3t6zGJ80Y-hdJDxfxQDD-hyeBPECRhwmIibvn0ZwZQbsajljxM0mwJp30eWFbAP-d6NPV3zNCY0WqFK44hK7w9MEIoIxKo_z2qaOBanxFFXOLpqCnkS1qSVs9TTgO1g/s1600/CXF8MWVWAAAgREQ.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixeuS7PAu-ajXu3t6zGJ80Y-hdJDxfxQDD-hyeBPECRhwmIibvn0ZwZQbsajljxM0mwJp30eWFbAP-d6NPV3zNCY0WqFK44hK7w9MEIoIxKo_z2qaOBanxFFXOLpqCnkS1qSVs9TTgO1g/s320/CXF8MWVWAAAgREQ.png" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tabla hecha para @1persona1voto. <a href="https://twitter.com/1persona1voto/status/680461572645470209">Enlace al tweet</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
Esto explica, por ejemplo, las enormes distorsiones en el número de votos que cuesta cada escaño a cada partido. Mientras que a IU cada diputado le suponen 461.567 votos, al PNV sólo le 'cuestan' 50.264, más de 9 veces menos. Otros partidos, como PACMA, quedan fuera del Congreso con 219.191 votos, más de 4 veces lo que le ha costado al PNV cada diputado.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpqLiKS3b1RouJDUVX6QBcfqaDpNxqiiaEVtacyPNIUl-4OrMoQEBZwyvfaN0JcBcjjcwaMIyvhRmhSEyD7q6Mn7NiRpkuP3lXtN-PrqxrA5vsSerDCAVeUHe4iH7ez2l3XgTJ8zelRzg/s1600/Sin+t%25C3%25ADtulo+2.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpqLiKS3b1RouJDUVX6QBcfqaDpNxqiiaEVtacyPNIUl-4OrMoQEBZwyvfaN0JcBcjjcwaMIyvhRmhSEyD7q6Mn7NiRpkuP3lXtN-PrqxrA5vsSerDCAVeUHe4iH7ez2l3XgTJ8zelRzg/s320/Sin+t%25C3%25ADtulo+2.png" width="278" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Datos recogidos para @1persona1voto. <a href="https://twitter.com/1persona1voto/status/680467341331820545">Enlace al tweet</a>.</td></tr>
</tbody></table>
<br />
¿Por qué se da esta falta de proporcionalidad? Por <b>4 claves de nuestro actual sistema electoral</b>:<br />
<br />
<ul>
<li><b>La división del territorio en 52 circunscripciones</b>, que hace que los votantes de opciones no mayoritarias 'pierdan' su voto en el 87% de las circunscripciones, que eligen menos de 10 escaños. Se suele decir erróneamente que "<i>El voto de un soriano/a vale 4 veces el voto de un madrileño/a</i>", pero la realidad es que el voto de un soriano/a a cualquier partido que no vaya a quedar en primera o segunda posición en su circunscripción no vale absolutamente nada. La comparación solo valdría entre votantes del partido más votado, entre los que sí, el procedente de Soria equivaldría a 3,85 veces el de Madrid. </li>
<li><b>La fórmula electoral elegida, el sistema D'Hondt</b>. No, no es una ley. Y no, no es el mayor culpable de la desproporcionalidad actual. De hecho, de las diferentes fórmulas electorales ésta es de las del grupo de 'proporcionales', si bien no es la más proporcional (esa es Hare) y favorece en parte a los partidos más votados.</li>
<li><b>El límite de entrada del 3%</b>. Mientras que cada escaño representaría al 0,29% del electorado (basta dividir 100% entre 350 escaños), nuestro sistema no permite entrar al Congreso a los que no hayan conseguido al menos el 3% de los votos.</li>
<li><b>El desprecio a los que votan en blanco</b>. Con el sistema actual los votos en blanco no solo no consiguen nada, pues no se les asignan escaños vacíos, sino que restan posibilidades a los partidos pequeños, pues se cuentan como voto válido y les pone más difícil a estos llegar al límite de entrada.</li>
</ul>
<br />
<br />
<br />
Pero, si todos los votos valiesen lo mismo, ¿<a href="https://twitter.com/1persona1voto/status/680381481676599296">cómo habría quedado el Congreso tras las elecciones generales del 20 de diciembre de 2015</a>?<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTQF3E0hRsYyfN7UVCq5-XkXtJSg4hKq09P3za8c1W1H66rypk4kKWljUveQEOWrz_Ihdhn-wbYV-kHKppy5KyjZJLIHu_pSPMIYYlL2o8PDdxcKzNhPMHZ951HKyNPqImNnQ3OCeJEnw/s1600/1.png" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="235" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTQF3E0hRsYyfN7UVCq5-XkXtJSg4hKq09P3za8c1W1H66rypk4kKWljUveQEOWrz_Ihdhn-wbYV-kHKppy5KyjZJLIHu_pSPMIYYlL2o8PDdxcKzNhPMHZ951HKyNPqImNnQ3OCeJEnw/s400/1.png" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Cálculo realizado para @1persona1voto. <a href="https://twitter.com/1persona1voto/status/680464407252615168">Enlace al tweet</a>.</td></tr>
</tbody></table>
El PP tendría 21 diputados menos, el PSOE 12 menos y el PNV 2 menos. Por el contrario IU tendría 11 diputados más, Ciudadanos 10, Podemos y sus confluencias 5 y Bildu 1. A su vez entraría PACMA con 3 diputados y UPyD con 2. Finalmente, 3 escaños quedarían vacíos siguiendo el mandato de los 187.771 electores que optaron por el voto en blanco.<br />
<br />
Sumando los diputados que cambian según los sistemas utilizados vemos como <b><a href="https://twitter.com/1persona1voto/status/680465260252413952">el 10% de los diputados no se eligen por la voluntad de los electores</a></b> sino por la manipulación del sistema actual.<br />
<br />
Pero, ¿cómo se calcula el reparto para que todos los votos valgan lo mismo? Como explica la biografía de la cuenta <a href="https://twitter.com/1persona1voto">@1persona1voto</a>, con la que intento reclamar un sistema electoral justo, con las siguientes variables: Circunscripción única, Cociente Hare, Límite de entrada resultado de dividir el 100% de los votos entre el número de escaños a repartir y Voto en blanco computable. Veamos una a una:<br />
<br />
<ul>
<li><b>Circunscripción única</b>. Implica una misma lista para todo el territorio nacional y que el hecho de votar en una parte u otra del mismo no genere diferencias. Es la que se utiliza para las elecciones europeas.</li>
<li><b>Cociente Hare</b>. Es la más proporcional de las fórmulas electorales. Divide el número total de votos válidos entre el número de escaños a repartir y los va asignando a los partidos que los hayan obtenido. Finalmente, cuando a ninguno le quedan votos para llegar al mismo, se los asigna a aquellos que más le queden, en lo que se conoce como el 'método del resto mayor'.</li>
<li>Límite de entrada resultado de dividir el 100% de los votos entre el número de escaños a repartir. Para que ningún partido minoritario (¿radical?) consiga un escaño por el método del resto mayor se pone este límite. El límite de entrada actual es el 3% en el Congreso español, que reparte 350 escaños, <b>el <a href="https://twitter.com/1persona1voto/status/680369318832529409">límite de #1persona1voto</a> sería del 0,2857%</b>.</li>
<li><b>Voto en blanco computable</b>. Consiste en dejar vacíos los escaños correspondientes a los votos en blanco.</li>
</ul>
<div>
Con los datos de las elecciones del 20 de diciembre <a href="https://twitter.com/1persona1voto/status/680470698666622977">el cálculo sería</a>: </div>
<div>
<ol>
<li>Se contabilizaron un total de <b>25.123.945 votos válidos</b> entre todos los electores, independientemente de donde residan. Número resultante de restar los 226.997 votos nulos a los 25.350.942 votos totales.</li>
<li>Por tanto dividiendo el total de votos válidos entre los 350 escaños a repartir tenemos que <b>cada escaño equivaldría a 71.783 votos</b>.</li>
<li><b>12 partidos y los votos en blanco superan dicho umbral</b>. El número total de votos válidos a opciones que superan el límite de entrada es de 24.686.727, por lo que cada escaño supone 70.534 votos.</li>
<li>Asignando <b>un escaño por cada 70.534 votos</b> repartimos 346 escaños. Los 4 restantes los asignamos a aquellas opciones que se han quedado con más votos de 'resto', en este caso los <a href="https://twitter.com/1persona1voto/status/680471437384245248">en blanco, Ciudadanos, Podemos y ERC</a>.</li>
</ol>
<div>
Exige una democracia real. No votes a aquellos partidos que no se comprometan a avanzar en la proporcionalidad del sistema electoral. Sigue a <a href="https://twitter.com/1persona1voto">@1persona1voto</a> y <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/680507839832551424">comparte</a>.</div>
</div>
Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-91171446048458285262015-12-18T09:29:00.001-08:002017-01-15T12:03:51.123-08:00Las 10 mentiras de Rajoy en el Cara a cara<div style="text-align: justify;">
Si hay algo por lo que la historia debería recordar a Mariano Rajoy es por sus mentiras. Se presentó a las elecciones mintiendo, con un programa que sabía que <a href="http://www.rafapacheco.com/2012/04/vote-al-pp-porque.html">no iba a cumplir</a>; ha gobernando 4 años faltando a la verdad reiteradamente (lo hizo incluso en sede parlamentaria) y ahora vuelve a mentir en el 'Cara a cara' celebrado el lunes. El análisis de estas últimas mentiras es el motivo de este post.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;">"<i>He bajado los impuestos</i>"</span><span style="font-size: large;"> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Mentira</b>. La realidad es que el Gobierno de Rajoy acometió <b>la mayor subida de impuestos de la historia de la democracia</b> nada más llegar al poder, en las navidades de 2011. Y que su legislatura se ha caracterizado por <b>la subida de todos los impuestos existentes.</b> Mención especial a la <b>del IVA</b>, elevando un 17% en el tipo general (que pasó del 18% al 21%), un 25% en el tipo reducido (que pasó del 8% al 10%) y un 163% productos como los pañales, preservativos, servicios funerarios, veterinarias, cines o teatros (que pasaron del 8% al 21%). Además de estas subidas, su gobierno también se ha caracterizado por la <b>creación de nuevos impuestos</b>, como el impuesto al ahorro o el conocido como 'impuesto al sol', que grava el autoconsumo eléctrico. Y aunque este año, por motivos exclusivamente electorales, hayan revertido su subida del IRPF, el balance sigue siendo tremendamente negativo para los bolsillos de los españoles: <b><u>la subida de impuestos de los 4 años de legislatura ha sido de 24.432 millones de euros</u></b>. En la siguiente tabla se puede ver con detalle:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img src="https://pbs.twimg.com/media/CWN64Z2XAAA_WYn.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fuente: <a href="http://cincodias.com/cincodias/2014/12/05/economia/1417800018_007220.html">Cinco Días</a></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;">"</span><i style="font-size: x-large;">Yo evité el rescate a España</i><span style="font-size: medium;">"</span></span><span style="font-size: large;"> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Mentira</b>. La realidad es que <b>en junio de 2012 <u>Rajoy solicitó a la UE el rescate</u>,</b> como recoge el propio BOE (<a href="http://www.bde.es/f/webbde/SJU/normativa/BOE-A-2012-14946.pdf">Lea aquí el memorándum firmado entre España -Luis de Guindos, Ministro de Economía- y la Unión Europea -Olli Rehn, Vicepresidente de la Comisión Europea-</a>). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El inicio del mismo no deja lugar a dudas: "<i>Dada la naturaleza del <b><u>apoyo financiero prestado a España</u></b>, la condicionalidad
se centrará en el sector financiero y comprenderá tanto la relativa a la banca, en
consonancia con las normas sobre ayuda estatal, como la de carácter horizontal. De
forma paralela, <b>España deberá cumplir plenamente sus compromisos y obligaciones
derivados del Procedimiento de Déficit Excesivo</b> (PDE), así como las recomendaciones
para corregir los desequilibrios macroeconómicos en el marco del Semestre Europeo. Los
avances en el cumplimiento de estas obligaciones de conformidad con los procedimientos
aplicables de la UE serán objeto de <b><u>estrecha supervisión</u></b> e irán en paralelo con las
<b>revisiones periódicas</b> de la aplicación del programa.</i>"</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero es que la primera línea de la introducción lo deja aún más claro: "<i><u><b>El 25 de junio de 2012, el Gobierno español solicitó asistencia financiera externa</b></u></i>"</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img src="https://pbs.twimg.com/media/CWN2tfdVAAAAhsi.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><br /></td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;">"</span><i style="font-size: x-large;">He creado empleo</i></span><span style="font-size: large;">" </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Mentira</b>. Cuando Rajoy llegó a la Moncloa a finales de 2011, en España había 18.153.000 trabajadores según la Encuesta de Población Activa. Ahora hay 18.048.700 según la misma fuente. Es decir, <b><u>durante la legislatura de Rajoy se han destruido 104.300 empleos</u></b>. Y esos datos mirando la foto actual, porque hubo momentos mucho más duros, como el primer trimestre de 2014, en los que el número de trabajadores bajó hasta 16.950.600, es decir, que en los dos primeros años de gobierno se destruyeron 1.202.400 empleos. (Consulte la <a href="http://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm">Serie histórica de la EPA</a>) <br />Además al hablar del 'empleo creado' no estamos diferenciando, y deberíamos, si éste es a tiempo parcial o a tiempo completo. Del primer tipo sí se han creado casi 300.000 en esta legislatura, pero es que del segundo se han destruido más de 400.000.<br />
Y todo ello, para terminar, habiendo <a href="http://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?tpx=8642&path=/t22/p133/cno11/serie/&file=02005.px">bajado los salarios año a año</a>.<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img alt=""." src="http://s3.eestatic.com/2015/10/26/actualidad/_74502632_98769_1706x960.jpg" height="225" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" width="400" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fuente datos <a href="http://www.ine.es/">INE</a>, fuente gráfico <a href="http://www.elespanol.com/">El Español</a></td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;">"</span><i style="font-size: x-large;">He hecho bajar la prima de riesgo</i></span><span style="font-size: large;">" </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Falso</b>. La realidad es que <b>ha sido el Banco Central Europeo, con su programa de compra de deuda conocido como 'QE', el que ha conseguido parar la crisis de deuda</b> de los países periféricos de la UE. <b>Rajoy no solo no ha favorecido a esto sino que lo ha frenado</b>, como se desprende del siguiente gráfico. En el mismo vemos que cuando Rajoy llegó al poder la prima de riesgo española estaba por debajo de la italiana, esto es, a nosotros nos costaba menos financiarnos que a ellos. A día de hoy, tras la legislatura, las tornas han cambiado y España debe pagar más por financiarse que Italia.<br />
También ha dicho Rajoy en otras ocasiones que 'gracias a él' España pagaba menos intereses, pero estos han pasado de 30.090 millones en 2013 a 31.590 millones en 2014 y a 32.950 millones en 2015. Vaya, que no han parado de crecer.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img height="145" src="https://pbs.twimg.com/media/CWN-24hWsAAioiL.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" width="400" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Cuando Rajoy llegó al Gobierno la prima de riesgo española era inferior a la italiana, ahora es al revés</td></tr>
</tbody></table>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;">"</span><i style="font-size: x-large;">He conseguido controlar la inflación</i></span><span style="font-size: large;">" </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Falso</b>. El encargado de controlar la inflación en la zona euro es el Banco Central Europeo, con el objetivo de mantenerla en el 2%. Y el motivo fundamental por el que ésta ha bajado tanto últimamente, llevándonos incluso a la deflación, es por <b>la bajada del precio del petróleo</b>, de la que Rajoy no tiene responsabilidad alguna. (Los países de la OPEP, con Arabia Saudí a la cabeza, decidieron dejar caer los precios para intentar echar del mercado a los nuevos productores de EEUU y mantener su cuota a toda costa. España no ha tenido nada que hacer ni decir en este asunto).<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4bUVltWGi8jgzEer7p2NvcRzi2BlOENBCCB0mN0YrHFDDXT_ktxAQOihUObkMqY3pFRuBy_wjCIz08XhTL3KLCO0blZuyUQfCfJMxIOq6HB3eEDpv9edBUjtmd-A3R_7QSuzoAHXxYlI/s1600/ipc.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="155" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4bUVltWGi8jgzEer7p2NvcRzi2BlOENBCCB0mN0YrHFDDXT_ktxAQOihUObkMqY3pFRuBy_wjCIz08XhTL3KLCO0blZuyUQfCfJMxIOq6HB3eEDpv9edBUjtmd-A3R_7QSuzoAHXxYlI/s400/ipc.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Fuente <a href="http://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10013">INE</a></td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;">"</span><i style="font-size: x-large;">He subido las pensiones</i></span><span style="font-size: large;">" </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Mentira</b>. Las ha bajado en términos reales. <b>Y ha cambiado la ley para que éstas se vayan reduciendo progresivamente año a año</b>. Nada más llegar al Gobierno decidió no aplicar la revalorización que les correspondía con el IPC de noviembre, como se hacía hasta entonces, lo que supuso una bajada en términos reales de las mismas: debían actualizarlas un 2,9% y solo lo hizo un 1%, quitando por tanto a los pensionistas casi un 2% de poder adquisitivo. En su segundo año hizo lo mismo, quitando otro casi 2% de poder adquisitivo a los pensionistas. Ya para el tercero cambió la ley para que las pensiones dejaran de actualizarse con el IPC, rompiendo el Pacto de Toledo y con toda la oposición en contra. A partir de ahora los pensionistas irán perdiendo poder adquisitivo cada año que la inflación supere el 0,25%, esto es, la inmensa mayoría de ellos. Por último debemos destacar que durante sus 4 años de Gobierno ha gastado el 50% del Fondo de Reserva de la Seguridad Social, más conocido como 'hucha de las pensiones'.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8wYW6-CcyqfiBSk27aJGBHkDnZQI7TCL-V1pNzyhnIOx5STGIjlPMhsuxq8zWwGJdIVM0y4OJWoNstazByFmIob06_fvpMqoTNCn87wzcl-xdbVBf8bSqjBSQ3kFnoW_ZiTFI9-955AI/s1600/hucha+pensiones.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="278" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj8wYW6-CcyqfiBSk27aJGBHkDnZQI7TCL-V1pNzyhnIOx5STGIjlPMhsuxq8zWwGJdIVM0y4OJWoNstazByFmIob06_fvpMqoTNCn87wzcl-xdbVBf8bSqjBSQ3kFnoW_ZiTFI9-955AI/s400/hucha+pensiones.jpg" width="400" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Gráfico de <a href="http://www.elespanol.com/elecciones/elecciones-generales/20151208/85241510_0.html">El Español</a></td></tr>
</tbody></table>
<br /></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;">"</span><i style="font-size: x-large;">No me he llevado un sobresueldo en mi vida</i></span><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: large;">"</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>"Presuntamente" falso</b>. En la contabilidad "B" del Partido Popular están reflejados sobresueldos a Rajoy cuando era ministro (Fuente <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2013/07/08/espana/1373316663.html">El Mundo</a>). A día de hoy es extremadamente difícil dudar de la veracidad de dichos apuntes contables, pero incluimos el "presuntamente" hasta que haya una sentencia judicial. Por cierto, esta portada le costó el puesto al que era director y fundador de El Mundo. La libertad de prensa ha sido otra de las grandes víctimas de la legislatura.<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><img src="http://estaticos01.elmundo.es/elmundo/imagenes/2013/07/29/espana/1375109757_extras_ladillos_4_0.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;" /></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">En la contabilidad "B" del Partido Popular aparecen sobresueldos a Rajoy.</td></tr>
</tbody></table>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-size: medium;">"</span><i style="font-size: x-large;">Mi Gobierno garantiza la unidad de España</i></span><span style="font-size: large;">" </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Falso</b>. De hecho, Rajoy se ha demostrado como una máquina de crear independentistas. <b>En las últimas elecciones catalanas el 48% de los votantes optó por alguna de las dos candidaturas independentistas, en las de 2010 sólo fue el 10%</b>. Casi multiplica el número de votantes independentistas por 5. Por no hablar de que su partido es la 5ª fuerza del Parlament con un irrisorio 8% de los apoyos. Rajoy utiliza el problema independentista como arma electoral, sin pensar realmente en <a href="http://www.rafapacheco.com/2014/09/el-problema-independentista-si-tiene.html">solucionar el problema</a>.<br />
<br />
<div>
<span style="font-size: x-large;"><span style="font-size: small;">"</span><i>He creado más plazas de jueces y fiscales que nadie</i><span style="font-size: small;">"</span></span><span style="font-size: large;"> </span></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<b>Mentira</b>. No solo no ha cubierto las bajas, fallecimientos o excedencias, convocando tan solo 150 plazas, sino que despidió a más de 1.200 jueces sustitutos. Las asociaciones no tardaron en reaccionar:<br />
<br /></div>
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Absolutamente falso, ciertamente. Se ha mentido a la opinión pública <a href="https://t.co/VpiFYGlZxi">https://t.co/VpiFYGlZxi</a></div>
— AJFVJueces (@JuecesAJFV) <a href="https://twitter.com/JuecesAJFV/status/676685180459945984">diciembre 15, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Es impresentable q Mariano Rajoy insistiera otra vez en la falsedad de que han creado+plazas de jueces <a href="https://twitter.com/hashtag/CaraACaraL6?src=hash">#CaraACaraL6</a> <a href="https://t.co/g3uzjf8NzV">https://t.co/g3uzjf8NzV</a></div>
— FJuecesIndependiente (@FJuecesIndepend) <a href="https://twitter.com/FJuecesIndepend/status/676543035325444097">diciembre 14, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<br />
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div dir="ltr" lang="es">
Desde Jueces para la Democracia aclaramos q Rajoy mintió en el debate.No se han creado juzgados contra la corrupción <a href="https://t.co/l20v3fAut1">https://t.co/l20v3fAut1</a></div>
— Joaquim Bosch Grau (@JoaquimBoschGra) <a href="https://twitter.com/JoaquimBoschGra/status/676871461844357121">diciembre 15, 2015</a></blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: x-large;"><span style="font-size: small;">"</span><i style="font-size: x-large;">He mejorado la ley de financiación de partidos</i></span><span style="font-size: medium;"><span style="font-size: x-large;">"</span> </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Rotundamente falso</b>. Como ya analizamos en este blog hace un par de años en el artículo '<a href="http://www.rafapacheco.com/2013/11/hecha-la-ley-hecha-la-trampa.html">Hecha la ley, hecha la trampa</a>', Rajoy <b>cambió la ley de financiación de partidos para incluir una cláusula que les permitiera recibir donaciones de empresas sin necesidad de declararlas al Tribunal de Cuentas</b>. Esto fomenta escandalosamente la corrupción, permitiendo que empresas que tengan contratos con las administraciones públicas financien a los partidos de aquellos que conceden dichos contratos. Y no, no eliminó la ley directamente, sino que incluyó la 'trampa' en el el punto 4 de la disposición adicional 7ª, para evitar llamar la atención ante semejante ataque al Estado.<br />
<br />
<br />
Lo peor son las mentiras. No las permitamos.</div>
Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-35894694459028200812015-07-22T16:42:00.001-07:002015-07-22T16:42:37.790-07:00La innecesaria y arriesgada “prescripción enfermera”<div style="text-align: right;">
<i>Por <a href="https://www.linkedin.com/pub/rafa-pacheco-guevara/52/a87/38">Rafael Pacheco Guevara</a>, </i></div>
<div style="text-align: right;">
<i>médico especialista en medicina legal y forense,</i></div>
<div style="text-align: right;">
<i> padre del autor de este blog.</i></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
La RAE, en su primera acepción, define prescribir como “Preceptuar, ordenar, determinar algo” y en la segunda, establece: “Recetar, ordenar remedios”</div>
<div style="text-align: justify;">
En el ámbito médico, la prescripción (orden terapéutica) forma parte del tratamiento establecido para un concreto y determinado enfermo. Siempre es posterior al diagnóstico y engloba todas las medidas que se consideran necesarias para el logro de alivio, mejoría o curación. Formando parte de esas indicaciones, están los fármacos, que son recetados por el médico para que los dispense el farmacéutico y los administre el enfermero (si es necesario).</div>
<div style="text-align: justify;">
Lo anterior es lógico, útil y seguro, estando tan arraigado en el conocimiento colectivo, que no precisa mayor explicación.</div>
<div style="text-align: justify;">
No cualquiera puede ponerle al paciente un suero intravenoso, una inyección intramuscular o una sonda naso-gástrica, como tampoco pueden venderse los medicamentos fuera de las oficinas de farmacia. Pues bien: nadie que no sea médico debe recetar medicinas porque, previamente, no ha establecido un diagnóstico. ¿Tan difícil de entender es esto?</div>
<div style="text-align: justify;">
La sociedad necesita garantías, que derivan de las titulaciones de los diferentes agentes sanitarios.</div>
<div style="text-align: justify;">
La química que introducimos en nuestro cuerpo, cada vez que somos tratados con un principio activo, persigue un beneficio que no está absolutamente exento de riesgo. Por eso, debe ser el facultativo, que estudió más bioquímica, fisiología, anatomía, farmacología, toxicología y patología médica, entre otras, quien establezca el fármaco y la dosis, exclusivamente.</div>
<div style="text-align: justify;">
Los enfermeros son imprescindibles para los pacientes y para el sistema sanitario. Nadie cuestiona preparación… para hacer lo que les es específico, no para realizar actos médicos, como lo es la prescripción.</div>
<div style="text-align: justify;">
Detrás de todo esto está la responsabilidad, que es una garantía social irrenunciable. Cada profesional es responsable del acierto o error de sus actuaciones y, por ello, cada cual debe hacer lo específico de su profesión.</div>
<div style="text-align: justify;">
El notario, como fedatario público, firma las escrituras, el registrador de la propiedad las registra conforme a ley, el juez dicta sentencias, el ingeniero se responsabiliza de sus obras o máquinas, el arquitecto de sus proyectos, el médico de sus diagnósticos y tratamientos… y el enfermero, de su amplísima labor técnico-asistencial.</div>
<div style="text-align: justify;">
Lo anterior genera tranquilidad, seguridad y confianza, consideradas imprescindibles para la vida en sociedad.</div>
<div style="text-align: justify;">
¿Por qué no debe prescribir un enfermero? No es ése su cometido profesional y, en consecuencia, no se le ha capacitado para ello. </div>
<div style="text-align: justify;">
Se suele argumentar que sólo se prescribiría la medicación que, por carecer de importancia terapéutica, ahora se administra sin receta. Pues, si ésta (la receta) no es necesaria, ¿para qué tiene que elaborarla una enfermera?</div>
<div style="text-align: justify;">
Permitir a los enfermeros que prescriban, puede generar una mayor iatrogenia (daños derivados de la medicación) y mucho más gasto sanitario, además de inseguridad clínica y jurídica.</div>
<div style="text-align: justify;">
Ante un error grave, inmediatamente surgirán las preguntas ¿Quién prescribió? ¿Basándose en qué criterio diagnóstico-terapéutico? ¿Con qué formación acreditada?</div>
<div style="text-align: justify;">
Según la doctrina establecida por el Tribunal Supremo, “el título presume competencia”, y ésta que nos ocupa, es la del licenciado en medicina.</div>
<div style="text-align: justify;">
La población confía en sus enfermeros, tanto como en sus médicos. Así lo detectan las encuestas, y está muy bien que así siga siendo. </div>
<div style="text-align: justify;">
¿Para qué iniciar cambios que puedan distorsionar o deteriorar esa confianza, al introducir dudas y riesgos que ahora no se presentan, sin aportar ventajas claras y contundentes?</div>
<div style="text-align: justify;">
Cada cual deberá hacer bien, aquello que es de su competencia. </div>
<div style="text-align: justify;">
… No es cuestión de ser más o menos importantes, ni de merecer mayor o menor aprecio social. </div>
<div style="text-align: justify;">
Cada uno a lo suyo, por respeto a las personas, a los enfermos y a la legalidad.</div>
Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-37623073258494440062015-07-22T10:06:00.000-07:002020-05-06T05:37:46.476-07:00Misión cumplida<div style="text-align: right;">
<i>"Un esfuerzo total es una victoria completa"</i></div>
<div style="text-align: right;">
Mahatma Gandhi</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Por fin, después de más de 30 años, parece que el bipartidismo y <b>su sistema de élites extractivas, empieza a derrumbarse</b>. No ha sido fácil, y todavía queda muchísimo por hacer, su estructura es dura y sus defensas muy fuertes. Pero ahí están los resultados sin mayorías de las elecciones locales y autonómicas. Y la posibilidad, todavía remota, de terminar el año con <b>una España libre del nepotismo del PPSOE</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Cómo hemos conseguido, como sociedad, empezar a librarnos de este sistema expoliador? Con la ayuda de dos actores principales. Hoy ya pasados. Pero sin los que no hubiera sido posible llegar hasta aquí.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Hablo del <b>15M en las calles</b>, y del partido<b> Unión, Progreso y Democracia en las instituciones</b>. Puedo decir orgulloso que participé (desde mi independencia) activamente en ambos, y que, en ambos, <b>traté de aportar racionalidad, realismo y hasta pragmatismo</b>. Siempre en aras de la consecución de <b>cambios reales que mejoraran el nivel de vida de los ciudadanos</b>. En <a href="http://www.rafapacheco.com/2012/05/el-15m-y-yo.html">el 15M</a> con el intento de pasar de la protesta a los hechos, a la consecución, como decía, de cambios reales. Intenté centrar esfuerzos en la propuesta más consensuada: <a href="http://www.rafapacheco.com/2011/12/informacion-18d.html">el cambio de la injustísima ley electoral</a>, una de las mayores fortalezas del bipartidismo corrupto. Aún no hemos conseguido el añorado <a href="http://www.rafapacheco.com/2011/12/manifiesto-1persona1voto-18d.html">#1persona1voto</a>, pero nadie niega que ha llegado a la mesa para quedarse. Hasta que se consiga. </div>
<div style="text-align: justify;">
Y en UPyD, cuya historia es la causa de este post.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Me interesó UPyD desde el día de su presentación. Me informé y constaté que, por fin, mis ideas políticas estaban representadas. <b>Al fin alguien salía de la trinchera y enumeraba los problemas reales de España</b>, todos, más allá de los que el yugo de la ideología te permitía citar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En esa época (año 2007) yo todavía estaba estudiando la carrera, no tenía Twitter ni blog. Pero ya mostraba mi apoyo, y llamaba al voto en mi entorno. <b>Recuerdo acudir a escuchar a Rosa</b> a la universidad, tanto en la mía, ICADE, como en la Complutense. Recuerdo que cogí el micro y le <b>pregunté que por qué no se unían a Ciudadanos</b>, que por aquel entonces intentaba ser un proyecto nacional. También fui a ver a <b>Mikel Buesa</b> a una charla en un colegio mayor. La verdad es que su carisma distaba mucho del de la primera. <b>En 2008 les voté</b>. Era la primera vez que lo hacía (Referéndum de la Constitución europea aparte). <b>En las Europeas de 2009 volví a hacerlo</b>, fue la primera vez que mi opción conseguía representación (En 2008 entró Rosa pero yo no votaba en Madrid, sino en Murcia). Sentí por primera vez que mi voto servía para algo. Benditas europeas, con <b>circunscripción única</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En 2010 ser votante ya no me bastaba. Quería explicar al mayor número de personas que había <b>una opción para mejorar España</b>, que había vida más allá de las falsas trincheras socialistas y populares. Pocos días antes de licenciarme abrí una cuenta en <b>Twitter</b>. En esa época era la red del microblogging. Lo que escribías tenía importancia. Yo no quería hacerlo hasta que no tuviera una licenciatura detrás, que respaldara el mensaje. Ya ves tú qué tontería. Anda que no ha cambiado la cosa. Empecé, como decía, a compartir las ideas que tenía en común con UPyD, a apoyarles.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSVQttYmSD99kXTZyx3ngjMxNG5jNcTZzwlqs8t_oK9TWrBKQtlrVhQiMK5Q1_UKffO8KfYJ5bqrqSGj-puCGtsyATc6MXFx2hFpWVrjWr3z9Wg0xzZPyO1AoPe1_thao-jjgZZUXF1QE/s1600/270227_231403650217596_9240_n.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="122" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSVQttYmSD99kXTZyx3ngjMxNG5jNcTZzwlqs8t_oK9TWrBKQtlrVhQiMK5Q1_UKffO8KfYJ5bqrqSGj-puCGtsyATc6MXFx2hFpWVrjWr3z9Wg0xzZPyO1AoPe1_thao-jjgZZUXF1QE/s200/270227_231403650217596_9240_n.jpg" width="200" /></a>En febrero de 2011 abrí <b>este blog</b> para poder difundir ideas más allá de los 140 caracteres. En junio escribí cómo las soluciones que necesitaba España, las que esos días pedíamos en las calles con el 15M, eran las que ofrecía UPyD. Escribí "<a href="http://www.rafapacheco.com/2011/06/como-conseguir-las-propuestas-del-15m.html"><b>Cómo conseguir las propuestas del 15M</b></a>". UPyD lo publicó en su web. Rosa en su fan page. Muchos fueron los que me llamaron diciéndome que les había convencido, que dejaban su opción (siempre PSOE o PP) para probar con UPyD.<br />
<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ese verano ya hacía campaña activa en redes. <b>Confiaba en UPyD como la mejor opción</b>. Y empezaba a conocer a los que la formaban. Recuerdo cuándo, a la salida de un acto de <b>Carlos Martínez Gorriarán</b>, que había estado tuiteando, <b><a href="https://twitter.com/beatrizbecerrab">Beatriz Becerra</a></b> se plantó en la puerta y empezó a preguntar "¿Eres Rafa Pacheco?" a todos los que salían, hasta que dio conmigo. Recuerdo constatar, mientras tomábamos una caña, que se creían lo que decían. Que la cosa iba en serio. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ese verano Albert Rivera pidió públicamente que sus partidos fueran juntos a las generales. <b>Yo me sumé a la petición</b>. Carlos M. Gorriarán me explicó por Twitter por qué la respuesta de UPyD era NO. Yo no terminé de entenderle y finalmente quedamos para hablar del tema en un bar andaluz cercano al Congreso. Me explicó que UPyD era un proyecto nacional, que lo que C's quería era hacer un PSOE-PSC, que ir con C's era poco menos que cargarse los valores mismos del proyecto. En su momento me pareció convincente. No volví a insistir en el tema.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc7lqMhFEs4_kUggJpj-ZcXahNbiSR0FcAHTa8fvv8YKWPT_DOK0t4ELfLRCerL6CyDtIBwquy6BsAsseTRZ3X2Lz-PXJ4lsid7xMT5-EzhPpBzhIe4vYrIrV9zNQF0NBkSMpq-dc14Pc/s1600/297220_295500520474575_983253164_n.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="166" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhc7lqMhFEs4_kUggJpj-ZcXahNbiSR0FcAHTa8fvv8YKWPT_DOK0t4ELfLRCerL6CyDtIBwquy6BsAsseTRZ3X2Lz-PXJ4lsid7xMT5-EzhPpBzhIe4vYrIrV9zNQF0NBkSMpq-dc14Pc/s200/297220_295500520474575_983253164_n.jpg" width="200" /></a></div>
Para las elecciones generales de noviembre de 2011 hice campaña activa. Siempre desde mi independencia, pues nunca me afilié. En este blog expuse <b><a href="http://www.rafapacheco.com/2011/11/mis-motivos.html">Mis motivos</a> para votarles</b>, y me hice eco de las indispensables <a href="http://www.rafapacheco.com/2011/11/preguntas-imprescindibles-antes-de.html">preguntas</a> de Hernández. Voté su lista al Congreso y a su candidato al Senado (en los otros dos votos para el Senado escogí a Escaños en Blanco).<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ya por aquel entonces mucha gente me decía "Me gusta UPyD, pero no puedo con Rosa Díez", yo <a href="http://www.revistamagma.es/rafa-pacheco-en-espana-estamos-atrincherados-nos-hace-falta-madurez-democratica/">me defendía</a> diciendo que a quien votaba era al candidato de Murcia, no a Rosa, y que lo importante era el programa y no tanto la portavoz, a sabiendas de que no les convencía. A mi tampoco me entusiasmaba Rosa. Era lo mejor del Congreso, sí, pero sus décadas en las instituciones no casaban mucho con el aire fresco que representaban las ideas de UPyD. Aún así, encuesta tras encuesta aparecía como la líder más valorada.<br />
<br />
La noche electoral del 20N acudí al hotel Villa Real y observé desolado cómo UPyD se quedaba a las puertas del 5% que le permitiría tener el tan necesario grupo parlamentario. Recuerdo cómo <b>Carlos me animó</b>, cómo me hizo ver que para acabar con el régimen no bastaba el 15M, o la indignación reinante, que el camino era más largo, pero que merecía la pena.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPGvP4P8U0HxsuMe_gZVoi4JDh-Z4TSM_C1AAeyCjcwOcWT7jKCCV6Bo6ViGBuPJyuWXMHWznb1XgP_k9nv-d-aUU_zP_CL5X_pXdGVtI_ADW6OROOUNdb5CWHKD0YLllszcP9HVnPDEM/s1600/539708_458622964162329_1959376477_n.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="135" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPGvP4P8U0HxsuMe_gZVoi4JDh-Z4TSM_C1AAeyCjcwOcWT7jKCCV6Bo6ViGBuPJyuWXMHWznb1XgP_k9nv-d-aUU_zP_CL5X_pXdGVtI_ADW6OROOUNdb5CWHKD0YLllszcP9HVnPDEM/s200/539708_458622964162329_1959376477_n.jpg" width="200" /></a>Tras la consecución de esos 5 diputados llegaron años que, como el tiempo ha demostrado, fueron perdidos. En 2012 y 2013 <b>se trabajó muchísimo en las instituciones</b>, pero <b>se dejó de trabajar en la imagen</b>. UPyD ya era un actor más de la política española, y solo con la nefasta gestión de PP y PSOE crecía sin mucho esfuerzo. <b>Era la oposición al sistema</b>. No tenía prácticamente competencia en su espacio "<a href="http://www.rafapacheco.com/2013/07/mas-alla-del-establishment.html"><b>más allá del establishment</b></a>". Además de Ciudadanos en Cataluña, claro. A finales de 2013 las encuestas ya les daban casi un <b>15% en intención de voto</b>. Eso supone 40 diputados. Yo seguía con mi activismo en redes (<a href="http://www.rafapacheco.com/2012/04/vote-al-pp-porque.html">contra el PP</a>, el <a href="http://www.rafapacheco.com/2012/07/ayudas-la-banca.html">rescate bancario</a> o el rescate <a href="http://www.rafapacheco.com/2012/08/no-es-un-rescate-es-una-estafa.html">catalán</a>, los <a href="http://www.rafapacheco.com/2012/07/funcionario-me-concedes-un-minuto.html">recortes indiscriminados a los funcionarios</a> o su <a href="http://www.rafapacheco.com/2012/08/ya-esta-bien.html">interesada demonización</a>, el desmantelamiento de la <a href="http://www.rafapacheco.com/2013/01/la-salud-de-muchos-por-el-beneficio-de.html">sanidad pública madrileña</a>, el drama de los <a href="http://www.rafapacheco.com/2013/02/si-se-puede.html">desahucios</a>, la no <a href="http://www.rafapacheco.com/2013/10/se-buscan-ingenieros-y-licenciados.html">homologación europea</a> de los títulos españoles, las trampas de la <a href="http://www.rafapacheco.com/2013/11/hecha-la-ley-hecha-la-trampa.html">ley de financiación de partidos</a>, etc). UPyD se hacía eco de algunos de mis artículos en su web. De vez en cuando hablaba con Carlos y le mandaba propuestas. <b>Me sentía representado</b>.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipaONP0vqF9Eecx0gC-VN8l4gvDe0SlzgzSOCLuarSP7FqLGHQMz8dmHfldWaokjfRvPjeZ7e0KIsEgjGbnKiiT8TY858MbmpLaP1CB_L486_UL7_ZoZaKNOuEXbLUX49u1gIsmBcAeQs/s1600/580640_537178302973461_71756825_n.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEipaONP0vqF9Eecx0gC-VN8l4gvDe0SlzgzSOCLuarSP7FqLGHQMz8dmHfldWaokjfRvPjeZ7e0KIsEgjGbnKiiT8TY858MbmpLaP1CB_L486_UL7_ZoZaKNOuEXbLUX49u1gIsmBcAeQs/s200/580640_537178302973461_71756825_n.jpg" width="186" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
Hasta el turbulento <b>2014</b>. El año de Podemos, de la expansión de Ciudadanos y hasta de Vox. El año en el que al #NoLesVotes se le unió, por fin, el <a href="http://www.rafapacheco.com/2014/05/y-en-las-europeas-quien-voto.html"><b>#VotaAOtros</b></a>. El año en el que a UPyD le salió <a href="http://www.rafapacheco.com/2014/05/y-en-las-europeas-quien-voto.html">competencia real </a>en su mercado de oposición al sistema. El año de <b>las elecciones que lo cambiaron todo</b>. El año en el que se impuso lo nuevo, con un <b>relevo generacional</b> que afectó desde los partidos (IU y PSOE) hasta a la corona. El año en que <b>UPyD quedó fuera de juego</b> por no adaptarse a las demandas sociales. Por mantener a <b>una líder cuyo tiempo había pasado</b>. Y por tratar con soberbia a un partido que, por más que se empeñaran en tratarlo de regionalista, no hacía más que crecer a nivel nacional. El año en el que UPyD no solo dejó de crecer en las encuestas sino que empezó a bajar. Y algunos, ingenuos, hasta nos creímos que estaban manipuladas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Un capítulo fundamental en ese cambio de tendencia fue el paripé de las negociaciones, en las que, sí, es cierto, Ciudadanos se negó a presentar la lista de pactos con partidos regionalistas, pero fue UPyD el que quedó, frente a la ciudadanía, como freno al cambio. UPyD y su informe de Herzog de tropecientas páginas explicando por qué no pactarían antes incluso de sentarse a hablar. <b>UPyD y su exquisita ortodoxia que los ciudadanos nunca entendieron, y que le hicieron pagar</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si bien consideraba un error tanto mantener a Rosa como no pactar con tus (prácticamente) iguales a los ojos de los votantes, <b>mantuve mi apoyo</b> y hasta pedí hacerme simpatizante a finales de año, cuando pasaban por horas bajas y las encuestas ya solo les daban un 5%. Me confirmaron el alta como simpatizante en junio, concretamente <b>162 días después de pedirlo</b>. Yo nunca había entrado en temas internos o de organización, pero que tardaran meses y meses en tramitar un simpatizante, que simplemente es meter un nombre en una lista y enviarle mails, me hizo pensar que algo no andaba bien.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJIKzDfsJvMJs_g9Nl9fg6ESr-loq06Opxyadun-vrlWZ0iOHKHOxkaAcXUW0IVDhmjQlFwU6Fv7qDqdN6qddBzQSL3-m_EAVvhxPpNG5_J8LLo2ja5C_faG3ww28z4UX8So1mMwZt9CA/s1600/11066775_949604598397494_111935245542249010_n.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJIKzDfsJvMJs_g9Nl9fg6ESr-loq06Opxyadun-vrlWZ0iOHKHOxkaAcXUW0IVDhmjQlFwU6Fv7qDqdN6qddBzQSL3-m_EAVvhxPpNG5_J8LLo2ja5C_faG3ww28z4UX8So1mMwZt9CA/s200/11066775_949604598397494_111935245542249010_n.jpg" width="123" /></a>En estas nos plantamos en<b> las andaluzas</b>, y una vez más <b>pido el voto para UPyD</b> activamente. Consideraba fundamental que el caciquismo del PSOE andaluz tuviera semejante oposición en frente. Resumí su programa - nadie lee más de dos folios - y lo volví a resumir, hasta que cupiera en una imagen que poder difundir por whatsapp. Los resultados fueron un <b>enorme jarro de agua fría</b>. Constataron lo que se venía cociendo durante todo el año anterior. UPyD tuvo el resultado de un partido residual. En la CCAA más poblada de España. Ni dos de cada 100 votantes cogieron la papeleta magenta. <b>UPyD quedaba herido de muerte</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ese lunes Rosa Díez, la líder peor valorada de los 6 partidos por los que preguntaban las encuestas en esos momentos, convoca una rueda de prensa. <b>Todos esperábamos su dimisión</b>. Las locales estaban a la vuelta de la esquina y su imagen dañaba, literalmente, al partido. No dimitió. No reconoció ningún error. Es más, echó la culpa a los votantes. <b>UPyD se moría</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
Yo nunca había entrado en temas internos, incluso había evitado hablar de una Rosa nunca santa de mi devoción para no dañar la imagen del partido, pero aquello era demasiado. Aquella no dimisión significaba condenar a los habitantes de 13 CCAA y 8.116 ayuntamientos a 4 años sin las ideas de UPyD en las instituciones. Mostré mi rechazo total. <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/580029424189444096">Pedí abiertamente</a> su dimisión. Y expliqué como no dimitiendo vendía a los candidatos locales y autonómicos de su partido. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El consejo político de UPyD se reunía ese sábado y los que creíamos en el proyecto teníamos que hacer algo para no dejarlo morir. Por primera vez me metí en asuntos internos mandando <b><a href="http://www.rafapacheco.com/2015/03/carta-abierta-los-miembros-del-consejo.html">una carta a los consejeros políticos</a></b> en la que pedía que <b>cambiaran a la portavoz para salvar el partido</b>. Que el pasado de Rosa merecía todo el reconocimiento del mundo pero no el futuro completo de UPyD. Que pusieran a un <b>líder mediático</b> al frente para recuperar los votos que la antipatía que despertaba Rosa les había hecho perder; y que sometieran a votación entre las bases la política de pactos para recuperar los votos que el no-pacto con Ciudadanos les había quitado. A su vez escribí a <b>Irene Lozano</b> para decirle que muchos esperábamos que diera un paso adelante, que su liderazgo mediático era imprescindible para salvar el proyecto. Ambos coincidimos en que en la votación del Consejo Político era mucho lo que estaba en juego. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dos terceras partes del Consejo votó por mantener a Rosa hasta después de las elecciones, condenando de nuevo a UPyD a muerte, como más tarde constatarían los resultados del 24 de mayo, propios de un partido marginal. UPyD quedaría fuera de las instituciones locales y autonómicas, y ya nada se podía hacer. Esto es España, aquí se votan líderes nacionales, también en las locales y autonómicas, da igual las veces que expliques que Rosa no se presentaba a ningún ayuntamiento o parlamento autonómico, la respuesta era siempre la misma: "Me gusta UPyD, pero no puedo con Rosa Díez".<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aún así, no todo estaba perdido, si bien ese consejo había sentenciado al partido, también le había dejado una <b>última oportunidad para sobrevivir</b>: el Congreso Extraordinario de después de las elecciones. Si allí se cambiaban las cosas que todos sabíamos que funcionaban mal: <b>liderazgo, política de pactos y comunicación no profesionalizada</b>; además de las que luego descubrí que funcionaban mal: <b>falta de democracia interna y permisividad ante el acoso al "crítico"</b> (y hasta fomento); <b>UPyD podría sobrevivir</b>. Y así lo dije, tanto públicamente, como a Irene. Y, aunque me alegré sobremanera cuando me dijo que se presentaría, días después me llegó <b>el baño de realidad en forma de llamada de <a href="https://twitter.com/manulucas77">Manu de Lucas</a></b>. Manu y yo somos amigos desde el 15M, y, en un principio, creí que sería una llamada más, de esas en las que él insistía en que me afiliara y yo me negaba y le preguntaba por sus niños. Pero no. Manu me explicó lo complicado de la situación interna de UPyD. Me contó como, aunque desde fuera pareciera que el cambio de rumbo era la única forma de sobrevivir, desde dentro Irene lo tendría muy complicado para "<b>ganar al aparato</b>". Me mostró como o trabajábamos todos sin descanso o la última oportunidad de salvar UPyD se nos iba. Y finalmente consiguió lo que llevaba años pidiéndome. <b>Que me implicara realmente en el proyecto</b>. Yo me dedico profesionalmente a diseñar estrategias de marketing en redes sociales para empresas, por lo que como mejor podía colaborar era llevando la parte digital de la campaña.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El 16 de abril me llamó Irene y el día 20 quedamos para que le contara <b>mi propuesta de campaña de Renovadores UPyD</b>. Le encajó perfectamente y nos pusimos a trabajar. Había que parar la sangría continua de bajas de afiliados mostrándoles que se daría la batalla en el Congreso Extraordinario y que no todo estaba perdido. A su vez había que respetar la campaña electoral que empezaba el 8 de mayo. Lanzamos la web <a href="http://www.renovadoresupyd.com/"><b>http://www.renovadoresupyd.com/</b></a> y anunciamos que, pasadas las elecciones locales, empezaría la nueva campaña, esta vez al Congreso Extraordinario, esta vez a la supervivencia de UPyD. Yo tenía claro que UPyD estaba cual moribundo en parada, y que <b>Renovadores era el desfibrilador que podía devolverlo a la vida</b>, sanarlo y llevarlo donde le correspondía. La otra candidatura, la oficialista, no era más que desconectar al enfermo, dejarlo morir. Así que <b>era o en ese momento o nunca</b>. Trabajamos al máximo para aprovechar esa última bala. <b><u>Si hay algo que me llevo de estos años de apoyo a UPyD es la gente que he conocido (y cogido cariño) en ese grupo de trabajo 'renovador'</u></b>.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXqrHeYqBuMtuf4Ax9uW999UFixGJjZ4OacwLNbibN53CKC2reKcPB33WhiFyblWyODXg25vjWeGVMi2UBj4lFJPncOb4O7vo_hqV-98Rxeiv5g41pgDIwuHBG0PthD_K7iIlH2RZc7gg/s1600/CJXsjVlWgAAfVr7.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXqrHeYqBuMtuf4Ax9uW999UFixGJjZ4OacwLNbibN53CKC2reKcPB33WhiFyblWyODXg25vjWeGVMi2UBj4lFJPncOb4O7vo_hqV-98Rxeiv5g41pgDIwuHBG0PthD_K7iIlH2RZc7gg/s320/CJXsjVlWgAAfVr7.jpg" width="320" /></a></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
El día 25, a las 00.00, y tras el desastre de resultados de UPyD en las elecciones del 24, comenzamos nuestra andadura por la red. Si bien no pedíamos el voto, pues la campaña no se había iniciado oficialmente (no sabíamos ni la fecha del Congreso), comenzamos a llegar a todos y cada uno de los afiliados, simpatizantes e interesados en UPyD, y a <b>enseñarles que otra forma de hacer las cosas era posible</b>. A dejarles claro que el proyecto no estaba muerto. A generarles primero curiosidad, luego interés y después <b>hacerles sentir parte del proyecto</b>. A fidelizarles.<br />
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Una de las propuestas irrenunciables que hice a Irene para llevar la campaña fue que el programa se hiciera mediante un <b>proceso abierto de democracia participativa</b>. Lo que hicimos fue recoger propuestas de los afiliados y luego permitirles votar entre unas y otras para poder llegar a un conjunto de ideas con apoyo mayoritario, con consenso, indispensables. </div>
<div style="text-align: justify;">
Desde el mismo 25 de mayo empezamos a pedir a los afiliados que <a href="http://www.renovadoresupyd.com/actua/"><b>mandasen sus propuestas</b></a>. El día 30, cuando cerramos la entrada de las mismas, teníamos <b>más de 700</b>. Les pedimos entonces que votaran aquellas que creían mejores, más necesarias o urgentes. Luego fuimos quitando, mediante cortes periódicos anunciados, las que no llegaban a un 60% de apoyo, para así facilitar la selección. Cuando el día 11 de junio terminamos el proceso contabilizamos <b>un total de 56.563 votos</b>. La gente estaba deseando <b>participar, proponer, opinar, votar</b>. Las propuestas que salieron de dicho proceso se convirtieron en <a href="http://www.renovadoresupyd.com/2015/06/15/vuestras-propuestas-nuestros-compromisos/"><b>compromisos</b> de la candidatura</a> y base de su programa. Además de en un símbolo: si Renovadores ganaba, el partido se abría, las bases tendrían poder real, y se terminaría el despotismo ilustrado hasta entonces imperante.<br />
<br />
Ese poder de los afiliados también se sintió en las <b>redes sociales</b>, donde por fin una parte de UPyD hablaba con ellos de igual a igual, con una marca humanizada, con un tono concreto adaptado al medio, con, en definitiva, una <b>gestión profesionalizada</b> y una <b>estrategia definida de Social Media Marketing</b>, bases indispensables de un buen community management. No es de extrañar que en pocas semanas se convirtiera en la <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/618042146755624960">quinta cuenta más influyente</a> de UPyD, sólo por detrás de la del partido y las de Toni, Rosa e Irene.<br />
<br />
Otro ejemplo de <b>la profesionalización de la comunicación</b> se dio en Prensa. Nuestro compañero <a href="https://twitter.com/jlbbenayas">Jose</a>, con la ayuda de <a href="https://twitter.com/aliGintheworld">Alicia</a>, se encargó de demostrar que aquello de que los medios vetaban a UPyD estaba a años luz de la realidad y que con una gestión profesionalizada podías no solo salir en ellos, sino hacer que hablaran bien de ti. TV, prensa online, escrita, radio, todo. Hizo un trabajo espectacular. Las mañanas de Cuatro, Al rojo vivo, La Sexta Noche, El Objetivo de Ana Pastor, Hora 25, hasta Sálvame Deluxe... Allá donde estuviera la atención de los españoles había un renovador difundiendo su mensaje. Y no solo en los medios, también en persona. Nos recorrimos España entera, aún a riesgo de tener que escuchar la música de <a href="https://twitter.com/CarlosGimbel">Carlos</a>.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIZSZjRkMbMhHSCzqzQkYvPAQ7yY5uGms55Ci-L0i6fShFdcLj04FPkKiouLHrWRaYBoUYUvA3i25BtzqFMX4ICNR35220A_MhJ5Cv69Dyb5_927UgmkzPalMTXAmbsppOrxa2Lz_1ux4/s1600/CJKeIqRWsAAlbvo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhIZSZjRkMbMhHSCzqzQkYvPAQ7yY5uGms55Ci-L0i6fShFdcLj04FPkKiouLHrWRaYBoUYUvA3i25BtzqFMX4ICNR35220A_MhJ5Cv69Dyb5_927UgmkzPalMTXAmbsppOrxa2Lz_1ux4/s320/CJKeIqRWsAAlbvo.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJ2mPSuah6KqyxAuvjmtsdmGIEZK3WDObseYUqiUBzxzZPOvGcn8-RVEEVJmYymKKvrjc5pzDxX33g5ZJcCZTRuSGLfajXLZg7Av4gu7BThScbCSjvVd2uwWEtBeJ7fDDj7Zrb6gl69GE/s1600/CJdcwigWoAAeCwc.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="192" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJ2mPSuah6KqyxAuvjmtsdmGIEZK3WDObseYUqiUBzxzZPOvGcn8-RVEEVJmYymKKvrjc5pzDxX33g5ZJcCZTRuSGLfajXLZg7Av4gu7BThScbCSjvVd2uwWEtBeJ7fDDj7Zrb6gl69GE/s320/CJdcwigWoAAeCwc.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXOPUwkLqHEi7rVH7W4px2bySpm0DYeYzdeoLxkCuPpTBpZHGvaDKIOIuAGVPXsVMClbjvSNYIH0L6Wxi79aqyuHqcXF6hseoJAsSFxPf-vrYYRBlBIFDOt8Rp6DNUOIA_b7QqxokT_0E/s1600/CJj3mohW8AAldrE.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXOPUwkLqHEi7rVH7W4px2bySpm0DYeYzdeoLxkCuPpTBpZHGvaDKIOIuAGVPXsVMClbjvSNYIH0L6Wxi79aqyuHqcXF6hseoJAsSFxPf-vrYYRBlBIFDOt8Rp6DNUOIA_b7QqxokT_0E/s320/CJj3mohW8AAldrE.jpg" width="320" /></a></div>
Algunos datos a cierre de los 50 días de campaña fueron (Téngase en cuenta que UPyD contaba 4.032 afiliados y que el presupuesto para digital era de cero euros):<br />
<br />
En Twitter: <b>6.675 followers</b>, 3.698 tweets (en 48 días suponen 77 tweets al día, es decir, <b>un tweet cada menos de 12 minutos</b>) con <b>2.480.900 impresiones</b> de los mismos, 12.626 clicks en los enlaces, <b>12.524 RTs</b>, 11.094 Favs y 2.862 respuestas a los mismos. Una tasa de interacción de 4,3%.<br />
<br />
En Facebook: <b>1.266 fans</b>, 56 publicaciones, con un alcance medio de 3.643 usuarios/día, <b>8.967 likes</b>, 793 comentarios, 1.159 shares, 14.395 reproducciones de los vídeos.<br />
<br />
En YouTube: 18 vídeos, con 11.512 reproducciones.<br />
<br />
En la web (Mérito de <a href="https://twitter.com/fernandot">Fernando</a>, nuestro webmáster): <b>688 usuarios registrados</b>, <b>66.105 visitas</b> y <b>21.121 usuarios únicos</b>. 671 suscriptores a la newsletter.<br />
<br />
Pero hay un dato aún más fundamental. Un dato que tiraría por tierra todos los anteriores. 57. <b>Cincuenta y siete votos</b>. Los que nos faltaron para ganar el Congreso y reflotar el proyecto. Pero, como dice la frase de Gandhi que abre esta historia, un esfuerzo total es una victoria completa. <b>Hicimos todo lo que pudimos por salvarlo, no pudo ser</b>. Ahora bien, entonces ¿por qué titular a este relato "Misión cumplida"? Pues porque, como decía al inicio, <b>UPyD ha cumplido su misión</b>. Ha sido el impulsor del cambio en nuestro país. El primero en traer la regeneración democrática a la mesa. El valiente que se atrevió a abrir los melones que nadie se atrevía ni a mencionar. La política de hoy en España dista bastante de la de 2007, reconozcamos ese mérito a UPyD, y cerremos capítulo. Bien hecho UPyD, gracias, misión cumplida.</div>
Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-66509373610477777442015-06-25T08:47:00.002-07:002017-01-15T02:27:10.056-08:00Cómo evitar "un Zapata"Desde que el recién elegido concejal de Madrid se viera forzado a dimitir por la descontextualización de algunos de sus tweets, sois muchos los que me habéis preguntado sobre cómo protegerse ante este nuevo peligro de linchamiento mediático. Si bien el asunto me da muchísima pena y creo que daña directamente la naturalidad de las redes, para no tener que ir respondiendo uno a uno, os he preparado un pequeño esquema de posibilidades de 'protección'. En tres niveles, y para las dos redes más extendidas.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgthZtm5g3UyAiKq3OehaC_Fq6px5UQv7apoH9nw5IHEKCVS1vy_L0M8Aedd8iKMzwO1jWRSimSN-DWwkMYhjMkq9IA7adMydNQTCF10502NoTkeMvqtsYTm5A2UjyeH2lwxM6Yqp7hle4/s1600/borrar_tuits.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgthZtm5g3UyAiKq3OehaC_Fq6px5UQv7apoH9nw5IHEKCVS1vy_L0M8Aedd8iKMzwO1jWRSimSN-DWwkMYhjMkq9IA7adMydNQTCF10502NoTkeMvqtsYTm5A2UjyeH2lwxM6Yqp7hle4/s1600/borrar_tuits.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;">TWITTER</span></div>
<br />
<span style="font-size: large;"><b>Opción 1 - Máxima seguridad</b></span>. <u>Descargar archivo histórico, imprimir, seleccionar mensajes que descontextualizándose pudieran suponer un problema, borrarlos.</u><br />
<br />
<b>Paso 1. Solicitar archivo:</b><br />
<br />
Entra en Twitter con tu usuario, haz click <a href="https://twitter.com/settings/account">aquí</a>, baja hasta el final y haz click sobre el botón "Solicita tu archivo". En un tiempo (dependiendo del número de tweets de tu cuenta), Twitter te mandará un mail (al correo electrónico que tengas asociado a tu cuenta, puedes verlo en el 2º cuadro de <a href="https://twitter.com/settings/account">aquí</a>).<br />
<br />
<b>Paso 2. Descargar archivo:</b><br />
<br />
Una vez recibas el mail con tu archivo haz click en "Ir ahora" y podrás descargar un archivo zip. Descomprímelo. Haz click en index.html.<br />
<br />
<b>Paso 3. Imprimir archivo:</b><br />
<br />
Se te abrirá una ventana con tu histórico de tweets. Puedes imprimirlo directamente o hacer click en el botón derecho del ratón, seleccionar la opción "Seleccionar todo", volver a hacer click en el botón derecho, seleccionar la opción "Copiar" y llevártelo a un documento word en el que podrás reducir el tamaño de la letra o darle el formato que consideres más oportuno, antes de imprimirlo.<br />
<br />
(Si tienes pocos tweets y los puedes leer directamente en el archivo, mejor que mejor)<br />
<br />
<b>Paso 4. Revisión:</b><br />
<br />
Subraya todos aquellos tweets que pueden ser utilizados en tu contra (bromas, palabras malsonantes, opiniones a medias, opiniones sobre cualquier colectivo social, críticas especialmente duras, etc.)<br />
<br />
<b>Paso 5. Limpieza:</b><br />
<br />
Una vez subrayados los tweets que necesitamos borrar haz click <a href="https://twitter.com/search-advanced">aquí</a> y pon en el segundo recuadro una parte del tweet a borrar. Luego pon tu usuario (tu nombre en Twitter, lo que va detrás de la @) en el recuadro "Desde estas cuentas". Finalmente pulsa enter. Aparecerá el tweet (Si no aparece pulsa la pestaña "En directo") y deberás hacer click en los tres puntos de la parte inferior del tweet (junto a los botones de responder, RT, Fav y Estadísticas) y finalmente en "Eliminar tweet".<br />
<br />
Para que el proceso sea más rápido puedes poner directamente en el buscador algunas palabras del tweet que queremos borrar y añadir from:elnombredetucuenta, "from:" más tu nombre de usuario, seguido.<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>Opción 2 - Máxima seguridad, pero pérdida de información e imagen dañada</b></span>. <u>Borrar todo hasta una fecha.</u><br />
<br />
Hay herramientas que permiten borrar todos los tweets comprendidos entre una fecha y otra o hasta una fecha determinada. Queda bastante mal de cara a la imagen pública, pero hay perfiles con tantísimos tweets y tantísimo riesgo de que busquen en ellos algo con lo que atacar que necesitan optar por esta opción. Algunas de esas herramientas son:<br />
<a href="http://delete.twitlan.com/">http://delete.twitlan.com/</a><br />
<a href="http://www.tweetdelete.net/">http://www.tweetdelete.net/</a><br />
<a href="http://twitwipe.com/">http://twitwipe.com/</a><br />
<a href="http://www.deleteallmytweets.com/">http://www.deleteallmytweets.com/</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>Opción 3 - Seguridad limitada</b></span>. <u>Borrado por keywords.</u><br />
<br />
Consiste en repetir el Paso 5 de la Opción 1 pero, en vez de con tweets concretos, con palabras clave que nos lleven a posibles tweets polémicos. Ejemplos: todo tipo de palabras malsonantes (tened en cuenta que se deben hacer búsquedas separadas para masculino y femenino; y para singular y plural), verbos violentos, grupos de personas, etc. Todo se puede descontextualizar.<br />
<br />
Ejemplo de búsqueda, si en Twitter me llamo <a href="https://twitter.com/rafapachecocom">@rafapachecocom</a> y quiero saber si he dicho una palabrota, por ejemplo "cabrón", debo poner en el buscador "cabrón from:rafapachecocom" (sin las comillas claro) y luego hacer click en la pestaña "En directo".<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: x-large;">FACEBOOK</span></div>
<br />
<span style="font-size: large;"><b>Opción 1 - Máxima seguridad</b></span>. <u>Revisión de todas las publicaciones.</u><br />
<br />
Ve a tu perfil y analiza una a una todas tus publicaciones, aquella que pueda descontextualizarse elimínala haciendo click en la V de la esquina superior derecha y seleccionando "Eliminar".<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>Opción 2 - Máxima seguridad, pero pérdida de información pública e imagen dañada</b></span>. <u>Ocultar publicaciones abiertas y revisar listado de amigos.</u><br />
<br />
<b>Paso 1. Ocultar publicaciones abiertas</b>:<br />
<br />
Ve a la Configuración de tu Privacidad haciendo click <a href="https://www.facebook.com/settings?tab=privacy&view">aquí</a>. Ve a la 3ª opción y haz click en "Limitar el público de publicaciones antiguas", luego haz click en "Limitar publicaciones antiguas" y escoge Amigos.<br />
<br />
<b>Paso 2. Revisar listado de amigos</b>:<br />
<br />
Si hemos decidido no borrar publicaciones y tan solo ocultarlas al público tenemos que tener claro que dentro del grupo de gente a los que no se las hemos ocultado, es decir, nuestros amigos en Facebook, no hay nadie que vaya a hacer un pantallazo de algo comprometido y atacarnos. Para ello debes ir a tu perfil, hacer click en Amigos y analizar uno a uno si realmente son tus amigos. Algunos no lo serán y aún así se ofenderán porque los elimines, pero es el precio de la seguridad. Para eliminar a los contactos de Facebook de los que no tengas plena confianza posa la flecha del ratón sobre el botón Amigos y haz click en Eliminar, luego confirma.<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>Opción 3 - Seguridad media</b></span>. <u>Revisión de publicaciones abiertas y de listado de amigos</u>.<br />
<br />
<b>Paso 1. Revisión de publicaciones abiertas</b>:<br />
<br />
Ve a tu perfil. En la parte inferior derecha de tu foto de portada verás 3 puntos suspensivos, haz click en ellos. Haz click en "Ver como". Te conducirá a una página con tu perfil público, esto es, lo que ven aquellos que no son amigos tuyos. Analiza todas las publicaciones visibles así como los comentarios a las mismas. En aquella que creas se puede utilizar en tu contra sitúa el ratón sobre la fecha en la que se publicó y haz click en el botón derecho, selecciona "Abrir en una pestaña nueva", ve a esa pestaña y elimina u oculta la publicación. Para eliminar ve a la esquina superior derecha de la publicación, has click en la V gris, y selecciona "Eliminar". Para ocultar haz click sobre la bola del mundo de al lado de la fecha de la publicación y selecciona "Amigos".<br />
<br />
<b>Paso 2. Revisión de listado de amigos</b>:<br />
<br />
Ve a tu perfil, haz click en Amigos y analiza uno a uno si realmente son tus amigos. Elimina aquellos que no lo sean posando la flecha del ratón sobre el botón Amigos y haciendo click en Eliminar, luego confirma.<br />
<br />
<br />
<i>Bonus track: En casa de herrero ya se sabe, yo mismo no me he aplicado estos consejos, me niego a tener que pasar por el aro de manipuladores que ni entienden ni respetan las redes sociales. Espero os sea útil. </i>Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-5605822192089317682015-05-31T03:59:00.004-07:002018-11-24T03:01:04.900-08:00"En política se necesita democracia, trabajo e ilusión, RenovadoresUPyD representa esas 3 claves" (Entrevista en Periodista Digital)<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
Como ya he hecho en otras ocasiones, una vez pasados unos días desde la publicación en el medio original, os dejo en el blog una entrevista que me hicieron el otro día. Concretamente dos días antes de las elecciones locales y autonómicas, por <a href="http://blogs.periodistadigital.com/lahoradelaverdad.php">Miguel Ángel Malavia</a> para <a href="http://www.periodistadigital.com/">Periodista Digital</a>. Puedes leer el original pinchando en el siguiente enlace:</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><a href="http://blogs.periodistadigital.com/lahoradelaverdad.php/2015/05/22/-rafael-pacheco-los-ciudadanos-perciben-">Rafael Pacheco: “Los ciudadanos perciben a Irene Lozano como alguien que no es de la casta”</a></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw7nAcGnQHIfEUgKTR0w8OTdpu8vA-SHUXgRCwv8hcgfZge-HYB-i0za1MWN4zRhCZEZ6tLkSL0GvrsNA_ivMFv31IxKsyUbF77xQ9_onGq7nEdG3eW7GpeP2yD8hUh3GL0P_Bt2zNYzE/s1600/rafa+pacheco.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="252" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgw7nAcGnQHIfEUgKTR0w8OTdpu8vA-SHUXgRCwv8hcgfZge-HYB-i0za1MWN4zRhCZEZ6tLkSL0GvrsNA_ivMFv31IxKsyUbF77xQ9_onGq7nEdG3eW7GpeP2yD8hUh3GL0P_Bt2zNYzE/s320/rafa+pacheco.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Sin jugar a ser profeta, ¿qué crees que nos depararán las elecciones autonómicas y municipales de este 24-M?</b></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Nos van a deparar pluralidad y política por primera vez en muchos años. Parlamentos autonómicos y ayuntamientos acostumbrados a gobiernos de mayorías absolutas, en los que un partido hacía y deshacía sin dar cuentas ni explicaciones a nadie, se van a ver, tras el 24-M, con diversidad de agrupaciones y con la obligación para todas de hacer política, de pactar, de llegar a acuerdos. Se acabó el caciquismo como norma general. Se acabó la soberbia como forma de gobierno. Ahora toca hacer política de verdad.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Caminamos definitivamente hacia el fin del bipartidismo?</b></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
El fin del bipartidismo ya ha llegado en varias franjas de edad, por lo que sí podemos decir que caminamos hacia él. Ahora bien, el camino es largo y la marcha lenta. Entre los mayores de 65 años, el bipartidismo sigue estando fuertemente arraigado y cambiarlo aún nos costará mucho esfuerzo. Yo creo que fueron dos actores los que iniciaron el fin del régimen del 78: el 15-M en las calles y UPyD en las instituciones. La entrada de Rosa Díez en el Parlamento en 2008 fue la primera grieta en un sistema de bipartidismo imperfecto apoyado, cuando no tenía mayoría, en partidos nacionalistas. El fenómeno histórico del 15-M, por su parte, generalizó ese rechazo al sistema de élites extractivas y consiguió “despertar” a muchísima gente. De ambos comienzos hace ya años, pero de ambos hemos conseguido muchos frutos como sociedad. El cambio ahora, aunque lento, es imparable… Y si lo que quieres es que me moje más y te dé fechas (risas), te diré que ya en las Navidades de 2011, tras los recortes a funcionarios y pensionistas y la subida del IRPF, anuncié que la siguiente legislatura sería un Gobierno de coalición de PP-PSOE para mantenerse cuatro años más y, por fin, tras ella, se daría el final del bipartidismo. El tiempo ha ido demostrando que no iba muy desencaminado. Ojalá me equivoque y no tengamos que pasar por esa última legislatura PPSOE.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Está llegando un cuatripartidismo o, a la larga, no pueden convivir sin desgastarse dos grandes partidos a la derecha y a la izquierda?</b></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
La clave es que la dicotomía ha cambiado para grandes sectores de la población. La separación derecha-izquierda pervive en las franjas de mayor edad, pero, entre los jóvenes, la división más importante ya no es esa, sino la que forman los partidos del régimen del 78 y los partidos del siglo XXI. Los primeros –PP, PSOE, IU y nacionalistas– representan el sistema clientelar, aquel que tan bien definen Acemoglu y Robinson en su obra de lectura obligada <a href="http://whynationsfail.com/">Why nations fail</a>. Gobiernan por y para sí. Usan el poder única y exclusivamente para su beneficio y el de “los suyos”, detrayendo rentas del conjunto de la población. Es lo que se conoce como élite extractiva; Por otra parte, tenemos a los partidos nuevos –Podemos, Ciudadanos, UPyD, Equo, PLib, etc.–, cuya credibilidad es mayor por el simple hecho de no haber robado a manos llenas como han hecho los primeros.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Al convivir dos dicotomías, izquierda-derecha y casta-renovación, la consecuencia lógica es ir a cuatro actores principales. Pero esto no quiere decir que los dos actores de la “renovación” vayan a ser siempre los mismos. Si bien el cambio en los actores principales de la casta (PP y PSOE) es muy complicado y requiere de mucho tiempo, el cambio de los de la renovación (actualmente Podemos y Ciudadanos) se puede dar en cualquier momento. Y esto es algo que hemos comprobado en los últimos meses con el despegue y desinfle de Podemos. Por tanto, si los dos nuevos actores quieren mantener posiciones protagonistas, tendrán que trabajar mucho para ello y, sobre todo, hacer hincapié en lo que les diferencia de PP y PSOE.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Consideras que algún partido ocupa hoy realmente el centro del tablero político en España, con propuestas que puedan ilusionar a ciudadanos de distintas ideologías?</b></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Sí. Sin duda, UPyD. Y me dirás “las encuestas dicen lo contrario respecto a esa ilusión”… Y te diré que tienes toda la razón, pero porque la ilusión no solo la generan las propuestas. Me explico. UPyD recibe continuamente reconocimiento desde todos los ámbitos ideológicos por su trabajo y sus propuestas, por su seriedad, por su ejemplaridad…, pero no recibe un número determinante de votos. ¿Por qué? Por su dirección. No por sus propuestas, no por su trabajo, no por su posición en ese centro del tablero. Y esa sola clave, esa mala dirección, ese fatal liderazgo, hace que el reconocimiento a todo su trabajo no se traduzca en votos.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Cómo valoras el presente de UPyD? ¿Tiene futuro por delante?</b></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
El presente hasta el día 24 es muy complicado. UPyD tiene unos candidatos magníficos, profesionales que vienen con los deberes hechos y muy bien hechos, pero que piden el voto a una población en la que pesan sobremanera los líderes de los partidos. Muchos de esos magníficos candidatos no conseguirán poder representar a sus vecinos única y exclusivamente porque sus siglas están ligadas a un rostro que genera rechazo. UPyD sigue siendo para muchos “el partido de Rosa Díez”, y Rosa Díez cae mal a la inmensa mayoría de los votantes. No hay más que ver las encuestas de valoración: está al nivel de Rajoy, muy por debajo de Iglesias, Sánchez, Garzón o Rivera. Muchos antiguos votantes del PP no le perdonan que fuera del PSOE, muchos antiguos votantes del PSOE no le perdonan que lo abandonara y muchos nuevos votantes no le perdonan que lleve 36 años en cargos de representación. Ante semejante panorama, ¿por qué sigue al frente?</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Y respecto al futuro, sí, sin duda UPyD tiene futuro. Tiene, mejor dicho, la oportunidad de tener un gran futuro. La dirección ha anunciado para el próximo mes de junio un congreso extraordinario. Si los afiliados eligen en el mismo un cambio de liderazgo y una democratización del partido, conseguirán relanzar su proyecto y ser, de una vez por todas, determinantes.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Cuál consideras que debiera haber sido la estrategia del Consejo de Dirección de UPyD desde las elecciones europeas del pasado año, cuando ya se empezó a advertir un retroceso en su crecimiento? ¿Qué explica que hoy este partido parezca haber cedido su espacio a otras alternativas emergentes?</b></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Las elecciones europeas dejaron claras dos cosas: que UPyD no estaba capitalizando el descontento social y que otro partido entraba con fuerza en su espectro ideológico. La dirección debería haber tomado nota de ambas y actuado en consecuencia, en vez de ignorarlas como hizo. Era entonces cuando debían haber convocado el congreso extraordinario y planteado, como mínimo, dos cuestiones: ¿cambiamos a la portavoz? ¿Vamos a municipales y autonómicas en coalición con Ciudadanos? Y dejar que los afiliados y simpatizantes decidieran.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
La explicación de por qué Ciudadanos está ilusionando a antiguos votantes de UPyD la comentábamos en la pregunta anterior. Empaticemos un poco. No todos los votantes tienen el mismo nivel de información que algunos de nosotros. No todos saben la ortodoxia con la que trabaja UPyD ni el pragmatismo con el que lo hace Ciudadanos. Muchos de ellos, muchísimos, simplemente se quedan con aquello que sus líderes les transmiten. Y, como decíamos hace un momento, Rosa Díez no transmite, no ilusiona, no gusta. Es cierto que los medios han ayudado sobremanera a su mala imagen, pero ese hecho no cambia la realidad. La inmensa mayoría de los votantes piensa que si UPyD y Ciudadanos no pactaron aquel 20 de noviembre de 2014 es porque Rosa no quería ceder un centímetro de poder. Esto no es cierto, ya que esas negociaciones nacieron muertas por ambas partes, pero es lo que los electores piensan. Y son ellos los que votan.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Quién sería para ti la persona ideal para liderar UPyD a partir del congreso extraordinario de junio?</b></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
El día antes del Consejo Político Nacional que siguió al fracaso de UPyD en las elecciones andaluzas, mandé una <a href="http://www.rafapacheco.com/2015/03/carta-abierta-los-miembros-del-consejo.html">carta</a> a todos los consejeros pidiéndoles que salvaran el gran proyecto que es UPyD del fracaso en las elecciones del día 24, cambiando a la portavoz del partido. Y les propuse a Irene Lozano. Les había preguntado cuántas veces habían escuchado aquello de “a mí me gusta UPyD, pero es que Rosa Díez…,” y les preguntaba después que cuántas habían escuchado aquello otro de “si estuviera esa otra chica, Irene Lozano...”. Yo, en mi ambiente, lo he escuchado infinidad de veces. Irene Lozano cae bien, ilusiona. Los ciudadanos la ven cercana, real, de la renovación y no de la casta. Además, la conocen, saben gracias a Jordi Évole las agallas con las que se ha enfrentado al mismísimo ministro de Defensa en el caso Zaida, y otros valoran su incansable trabajo parlamentario. Por cierto, la semana pasada le dieron el Premio Avizor a la diputada que más ha trabajado por el desarrollo y la lucha contra la pobreza en 2014. Creo, además, que representa el ala más progresista en UPyD y, ya en lo personal, te diré que ha sido la diputada por la que más representado me ha sentido durante toda la legislatura. En definitiva, espero que su candidatura a las primarias, <a href="http://www.renovadoresupyd.com/">Renovadores UPyD</a>, consiga el apoyo de los afiliados y, juntos, puedan relanzar el proyecto.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Hasta ahora, con la prioridad puesta en las elecciones de este domingo, parece haberse paralizado el supuesto expediente a Irene Lozano que podría conllevar su expulsión de UPyD poco antes del congreso de junio. ¿Cómo valorarías que esta se pudiera llevar finalmente a cabo justo después por parte del actual Consejo de Dirección?</b></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
Lo veo inconcebible. Sería un suicidio. Un gesto inequívoco de que las intenciones de la dirección serían cerrar el partido. No creo que las bases de UPyD lo permitieran.</div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<b>En caso de dejar de ser la portavoz de UPyD, ¿qué espacio piensas que debería ocupar Rosa Díez?</b></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
En la <a href="http://www.rafapacheco.com/2015/03/carta-abierta-los-miembros-del-consejo.html">carta</a> que mandé a los consejeros les decía textualmente: “Nadie le quita mérito a Rosa. Por supuesto, nadie le reprocha no haber defendido las ideas de UPyD. Tan solo le piden que siga defendiéndolas dando un paso atrás, dejando la portavocía con dignidad, altura de miras y solidaridad con sus compañeros de proyecto. Pasando a un segundo plano que reconozca su labor, pero no merme el número de votos, como una presidencia de honor, por ejemplo”. A día de hoy, tras su empecinamiento en mantenerse también para estas elecciones, a sabiendas de lo difícil que se lo ponía a todos los candidatos…, tengo sentimientos encontrados. Su tiempo ha pasado. UPyD tiene que dejar de ser “el partido de Rosa Díez” y ser, de una vez por todas, UPyD.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
--------------------------------------------------------------------------------------</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Días más tarde, la página web de la candidatura a las primarias de UPyD, <a href="http://www.renovadoresupyd.com/">Renovadores UPyD</a>, adaptó y publicó la entrevista también. Para lo que les dí un nuevo titular:</div>
<br />
<div style="text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><a href="http://www.renovadoresupyd.com/2015/05/29/entrevista-a-rafael-pacheco/">"En política se necesita democracia, trabajo e ilusión, Renovadores UPyD representa esas 3 claves"</a></span></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwr4mipMFiYg2hhBAWXOpX5AGuXis9d7tQvR_xtR29tSv3Ej0CvwncgI4eM2VgkwQW2Sewj44cJ_DHpOzLmGI409dhUThPzmRDL_TJGyhmT_D9TzhKPdMcdunA4PIwj8BlKNRCnOFJCqg/s1600/MAGMA-Rafa-Pacheco-9.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwr4mipMFiYg2hhBAWXOpX5AGuXis9d7tQvR_xtR29tSv3Ej0CvwncgI4eM2VgkwQW2Sewj44cJ_DHpOzLmGI409dhUThPzmRDL_TJGyhmT_D9TzhKPdMcdunA4PIwj8BlKNRCnOFJCqg/s320/MAGMA-Rafa-Pacheco-9.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Cuál es el balance esencial que extraes de las elecciones autonómicas y municipales del pasado 24 de mayo? </b></div>
<div style="text-align: justify;">
Nos han deparado pluralidad y política por primera vez en muchos años. Parlamentos autonómicos y ayuntamientos acostumbrados a gobiernos de mayorías absolutas, en los que un partido hacía y deshacía sin dar cuentas ni explicaciones a nadie, se han visto, tras el 24-M, con diversidad de agrupaciones y con la obligación para todas de hacer política, de pactar, de llegar a acuerdos. Se acabó el caciquismo como norma general. Se acabó la soberbia como forma de gobierno. Ahora toca hacer política de verdad.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Caminamos definitivamente hacia el fin del bipartidismo?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
El fin del bipartidismo ya ha llegado en varias franjas de edad, por lo que sí podemos decir que caminamos hacia él. Ahora bien, el camino es largo y la marcha lenta. Entre los mayores de 65 años, el bipartidismo sigue estando fuertemente arraigado y cambiarlo aún nos costará mucho esfuerzo. Yo creo que fueron dos actores los que iniciaron el fin del régimen del 78: el 15-M en las calles y UPyD en las instituciones. La entrada de Rosa Díez en el Parlamento en 2008 fue la primera grieta en un sistema de bipartidismo imperfecto apoyado, cuando no tenía mayoría, en partidos nacionalistas. El fenómeno histórico del 15-M, por su parte, generalizó ese rechazo al sistema de élites extractivas y consiguió “despertar” a muchísima gente. De ambos comienzos hace ya años, pero de ambos hemos conseguido muchos frutos como sociedad. El cambio ahora, aunque lento, es imparable… Y si lo que quieres es que me moje más y te dé fechas (risas), te diré que ya en las Navidades de 2011, tras los recortes a funcionarios y pensionistas y la subida del IRPF, anuncié que la siguiente legislatura sería un Gobierno de coalición de PP-PSOE para mantenerse cuatro años más y, por fin, tras ella, se daría el final del bipartidismo. El tiempo ha ido demostrando que no iba muy desencaminado. Ojalá me equivoque y no tengamos que pasar por esa última legislatura PPSOE.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Está llegando un cuatripartidismo o, a la larga, no pueden convivir sin desgastarse dos grandes partidos a la derecha y a la izquierda?</b> </div>
<div style="text-align: justify;">
La clave es que la dicotomía ha cambiado para grandes sectores de la población. La separación derecha-izquierda pervive en las franjas de mayor edad, pero, entre los jóvenes, la división más importante ya no es esa, sino la que forman los partidos del régimen del 78 y los partidos del siglo XXI. Los primeros –PP, PSOE, IU y nacionalistas– representan el sistema clientelar, aquel que tan bien definen Acemoglu y Robinson en su obra de lectura obligada <a href="http://whynationsfail.com/">Why nations fail</a>. Gobiernan por y para sí. Usan el poder única y exclusivamente para su beneficio y el de “los suyos”, detrayendo rentas del conjunto de la población. Es lo que se conoce como élite extractiva; Por otra parte, tenemos a los partidos nuevos –Podemos, Ciudadanos, UPyD, Equo, PLib, etc.–, cuya credibilidad es mayor por el simple hecho de no haber robado a manos llenas como han hecho los primeros.</div>
<div style="text-align: justify;">
Al convivir dos dicotomías, izquierda-derecha y casta-renovación, la consecuencia lógica es ir a cuatro actores principales. Pero esto no quiere decir que los dos actores de la “renovación” vayan a ser siempre los mismos. Si bien el cambio en los actores principales de la casta (PP y PSOE) es muy complicado y requiere de mucho tiempo, el cambio de los de la renovación (actualmente Podemos y Ciudadanos) se puede dar en cualquier momento. Y esto es algo que hemos comprobado en los últimos meses con el despegue y desinfle de Podemos. Por tanto, si los dos nuevos actores quieren mantener posiciones protagonistas, tendrán que trabajar mucho para ello y, sobre todo, hacer hincapié en lo que les diferencia de PP y PSOE.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Consideras que algún partido ocupa hoy realmente el centro del tablero político en España, con propuestas que puedan ilusionar a ciudadanos de distintas ideologías?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Sí. Sin duda, UPyD. Y me dirás “los resultados del 24M dicen lo contrario respecto a esa ilusión”… Y te diré que tienes toda la razón, pero porque la ilusión no solo la generan las propuestas. Me explico. UPyD recibe continuamente reconocimiento desde todos los ámbitos ideológicos por su trabajo y sus propuestas, por su seriedad, por su ejemplaridad…, pero no recibe un número determinante de votos. ¿Por qué? Por su dirección. No por sus propuestas, no por su trabajo, no por su posición en ese centro del tablero. Y esa sola clave, esa mala dirección, ese fatal liderazgo, hace que el reconocimiento a todo su trabajo no se traduzca en votos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Cómo valoras la situación actual de UPyD? ¿Tiene futuro por delante? </b></div>
<div style="text-align: justify;">
La situación hasta el día 24 ha sido muy complicada. UPyD tenía unos candidatos magníficos, profesionales que venían con los deberes hechos y muy bien hechos, pero que pedían el voto a una población en la que pesan sobremanera los líderes de los partidos. La mayoría de esos magníficos candidatos no consiguieron poder representar a sus vecinos única y exclusivamente porque sus siglas están ligadas a un rostro que genera rechazo. UPyD sigue siendo para muchos “el partido de Rosa Díez”, y Rosa Díez cae mal a la inmensa mayoría de los votantes. No hay más que ver las encuestas de valoración: está al nivel de Rajoy, muy por debajo de Iglesias, Sánchez, Garzón o Rivera. Muchos antiguos votantes del PP no le perdonan que fuera del PSOE, muchos antiguos votantes del PSOE no le perdonan que lo abandonara y muchos nuevos votantes no le perdonan que lleve 36 años en cargos de representación. Ante semejante panorama, ¿por qué seguir al frente ante las pasadas elecciones?</div>
<div style="text-align: justify;">
Respecto al futuro, sí, sin duda UPyD tiene futuro. Tiene, mejor dicho, la oportunidad de tener un gran futuro. La dirección ha anunciado para el próximo 11 de julio un congreso extraordinario. Si los afiliados eligen en el mismo un cambio de liderazgo y una democratización del partido, conseguirán relanzar su proyecto y ser, de una vez por todas, determinantes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Cuál consideras que debiera haber sido la estrategia del Consejo de Dirección de UPyD desde las elecciones europeas del pasado año, cuando ya se empezó a advertir un retroceso en su crecimiento? ¿Qué explica que hoy este partido parezca haber cedido su espacio a otras alternativas emergentes? </b></div>
<div style="text-align: justify;">
Las elecciones europeas dejaron claras dos cosas: que UPyD no estaba capitalizando el descontento social y que otro partido entraba con fuerza en su espectro ideológico. La dirección debería haber tomado nota de ambas y actuado en consecuencia, en vez de ignorarlas como hizo. Era entonces cuando debían haber convocado el congreso extraordinario y planteado, como mínimo, dos cuestiones: ¿cambiamos a la portavoz? ¿Vamos a municipales y autonómicas en coalición con Ciudadanos? Y dejar que los afiliados y simpatizantes decidieran.</div>
<div style="text-align: justify;">
La explicación de por qué Ciudadanos está ilusionando a antiguos votantes de UPyD la comentábamos en la pregunta anterior. Empaticemos un poco. No todos los votantes tienen el mismo nivel de información que algunos de nosotros. No todos saben la ortodoxia con la que trabaja UPyD ni el pragmatismo con el que lo hace Ciudadanos. Muchos de ellos, muchísimos, simplemente se quedan con aquello que sus líderes les transmiten. Y, como decíamos hace un momento, Rosa Díez no transmite, no ilusiona, no gusta. Es cierto que los medios han ayudado sobremanera a su mala imagen, pero ese hecho no cambia la realidad. La inmensa mayoría de los votantes piensa que si UPyD y Ciudadanos no pactaron aquel 20 de noviembre de 2014 es porque Rosa no quería ceder un centímetro de poder. Esto no es cierto, ya que esas negociaciones nacieron muertas por ambas partes, pero es lo que los electores piensan. Y son ellos los que votan.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Quién sería para ti la persona ideal para liderar UPyD a partir del Congreso Extraordinario del 11 de julio? </b> </div>
<div style="text-align: justify;">
El día antes del Consejo Político Nacional que siguió al fracaso de UPyD en las elecciones andaluzas, mandé una <a href="http://www.rafapacheco.com/2015/03/carta-abierta-los-miembros-del-consejo.html">carta</a> a todos los consejeros pidiéndoles que salvaran el gran proyecto que es UPyD del fracaso en las elecciones del día 24, cambiando a la portavoz del partido. Y les propuse a Irene Lozano. Les había preguntado cuántas veces habían escuchado aquello de “a mí me gusta UPyD, pero es que Rosa Díez…,” y les preguntaba después que cuántas habían escuchado aquello otro de “si estuviera esa otra chica, Irene Lozano…”. Yo, en mi ambiente, lo he escuchado infinidad de veces. Irene Lozano cae bien, ilusiona. Los ciudadanos la ven cercana, real, de la renovación y no de la casta. Además, la conocen, saben gracias a Jordi Évole las agallas con las que se ha enfrentado al mismísimo ministro de Defensa en el caso Zaida Cantera. Valoran su incansable trabajo parlamentario. Por cierto, hace unos días le dieron el Premio Avizor a la diputada que más ha trabajado por el desarrollo y la lucha contra la pobreza en 2014. Creo, además, que representa el ala más progresista en UPyD y, ya en lo personal, te diré que ha sido la diputada por la que más representado me ha sentido durante toda la legislatura. En definitiva, espero que su candidatura a las primarias consiga el apoyo de los afiliados y, juntos, puedan relanzar el proyecto. En política se necesita democracia, trabajo e ilusión, <a href="http://www.renovadoresupyd.com/">Renovadores UPyD</a> representa esas 3 claves.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Tras anunciar que dejará de ser la portavoz de UPyD, ¿qué espacio piensas que debería ocupar Rosa Díez?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
En la <a href="http://www.rafapacheco.com/2015/03/carta-abierta-los-miembros-del-consejo.html">carta</a> que mandé a los consejeros les decía textualmente: “Nadie le quita mérito a Rosa. Por supuesto, nadie le reprocha no haber defendido las ideas de UPyD. Tan solo le piden que siga defendiéndolas dando un paso atrás, dejando la portavocía con dignidad, altura de miras y solidaridad con sus compañeros de proyecto. Pasando a un segundo plano que reconozca su labor, pero no merme el número de votos, como una presidencia de honor, por ejemplo”. A día de hoy, tras su empecinamiento en mantenerse también para estas elecciones, a sabiendas de lo difícil que se lo ponía a todos los candidatos…, tengo sentimientos encontrados. Su tiempo ha pasado. UPyD tiene que dejar de ser “el partido de Rosa Díez” y ser, de una vez por todas, UPyD.</div>
<br />
Entrevista realizada por <a href="http://blogs.periodistadigital.com/lahoradelaverdad.php/2015/05/22/-rafael-pacheco-los-ciudadanos-perciben-">Miguel Ángel Malavia</a><br />
Foto de cabecera: Sofía Fernández para <a href="http://www.revistamagma.es/rafa-pacheco-en-espana-estamos-atrincherados-nos-hace-falta-madurez-democratica/">Revista Magna</a><br />
<br />
Gracias a todos por leer, y si te ha gustado, no te olvides de compartirlo en tus redes sociales.</div>
</div>
Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-35025141479412234482015-03-31T08:48:00.000-07:002015-03-31T08:48:25.529-07:00Ni el pie en el acelerador, ni el grito en el cielo<div style="text-align: justify;">
Carta certificada de la Comunidad de Madrid. <i>Horror. ¿Qué querrán esta vez? Me va a costar dinero, fijo.</i> "Notificación de denuncia e incoación de expediente sancionador". <i>Me cag...!%@$#€!</i> "100€" <i>Pero si yo...</i> "Circular a 77km/h. Límite 70km/h" <i>Serán €%!#@. 77km/h. ¿Qué carajo puede pasar a 77km/h?</i> "Documentación complementaria" <i>La foto de la culata de mi coche. 5 carriles. ¿Dónde es esto?</i> "Multa Radar C. Lim 70km/h. Lugar M-30" <i>Los @&!*% túneles. A 70 en una calle de 5 carriles. Sólo lo hacen para recaudar. Para luego repartírselo en sobres. Ahora mismo los pongo a parir en Twitter.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y hasta aquí el minuto en mi cabeza, y en la de muchos en mi lugar. Ese que va desde que recibes la carta hasta que abres Twitter para quejarte. Pero entonces, y por si acaso estaba hablando de más y el radar sí que tenía sentido, antes de quejarme, pregunto:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<blockquote class="twitter-tweet" lang="es">
<div style="text-align: justify;">
Expertos en movilidad de mi TL.Me han cascado 100€ por ir a 77km/h en los túneles de la M30.El afán d ese radar es recaudatorio o protector?</div>
<div style="text-align: justify;">
— rafapacheco.com (@rafapachecocom) <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/582860189977735169">marzo 31, 2015</a></div>
</blockquote>
<script async="" charset="utf-8" src="//platform.twitter.com/widgets.js"></script>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Y es cuando <a href="https://twitter.com/Marta_Serrano">Marta Serrano</a> (Ingeniera de Caminos especializada en transporte) y <a href="https://twitter.com/adri_fc">Adrián Fernández</a> (Ingeniero Técnico de Obras Públicas especializado en transporte urbano) me explican el porqué de ese límite de velocidad a 70km/h en los túneles de la M-30 y el porqué de ese radar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>"La velocidad límite en cualquier carretera está supeditada a la <a href="https://twitter.com/Marta_Serrano/status/582860651170807808">seguridad</a> de la vía; concretamente, al ser un túnel, los requisitos para garantizar la circulación en condiciones de comodidad y seguridad son mayores. En toda carretera se debe asegurar la <a href="https://twitter.com/adri_fc/status/582861357046992896">Distancia de Visibilidad de Parada</a> (DVP), es decir, que si hay un objeto inmovilizado en la vía, el vehículo debe ser capaz de detenerse aun yendo a la velocidad máxima autorizada. En los túneles como este, en la M30, la corta distancia a los <a href="https://twitter.com/adri_fc/status/582861484646096896">muros</a>, sin apenas arcén, supone que la DVP sea muy baja en algunos puntos, lo que restringe la posibilidad de límites de velocidad mayores. A 70km/h la normativa indica que el vehículo debe tener mínimo 100 metros de visibilidad para poder frenar. A 80km/h se iría a 120m.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Incluso en zonas con varios carriles, las curvas, las <a href="https://twitter.com/Marta_Serrano/status/582861491159900160">incorporaciones</a> o las bifurcaciones, cuyos carriles de acceso se encuentran muy cercanos entre sí, hacen que esta DVP se quede en muy pocos metros. Por ejemplo, en la siguiente <a href="https://twitter.com/adri_fc/status/582864406477963265">imagen</a> el conductor debe ser capaz de poder parar si nada más girar o nada más salir del túnel existiera una retención de tráfico." </i>Me explican.</div>
<i><br /></i>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOqbrOw-kSNO322IwDr2XefsiKgqqj-7RfZfzr_M8G3sENRrSLNHkOYoeWsWxNs-gY2KaK5XxpJW5Pwbjtd6BjSCZxl7_zqwcM0XFC7UYVvPSjbhMb5Oi9zLUR46qxuWoZ35hMXvkNmYw/s1600/m30.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOqbrOw-kSNO322IwDr2XefsiKgqqj-7RfZfzr_M8G3sENRrSLNHkOYoeWsWxNs-gY2KaK5XxpJW5Pwbjtd6BjSCZxl7_zqwcM0XFC7UYVvPSjbhMb5Oi9zLUR46qxuWoZ35hMXvkNmYw/s1600/m30.jpg" height="212" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Y qué hago yo ante semejante explicación irrefutable? Pues pagar mi multa (50€ por <a href="https://twitter.com/adri_fc/status/582862159157334017">pronto pago</a>) y, sobre todo, dejar de estar enfadado. Me han multado, ok, pero lo han hecho con razón. Tiene una explicación seria y real. No me siento estafado. Y aquí viene la clave. Que ya no me siento estafado cuando hasta hace nada sí me sentía así. Pues bien apliquemos este sencillo ejemplo. En dos frentes.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
1. <b><u>Señores de las AAPP</u></b>, igual que me mandan una foto para demostrarme que es mi coche, <b><u>mándenme una pequeña explicación de porqué me han multado</u></b>, de porqué es necesario ese radar y porqué se me debe penalizar por ir a 77km/h, de porqué estoy poniendo en peligro mi integridad física y la de los demás al ir a esa velocidad. Es tan sencillo como incluir dos pequeños párrafos en la documentación complementaria. Por ejemplo en la parte de atrás del folio que lleva la imagen de mi coche. Parece un cambio sin importancia, pero <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/582864976811020288">evita cabrear al ciudadano</a>. No cuesta nada, y frena el continuo desgaste de la relación entre la población y las instituciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
2. <b><u>Ciudadanos (me incluyo), procuremos informarnos un poco <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/582861933239508992">antes</a> de poner el grito en el cielo</u></b>. Quejarse está bien (yo os animo a hacerlo constantemente), pero hacerlo sin los mínimos conocimientos a veces significa ponernos en evidencia.</div>
Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-16424416274611838842015-03-27T11:28:00.000-07:002015-03-27T11:28:33.393-07:00Carta abierta a los miembros del Consejo Político de UPyDMañana es el día, mañana tenéis en vuestras manos la capacidad de <b>decidir si queréis que UPyD lidere el cambio político en España o si preferís condenarlo a la irrelevancia</b>. Ya no hay excusas, ya no podéis decir que las <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/579753120508567553">encuestas</a> están manipuladas o que los medios "no nos sacan". El domingo votó la CCAA más poblada de España y ni se planteó UPyD. Menos de 2 de cada 100 votantes lo hicieron. 114.000 de los que hace 10 meses votaron magenta <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/579763017115668480">dejaron de hacerlo</a>, el 60%. Algo falla. Todo falla. Y o se cambia mañana, o el resultado andaluz se repite el 24 de mayo en las locales y autonómicas y en noviembre en las generales.<br />
<br />
No lo permitáis. No os resignéis. Es muchísimo lo que podéis decidir mañana. No infravaloréis UPyD. <b>UPyD no es solo un partido, ni unas <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/580314589029617664">siglas</a>, ni una <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/580313052576391168">líder</a></b>. Si solo fuera eso, sinceramente, daría igual. Pero es que es MUCHO más:<br />
<br />
UPyD es un gran proyecto. UPyD es integridad, formación y seriedad. <b>UPyD son sus ideas y el respaldo de los <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/580030443090739200">hechos</a></b>, el haberlas defendido en las instituciones y fuera de ellas, a ultranza. UPyD es traer <b>inclusividad a las instituciones</b>, es <b>acabar con la élite extractiva</b>, es <b>reforzar el Estado de Derecho</b>, es <b>mejorar la democracia</b>, es <b>garantizar la igualdad de oportunidades y el Estado del Bienestar</b>, es desarrollar las condiciones necesarias para el progreso de la sociedad, para la <b>mejora del nivel de vida de los ciudadanos</b>.<br />
<br />
Sentíos orgullosos de haber formado parte de este proyecto, como yo lo estoy de haberos votado, y <b>sed valientes para relanzarlo</b>.<br />
<br />
Dicen que <b>en política no basta con tener razón, sino que te la tienen que dar</b>. Adaptad el proyecto a los ciudadanos. Hacedlo atractivo para ellos. Atended sus demandas. No basta con tener el mejor programa y ser el que mejor lo ha cumplido. <b>Se necesita un buen líder</b>. Un rostro que atraiga, que <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/580703666476302336">caiga bien</a>, que ilusione. Los últimos procesos electorales han dejado esto más claro que nunca. ¿Cuántos de los españoles que votaron a <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/580360408713859072">Podemos</a> en las europeas se leyeron su programa? Pero todos reconocieron la cara de Pablo Iglesias en la papeleta. ¿Cuántos de los andaluces que votaron el domingo a <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/580359776212795393">Ciudadanos</a> conocían a Juan Marín? Pero todos saben quién es Albert Rivera. <b>¿Cuántas veces habéis escuchado aquello de "<a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/580358087120433152">es que Rosa Díez</a>..." cuando habéis propuesto votar a UPyD?</b> Yo muchas. ¿Cuántas os han respondido "es que la propuesta X..."? Yo prácticamente nunca.<br />
<br />
<b>Nadie le quita mérito a Rosa</b>. Por supuesto nadie le reprocha no haber defendido las ideas de UPyD. Tan solo le piden <b>que <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/580308597801910272">siga defendiéndolas</a> dando un paso atrás</b>, dejando la <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/580309276654194688">portavocía</a> con dignidad, altura de miras y <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/580029424189444096">solidaridad</a> con sus compañeros de proyecto. Pasando a un <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/580309629877534720">segundo plano</a> que reconozca su labor, pero no merme el número de votos, como una presidencia de honor, por ejemplo.<br />
<br />
Plantearos cuál es la alternativa. Preguntaros cómo van a ver los ciudadanos normales - aquellos que no están tan extremadamente informados como vosotros - un Consejo Político Extraordinario tras el fracaso andaluz en el que no se cambia nada.<br />
<br />
Muchos diréis "¿Cómo vamos a poner a una gestora a 2 meses de las autonómicas y locales?", y yo os diré que seguís viendo el problema desde dentro. <b>Al ciudadano medio no le importa que haya una gestora, le importa el líder, el rostro, el portavoz</b>. Las listas para las elecciones del 24 de mayo ya están hechas. Los candidatos elegidos por primarias. <b>No tratemos a las formaciones locales y autonómicas como niños</b>. No es tan grave que estén capitaneadas por una gestora en vez de por un CD mermado en un 43%. Lo grave sería que tanta gente fundamental en aytos y CCAA pagaran el hecho de que los ciudadanos no conectan con Rosa Díez.<br />
<br />
Otros diréis "Pero si no es Rosa, ¿quién?". ¿Quién debe ser el/la portavoz durante los 3 meses de la gestora? Y <b>yo os propongo a Irene</b>. Porque es conocida y porque cae bien. Os vuelvo a preguntar ¿Cuántas veces habéis oído aquello "si estuviera esa otra chica, Irene Lozano..."? Además le respaldan 3 largos años de trabajo parlamentario.<br />
<br />
Y finalmente otros os preguntaréis "¿Y qué hay de la <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/535470735847063552">coalición</a> con Ciudadanos?" y yo os pediré que asunto tan importante dejéis que sean los afiliados y simpatizantes quienes lo decidan, después de las elecciones (sinceramente no creo que para las de mayo de tiempo siquiera a plantearse este tema).<br />
<br />
En vuestra mano está salvar este proyecto, que como os explicaba arriba es solo un medio para mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Esperamos mucho de vosotros. Sed valientes. No nos falléis.<br />
<br />Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-76354892524667517502014-09-10T10:47:00.000-07:002019-09-10T01:40:45.097-07:00El problema independentista SÍ tiene solución<div style="background: white; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
La solución al problema independentista,
como a casi todos nuestros problemas, pasa por dejar de pensar con las vísceras
y empezar a usar la cabeza, por salir de la trinchera y ponernos a trabajar en
la búsqueda de soluciones. So-lu-cio-nes. No medidas en las que unos ganen y
otros pierdan. No parches en los que una parte se sienta estafada o derrotada.
Soluciones claras, y duraderas.<o:p></o:p></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: left;">
<b>Primer paso: reconocer el problema</b></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
Lo primero que debemos hacer para
encontrar solución a un problema es asumirlo: el problema independentista es un
hecho. Tenemos grandes porcentajes de población en dos partes del territorio
que quieren dejar de pertenecer al país; negarlo es del todo absurdo. A su vez,
tenemos en dichas partes del territorio grandes porcentajes de población que
quieren mantener su condición de español; negarlo es igualmente absurdo.<o:p></o:p></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
Una vez hayamos reconocido el problema,
podremos ponernos a buscarle soluciones. Y en democracia, la soluciones
pasan por las leyes. Es con ellas con las que nos organizamos y regimos. Con
ellas, con las que reducimos la incertidumbre y el miedo; y conseguimos la
estabilidad y seguridad necesarias para el progreso. Por tanto, decidamos
entre todos qué norma puede poner solución a este problema. Debatámosla,
consensuémosla, redactémosla y, finalmente y sobre todo, hagámosla cumplir.<o:p></o:p></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
Así lo hemos hecho con muchos otros
problemas, y así debemos de seguir haciéndolo con todos. No podemos seguir
ignorándolo. No podemos dejarlo sin solución ad infinitum y permitir que sea
utilizado, una y otra vez, por unos y por otros, como cortina de humo frente a
otros problemas o <i>corruPPciones</i>/<i>corrupCiUnes</i>. De<wbr></wbr>jemos de negar la
mayor, o de excusarnos en la Constitución, que al fin y al cabo no es más que
otra norma para facilitar la convivencia, y que todos sabemos que no es tan
difícil de cambiar; recuerden el verano de 2011.<o:p></o:p></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmTq5_d1OiHNDHo6aknSexTV42OQyMQ96a0I1DlHv3cRbjbrofsNi4P9Owj0R7JqvsK___3CdvCve11zGKfmqhy1EW9uUgz6vVmcXr1gsWwjLE__Ldchv0BSfTy-9BxjEcUGSy4VlDpn8/s1600/spain-catalunya.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjmTq5_d1OiHNDHo6aknSexTV42OQyMQ96a0I1DlHv3cRbjbrofsNi4P9Owj0R7JqvsK___3CdvCve11zGKfmqhy1EW9uUgz6vVmcXr1gsWwjLE__Ldchv0BSfTy-9BxjEcUGSy4VlDpn8/s1600/spain-catalunya.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<b>Ni estamos solos, ni somos los primeros</b></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
Como Escocia ha puesto de relieve en los
últimos días, en otros países también tienen problemas parecidos al nuestro.
¿Qué han hecho en los mismos? Han redactado leyes consensuadas en las que
todas las partes ceden para poder llegar a un acuerdo, en las que se deja la
trinchera atrás en aras de la convivencia. ¿Por qué aquí no?<o:p></o:p></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
En Canadá, ante el problema
independentista de Quebec, establecieron en el año 2000 la 'Ley de
Claridad', que establece las 'reglas' para la posible independencia de una
región. Estipula, por ejemplo, que de hacerse
un referéndum la pregunta del mismo deberá ser completamente clara, y
deberá referirse únicamente a la independencia de la región.</div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
Allí todos saben 'las normas', que entre ellos mismos han decidido, por lo que no hay miedo ni incertidumbre, y por tanto no se frena el progreso con un problema ya 'regularizado'. Vuelvo a repetir, ¿por qué aquí no?</div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUnQp94y_hHeAQgjlpwXk8xDXi-cSqiNwGAKCDRazNcL_xnXeXTwo2Yi1Vu87Zjc2K0LZLBaIsIQNoUDASTFxrchO9N5W1BMakFOn-k1vGfQIW964Gv6PBhfcolyJFnP4oM_34UMiToDA/s1600/ley+de+claridad.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="148" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjUnQp94y_hHeAQgjlpwXk8xDXi-cSqiNwGAKCDRazNcL_xnXeXTwo2Yi1Vu87Zjc2K0LZLBaIsIQNoUDASTFxrchO9N5W1BMakFOn-k1vGfQIW964Gv6PBhfcolyJFnP4oM_34UMiToDA/s1600/ley+de+claridad.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<b>Ahora, soluciones</b></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
Bueno, ¿y qué podríamos establecer en dicha
norma? Los cauces para que una región pueda independizarse del resto del
país. Sí, la clave es que sea posible, luego hablaremos de condiciones,
procesos, porcentajes, etc. pero partimos de la base de que independizarse
tiene que ser finalmente posible estando regularizado el cómo, porque si no
sólo gana un 'bando' y no se soluciona el problema.<o:p></o:p></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
¿Quién pediría que se realice un
referéndum? ¿El parlamento de dicha región? ¿Un número de diputados del
parlamento nacional? Estudiémoslo. Una vez pedido, ¿dónde se realizaría?
¿En todo el territorio o sólo en el de la región que lo solicita? (Este punto
tiene gracia ya que la trinchera "no quiero ni oír hablar del tema"
querría lo primero y la trinchera "independencia a la fuerza" preferiría
lo segundo, cuando yo creo que precisamente el sí tiene más posibilidades
votando todo el país que votando sólo la región).<o:p></o:p></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
Otros puntos claves a decidir y a
regularizar sería la organización ante la posible independencia. ¿Qué
haríamos con lo común? ¿Cómo se dividiría el ejército? ¿Cómo la deuda pública?
Respecto a esto último en UK han decidido que la deuda seguiría siendo de UK y
la hipotética Escocia independiente debería su parte proporcional a UK; una
buena forma de dar seguridad a los inversores y no disparar el coste de la
deuda. En este caso habría que establecer también las condiciones de pago de la
región saliente o las garantías ante un caso de default. ¿Qué tipo de pactos en
cuanto a relaciones comerciales tendríamos entre las partes? ¿Cómo sería el
tránsito de personas (sabiendo que en este punto sería la UE quien habría de
autorizarlo)? Etc. Etc.<o:p></o:p></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
Otro punto muy controvertido - y
fundamental en todo este asunto - es: ¿Podríamos hacer algo para que los que no
quieren independizarse pudieran mantener sus derechos en caso de independencia?
Una posible solución sería otorgar la doble nacionalidad a aquellos que votaron
por el NO; de esta forma si gana el SÍ los independentistas ganan pero los
unionistas no pierden algo tan importante como la nacionalidad. Una idea a
simple vista fácil, pero que implicaría una exhaustiva custodia y
vigilancia del listado de NOes, seguramente a manos de un ente
internacional que velara por la seguridad y confidencialidad del mismo.<o:p></o:p></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<b>Basta de circo</b></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
<br /></div>
<div style="background: white; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;">
Cábalas aparte, lo que no podemos
permitirnos es seguir con este juego de niños en un asunto tan tan tan serio.
Los pro-independencia no pueden seguir ignorando que hay mucha gente en
sus regiones que no comparte su opinión, los anti-independencia
tampoco pueden seguir ignorando al gran porcentaje de población que demanda un
cambio de Estado. Seamos serios, dejemos las vísceras a un lado, consensuemos
una norma y respetémosla, de hecho, establezcamos las consecuencias para
aquellos que no la respeten (Consecuencias graves, tanto para un alcalde que
monte un referéndum por su cuenta, como para un alcalde que se niegue a
celebrar un referéndum que sí ha seguido todos los pasos legales). <u>Una vez
tengamos claras las reglas del juego, podremos hacer hincapié en otros muchos
problemas, que los hay, y más graves</u>.<span style="font-size: medium;"><o:p></o:p></span></div>
Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-83065694826028568862014-06-12T13:19:00.002-07:002014-06-12T13:41:23.642-07:00¿Cuánto me está costando mantener su despilfarro?<span style="text-align: justify;">Cuando en mayo de 2010 la Unión Europea nos dio un ultimátum para que redujéramos nuestro déficit, el gobierno socialista de entonces tuvo dos opciones: o recortarse ellos... o recortarnos a nosotros. Recortarse a sí mismos pasaba por terminar con todas las <a href="http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3150321/06/11/Las-competencias-duplicadas-cuestan-32300-millones-de-euros-cada-ano.html">duplicidades y redundancias</a> que han creado (junto a PP, IU y Nacionalistas) a lo largo y ancho del Estado para enchufar a sus familiares, acólitos y afines, que nos cuestan <a href="http://www.fpyd.es/noticias/35/271-El_coste_del_Estado_Autonomico">32.300 millones de euros al año</a>, la mitad del déficit público; o por parar el rescate a las cajas de ahorros que ellos mismos (también junto a PP, IU y Nacionalistas) habían arruinado, rescate innecesario (no eran sistémicas y por tanto podían liquidarse ordenadamente - <a href="http://youtu.be/NgxVUzWl7tM">explicación</a>) que nos ha costado ya más de <a href="http://www.rafapacheco.com/2012/07/ayudas-la-banca.html">200.000 millones</a> de euros, casi 3 veces el déficit público. Pero prefirieron recortarnos a nosotros, prefirieron cargar el peso de su crisis sobre una clase media ya de por sí <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/440211582082379776">ahogada a impuestos</a>, </span><span style="text-align: justify;">sobre los pensionistas, sobre los funcionarios...</span><span style="text-align: justify;"> sobre todos menos ellos mismos y los que les mantienen en el poder. Y a día de hoy, lo siguen prefiriendo, desde el PP en el gobierno, hasta el PSOE e IU en Andalucía o el PNV en el País Vasco y CiU en Cataluña, hasta que <a href="http://www.rafapacheco.com/2013/07/mas-alla-del-establishment.html">dejemos de votarles</a>, claro.</span><br />
<span style="text-align: justify;"><br /></span>
<span style="text-align: justify;">Pero vamos a lo realmente importante de este post, todos estos recortes y subidas de impuestos a los que nos están sometiendo para no tener que tocar su despilfarro... ¿cuánto nos están constando a cada uno de nosotros? Veamos 3 perfiles: ciudadano, pensionista y funcionario.</span><br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Por resumir, solo vamos a tener en cuenta las siguientes medidas:</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><b>Bajada de sueldo a los funcionarios</b> (5% de media) y congelación para 2011. (Mayo 2010, PSOE)</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><b>Congelación de las pensiones</b> para 2011 (o lo que es lo mismo, bajada en términos reales de un 2'91%). (Mayo 2010, PSOE)</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><b>Subida del IVA</b> (el reducido del 7 al 8%, el general del 16 al 18%). (Julio 2010, PSOE)</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><b>Subida del IRPF</b> (entre el 0’75% y el 7%). (Dic 2011 PP)</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><b>Bajada de sueldo a los funcionarios</b> (un <a href="https://twitter.com/#!/rafapachecocom/status/331850771530412032">6’67%</a>) y congelación para 2012. (Dic 2011 PP)</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Subida de las <b>pensiones 200 puntos básicos por debajo de la inflación</b> para 2012 (los precios subieron un 2,4% y las pensiones solo se revalorizaron un 1%) (o lo que es lo mismo, bajada en términos reales de un 1'37%). (Dic 2011 PP)</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><b>Subida del IVA</b> (el reducido del 8 al 10%, el general del 18 al 21%). (Julio 2012, PP)</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><b>Bajada de sueldo a los funcionarios</b> (7'14% por extra y <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/224513322656071680">3'12% por Moscosos</a>*) y congelación para 2013. (Julio 2012 PP)</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Subida de las <b>pensiones 190 puntos básicos por debajo de la inflación</b> (los precios subieron un 2'9% y las pensiones solo se revalorizaron un 1%) (o lo que es lo mismo, bajada en términos reales de un 1'85%). (Dic 2012 PP)<br />
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span><b>Congelación del sueldo de los funcionarios</b> para 2014. (Dic 2013 PP)<br />
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>Subida de las <b>pensiones 5 puntos básicos por debajo de la inflación</b> (los precios subieron un 0,3% y las pensiones solo se revalorizaron un 0,25%) (o lo que es lo mismo, bajada en términos reales de un 0,05%). (Dic 2013 PP)</div>
<div style="text-align: justify;">
•<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>No se tendrá en cuenta por tanto: la subida del IBI (PP), de las rentas del ahorro (PP), de los impuestos especiales al tabaco, alcohol y gasolina (PSOE y PP), las subidas de las tasas de los ayuntamientos, etc. <br />
*<span style="font-size: x-small;">De los 7 días de vacaciones quitados en 2014 le devuelven uno, por lo que para 2012 y 2013 es 3,12% menos de sueldo, pero de 2014 en adelante es <a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/474642128543686656">2,68% menos</a>.</span></div>
<br />
<b><span style="font-size: large;">Análisis de ciudadano medio español</span></b><br />
<div style="text-align: justify;">
En 2010 el sueldo medio español era de 22.916€ brutos anuales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Teniendo en cuenta que el gasto medio por hogar en 2010 fue de 29.872€, la subida del IVA en 2010 le supone a cada familia aproximadamente 600€ anuales. Si la familia media en España está compuesta por 3,2 individuos, a cada individuo le corresponde (considerando que todos los miembros de la unidad consumieran lo mismo) 187€. Añadiendo la nueva subida del IVA el 1 de septiembre de 2012, el coste total por familia llega a los 1.200€, unos 375€ por individuo y año.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Al sueldo medio de 22.916€ brutos anuales, le correspondió en 2012 una subida del 4,5% del IRPF. Lo cual supone, pagar unos 200€ más, con respecto al año 2011. Cada año.</div>
<br />
<b>Coste de las subidas de impuestos para un ciudadano medio: </b><br />
<b><br /></b><b>+<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>841,5€ por subida IVA PSOE 2010-11-12-13-14</b><br />
<b>+<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>600€ por subida IRPF PP 2012-13-14</b><br />
<b>+</b><b><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>438,5€ por subida IVA PP 2012-13-14</b><br />
<span style="font-size: x-large;"><b>=<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></b><b>TOTAL: 1.880€</b></span><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqCIqb6V0w5gn0unc5owjFPZyObt6y4yLuFmVovBTKkOE7BgHa_mEfktZIHC4Ng8OiOPz5TXuafnNSMbutP_Ul0kkWJTh5KbPKze_a5aqKwjqxw7FWiksDFi8i9Pxjci66zLu9tA8JFb4/s1600/impuestos.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqCIqb6V0w5gn0unc5owjFPZyObt6y4yLuFmVovBTKkOE7BgHa_mEfktZIHC4Ng8OiOPz5TXuafnNSMbutP_Ul0kkWJTh5KbPKze_a5aqKwjqxw7FWiksDFi8i9Pxjci66zLu9tA8JFb4/s1600/impuestos.gif" height="222" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
Pasemos ahora a analizar el coste de los recortes para un jubilado medio.<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">Análisis de un jubilado medio español:</span></b><br />
<div style="text-align: justify;">
En 2010 la pensión media de jubilación en España era de 10.932€.</div>
<div style="text-align: justify;">
Con una inflación del 3% en 2010, la pensión media debiera haber pasado a ser 11.260€ en 2011, pero la congelación que decretó el PSOE en mayo de 2010, hizo que se quedara en 10.932€. Por lo cual, los pensionistas perdieron 328 euros en 2011.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Ante la revalorización de solo un 1% del PP para 2012, la pensión media que hemos usado de base pasó a ser de 11.041€. Si ésta se hubiera revalorizado lo que le correspondía (un 3% para 2011 y un 2'4% para 2012) sería de 11.530€. Esto es, los pensionistas perdieron en 2012 otros 489€.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
Para 2013, con un IPC del 2'9% en 2012, las pensiones ya hubieran debido estar en 11.864€. Como el PP las dejó en 11.151€, al actualizarlas solo un 1% en vez del 2'9% que debía, los pensionistas tuvieron en 2013 otra pérdida de 713€.<br />
<br />
Para 2014, con IPC 0,3%, la pensión media de la que partimos debería estar ya en 11.900€, pero al subirse sólo un 0,25% se quedan en 11.179€; lo que les supone a los pensionistas perder otros 721€.</div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
A todo esto hay que sumarle también el coste del aumento del IVA desde el 1 de julio de 2010: 187€ por individuo y año hasta el 1 de septiembre de 2012 y 375€ a partir de ese día que lo volvieron a subir.<br />
<br /></div>
<b>Coste de los recortes en las pensiones y subida de IVA para un pensionista medio:</b><br />
<b><br /></b><b>+<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span>841,5€ por subida IVA 2010-11-12-13-14 (PSOE)</b><br />
<b>+<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> 328</span>€ por congelación para 2011 (PSOE)</b><br />
<b>+<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> 489</span>€ por congelación para 2011 más aumento por debajo inflación para 2012 (PP)</b><br />
<b>+</b><b><span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></b><b>713€ por congelación para 2011 más aumento por debajo inflación para 2012 y 2013 (PP)</b><br />
<b>+ 721€ por congelación para 2011 más aumento por debajo inflación para 2012, 2013 y 2014 (PP)</b><br />
<b>+ </b><b>438,5€ por subida IVA 2012-13-14 (PP)</b><br />
<span style="font-size: x-large;"><b>=<span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></b><b>TOTAL: 3.531€</b></span><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4rH4wEX891ezE5xvkArq_jOjCldplxdIUwj-ECLzbtWrHZqs8B6aUJgJrMtJDDPJKuhVGAefZpNJm9XYmA2-EukaF_EOdi5bjCfndWmcuxfC7YX6HThNNuutMUXxkRV864T0uIHpCFlc/s1600/pensionistas.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4rH4wEX891ezE5xvkArq_jOjCldplxdIUwj-ECLzbtWrHZqs8B6aUJgJrMtJDDPJKuhVGAefZpNJm9XYmA2-EukaF_EOdi5bjCfndWmcuxfC7YX6HThNNuutMUXxkRV864T0uIHpCFlc/s1600/pensionistas.jpg" height="245" width="320" /></a></div>
<br />
Pasemos ahora a analizar el coste de los recortes para un funcionario del grupo A.<br />
<b><br /></b>
<br />
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<b><span style="font-size: large;">Análisis de un funcionario medio del grupo A:</span></b><o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
En 2010 el sueldo medio de un funcionario del grupo A era de
35.000€ brutos anuales. En el grupo A están los médicos, catedráticos de
universidad, jueces, etc.<o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
En junio de 2010 se aplica la bajada del 7% aprobada por el PSOE
(5% de media, 7% para este grupo). Su sueldo bruto anual pasa a ser 32.550€. Su
sueldo neto al mes se reduce en 104€, de 1.815 a 1.711€, las extras en 117€, de
2.000 a 1.883. Sumando las bajadas de junio a diciembre más las dos extra, tenemos
una pérdida neta de 962€ en 2010.<o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
En enero 2011 el sueldo se debía aumentar según el dato de la
inflación. Un 3%. No se hizo porque el PSOE lo congeló. Por lo que en vez de
cobrar los 36.050€ brutos (26.550 netos) que les correspondían, cobraron
32.550€ brutos (24.300 netos). Lo que en neto se traduce en una pérdida de
2.250€ en 2011.<o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
En enero de 2012 el sueldo debería subir un 2,4% por la inflación
de 2011, quedando el bruto en 36.915€ brutos (27.186 netos), pero el PP volvió
a ignorar esto y no sólo no actualizó sino que además les bajó un 6'67% (medida
aprobada en diciembre 2011) dejando su sueldo bruto en 30.380; y otro 3'12%
(medida aprobada en julio 2012), dejándolo en 29.432€ (22.266 netos). En
términos netos esto les supuso una pérdida de 4.920€. A la que hay que sumar la
extra que ese año les robaron; por lo que en 2012 pierden un total de 6.803€
netos.<o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
En enero 2013 los sueldos tampoco aumentan el 2'9% que les
corresponde porque el PP los vuelve a congelar. Su sueldo bruto iría por
37.985€ (27.972 netos). Pero se mantiene en 29.432 brutos. Por lo que en 2013
pierden 5.706€ netos.<o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
En enero 2014 los sueldos siguen sin revalorizarse, en este caso el 0,3% que les
corresponde, porque el PP los vuelve a congelar una vez más. Iríamos por 38.099€ brutos (28.060 netos). Les devuelven uno de los días de vacaciones
usurpados en 2012, lo que se traduce en la devolución del 0,44%, dejando su
bruto en 29.561 (22.363 netos). Por lo que pierden otros 5.697€ netos en 2014.<o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
Todo esto, teniendo en cuenta solo el sueldo base, no se tiene en
cuenta las bajadas de sueldos en complementos como jornadas de guardia,
trienios, etc. Tampoco se tienen en cuenta las bajadas de sueldo que cada CCAA
ha ido haciendo.<o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
A todo esto le sumamos la subida del IVA: 187€ por
individuo y año desde 1 junio 2010 hasta el 1 septiembre 2012 y 375€ por
individuo y año a partir de ese día que lo volvieron a subir. <o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
Además, le correspondió una subida del IRPF en 2012 del 5,41%, lo
que le hace perder otros 1.700€ al año.<o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
Más información sobre recortes a funcionarios <a href="http://www.rafapacheco.com/2012/07/funcionario-me-concedes-un-minuto.html">aquí</a> y <a href="http://www.rafapacheco.com/2012/08/ya-esta-bien.html">aquí</a>.<o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<br /></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<b>Coste de los recortes de sueldo y subidas de impuestos para un
funcionario del grupo A:</b><o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<b><br />
+ 841,5€ por subida IVA PSOE 2010-11-12-13-14</b><o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<b>+ 962€ por bajada de sueldo PSOE 2010</b><o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<b>+ 2.250€ por bajada de sueldo PSOE más congelación PSOE 2011</b><o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<b>+ 6.803€ por bajada de sueldo PSOE más congelación PSOE, más bajada
de sueldo PP, más congelación PP 2012</b><o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<b>+ 5.706€ por bajada de sueldo PSOE más congelación PSOE, más
bajada de sueldo PP, más congelación PP 2012 y 2013</b><o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<b>+ 5.697€ por bajada de sueldo PSOE más congelación PSOE, más
bajada de sueldo PP, más congelación PP 2012, 2013 y 2014</b><o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<b>+ 5.100€ por subida IRPF PP 2012-13-14</b><o:p></o:p></div>
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<b>+ 438,5€ por subida IVA PP 2012-13-14</b><o:p></o:p></div>
<br />
<div style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;">
<span style="font-size: x-large;"><b>= </b><b>TOTAL 27.798€</b></span><span style="font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyhxC2LGvwJFiQbfv1lrF0g3JOMiwcG1Ili_jEUm6l16gVlP7XZlnjidMo3cbQn2j1vojLzAml7bFK2tLKpAVp2bc-F2CJ3qpqatWKxCfc__TDavRFN7wEo0LtnzdkDeMbiXMe7hmBcrA/s1600/funcionarios.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyhxC2LGvwJFiQbfv1lrF0g3JOMiwcG1Ili_jEUm6l16gVlP7XZlnjidMo3cbQn2j1vojLzAml7bFK2tLKpAVp2bc-F2CJ3qpqatWKxCfc__TDavRFN7wEo0LtnzdkDeMbiXMe7hmBcrA/s1600/funcionarios.jpg" height="222" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://twitter.com/rafapachecocom/status/195920834303500288">Llora como ciudadano asfixiado lo que no supiste votar como ciudadano informado</a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
#DisfrutenLoVotado (y lo abstenido)</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYO-yq8kcG3KkePrVgB4JiBBmxtfeZQC6Fn-UAs-j2TUsBOqrmrrw_TnulrMl4xBN0_m-VzEhT1YPR-qaQoocLDYPCpJHqMCYdNbu-MZjchb89ezae_fZH9zaw2bf4O-w7ctc5jmIN_zQ/s1600/ppsoe.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgYO-yq8kcG3KkePrVgB4JiBBmxtfeZQC6Fn-UAs-j2TUsBOqrmrrw_TnulrMl4xBN0_m-VzEhT1YPR-qaQoocLDYPCpJHqMCYdNbu-MZjchb89ezae_fZH9zaw2bf4O-w7ctc5jmIN_zQ/s400/ppsoe.jpg" height="125" width="400" /></a></div>
Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-90462161363960007852014-06-01T09:37:00.000-07:002018-11-24T03:09:42.283-08:00Participación en 'Sin complejos' de esRadio<br />
Tan sólo ha pasado una semana de las elecciones europeas y ¡vaya revuelo se ha montado! La caída del bipartidismo, que ya sólo consigue el voto del 22% de los electores, y la fuerte entrada de Podemos, que consigue un millón y cuarto de votos, han devuelto a los españoles el interés en la política. Esperemos que dure.<br />
<br />
Este interés ha traído al debate algunas propuestas que, sin ser nuevas, han cogido por sorpresa a buena parte de la sociedad, a unos por parecerles la panacea, a otros por lo peligroso de las mismas. Una de las más sonadas ha sido la "<a href="http://www.rafapacheco.com/2014/05/la-auditoria-de-la-deuda-podemos.html">Auditoría de la deuda e impago de la parte ilegítima</a>", de la que hablamos el jueves en este blog (<a href="http://www.rafapacheco.com/2014/05/la-auditoria-de-la-deuda-podemos.html">enlace</a>), y del que volvemos a hablar hoy:<br />
<br />
Ayer sábado 31 de mayo estuve en <a href="http://esradio.libertaddigital.com/sin-complejos/">Sin Complejos</a>, el programa matinal de los fines de semana de <a href="https://twitter.com/esRadio">esRadio</a>, que dirige y presenta <a href="https://twitter.com/ldpsincomplejos">Luis del Pino</a>. Os dejo, <a href="http://www.rafapacheco.com/search/label/TV">como solemos hacer</a>, el programa y algunas de las claves que en él comentamos. Escúchalo haciendo click aquí:<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<a href="http://esradio.libertaddigital.com/fonoteca/2014-05-31/entrevista-a-rafael-pacheco-74557.html"><b><span style="font-size: large;">Entrevista a Rafael Pacheco</span></b></a></div>
<br />
<br />
<b>¿Quién pide la <a href="http://www.rafapacheco.com/2014/05/la-auditoria-de-la-deuda-podemos.html">auditoría de la deuda</a> y su posterior impago?</b><br />
<br />
Lo primero que comento en Sin Complejos es que no es algo que haya planteado sólo Podemos, ni mucho menos, sino que <b>es una propuesta reclamada por un amplio número de eurodiputados</b>. Sin ir más lejos por 15 de los 54 españoles, es decir, el 28% de los mismos. Concretamente los 5 de Podemos (Punto nº2 de su <a href="http://podemos.info/wordpress/wp-content/uploads/2014/05/Programa-Podemos.pdf">programa</a>), los 6 de Izquierda Unida (página 10 del <a href="http://www.izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Programa_Europeas2014.pdf">programa</a>), los 2 de ERC (reclamado en actos de campaña), el de Equo-Compromís (Punto 8 del <a href="http://primaveraeuropea.eu/manifesto">programa</a>) y el de Bildu-BNG (página 2 del <a href="http://ehbildu.net/dokumentuak/herriekerabakiES.pdf">manifiesto</a>).<br />
Comento también que IU llevó esta petición al Congreso en marzo, consiguiendo el apoyo de 20 de los 350 diputados, los propios más los de ERC, Amaiur, BNG y NaBai.<br />
<br />
<b>¿En qué consiste "la auditoría de la deuda"? ¿Y "el impago de la parte ilegítima"? ¿Qué consecuencias tiene?</b><br />
<br />
Todas estas preguntas son las que respondíamos ya en el post del jueves, el que motivó esta entrevista, que podéis leer aquí:<br />
<br />
<div style="text-align: center;">
<b><a href="http://www.rafapacheco.com/2014/05/la-auditoria-de-la-deuda-podemos.html"><span style="font-size: large;">La auditoría de la deuda ¿Podemos?</span></a></b></div>
<br />
<b>Y lo de escribir sobre política económica ¿a qué se debe?</b><br />
<br />
Después de explicar algunas de las consecuencias del default, le cuento a <a href="https://twitter.com/ldpsincomplejos">Luis del Pino</a> qué me llevó a empezar a escribir sobre política económica, a través de este blog desde marzo de 2011, o a través de Twitter, desde mayo de 2010 (<a href="https://twitter.com/rafapachecocom">@rafapachecocom</a>). El motivo no fue otro que el comienzo de los <a href="http://www.rafapacheco.com/2013_01_01_archive.html">recortes</a> al Estado de Bienestar y las subidas de impuestos. Cuando en mayo de 2010 el Gobierno del PSOE declara la indiscriminada <a href="http://www.rafapacheco.com/2012/07/funcionario-me-concedes-un-minuto.html">bajada de sueldo a los funcionarios</a> y la congelación de las pensiones, y lo anuncia como la única alternativa posible para cuadrar las cuentas, yo decido tomar partido y exponer la falsedad de esta afirmación; existen otras muchas formas de cuadrar las cuentas, alternativas que no pasan por recortar los pilares básicos del estado de bienestar y subir los impuestos, sino por acabar con la elefantiasis del estado y los privilegios de <a href="http://www.rafapacheco.com/2013/07/mas-alla-del-establishment.html">la casta</a>, las subvenciones arbitrarias, el descarado fraude fiscal, las trabas al desarrollo económico, el <a href="http://www.rafapacheco.com/2012/07/ayudas-la-banca.html">rescate a la banca</a>, etc. En ello seguimos. Gracias por leer ;)<br />
<br />
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjel7psTeuINqk-J9mGY8beH7E_W7xETCd3hU_1cXrkve024Pi3-Ohn2QH1zynv-1SX6Ve7TFlM-VsKlxKPPOx0Dy-CEKmZZbe0iMedNZISSxAfaynnamEP-0_7dRuOHzpmjObyjNw7BxE/s1600/esradio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjel7psTeuINqk-J9mGY8beH7E_W7xETCd3hU_1cXrkve024Pi3-Ohn2QH1zynv-1SX6Ve7TFlM-VsKlxKPPOx0Dy-CEKmZZbe0iMedNZISSxAfaynnamEP-0_7dRuOHzpmjObyjNw7BxE/s1600/esradio.jpg" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Imagen de la tertulia previa a mi entrevista. </td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<br />Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.com0