tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post7864363970173356340..comments2023-06-19T07:44:00.162-07:00Comments on El blog de Rafa Pacheco: Propuestas de la asociación Democracia Real Ya!Rafael Pacheco Ramoshttp://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-23966204374695930892012-08-09T01:20:30.194-07:002012-08-09T01:20:30.194-07:00Se puede leer el programa ampliado aquí: http://ww...Se puede leer el programa ampliado aquí: http://www.democraciarealya.org/wp-content/uploads/2012/06/Asociaci%C3%B3n-DRY-Programa-desarrollado-y-objetivos-pol%C3%ADticos.pdfRafael Pacheco Ramoshttps://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-91370477593865945922012-06-18T07:56:17.998-07:002012-06-18T07:56:17.998-07:001.4 totalmente de acuerdo, ni un duro público a lo...1.4 totalmente de acuerdo, ni un duro público a los partidos políticos, que se financien de las cuotas de sus afiliados. Respecto a los sindicatos idem.<br />1.5 si el dinero no es público, que lo gasten como quieran.<br />2.3 estoy contigo, se pretende que los medios sean independientes pero, cómo conseguir eso... además si yo quiero crearme mi medio afín a un partido no podría? ejemplo: yo veo infame la razón, pero no la prohibiría.<br />5.2 +1Rafael Pacheco Ramoshttps://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-91092673173918954982012-06-17T12:12:14.555-07:002012-06-17T12:12:14.555-07:005.3
El voto sustractivo consistente en permitir el...5.3<br />El voto sustractivo consistente en permitir el voto en sentido negativo encontraposición con el clásico voto aditivo dando la posibilidad de votar en contra de uncandidato, no solo a favor.<br />¿Si yo voto en positivo a un candidato puedo votar en negativo a otro? ¿Un voto negativo elimina a un voto positivo? Tengo dudas.<br /><br />10.2<br />Una comisión de verificación, formada por colegiados de periodismo sorteados anualmente, será la encargada de velar su cumplimiento y de atender las posiblesdenuncias de manipulación. Si el consejo percibe clara<br />manipulación informativa esta deberá ser compensada con una noticia que ocupe idéntico espacio y duración informando de la manipulación realizada y de la noticia real si la hubiere. En caso denegación, la vía judicial resolverá pudiendo aplicarse sanciones más severas, que en loscasos más graves y reincidentes podrían conducir a la revisión de sus concesiones.<br />Esto ya existe. Si se publica una noticia falsa, el perjudicado puede solicitar al medio que la publicó que se retracte y lo anuncie en su medio. En caso de que no lo haga, se puede recurrir a la via judicial. Por lo tanto, no le veo mucho sentido a la comisión de verificación.<br /><br />10.3<br />Una ley de propiedad de medios limitará el porcentaje máximo de participacionesque una empresa pueda poseer de un medio para evitar que este quede supeditado a susintereses tanto publicitarios como de sesgo informativo.<br />Me parece un ataque a la libertad de empresa y al libre mercado. Y ya está.<br /><br />Leugo sigo con alguna más.Álvaro C.https://www.blogger.com/profile/06199565891079521610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-76748632932659808512012-06-17T12:11:52.607-07:002012-06-17T12:11:52.607-07:00Opinaré nada más de las propuestas del sistema pol...Opinaré nada más de las propuestas del sistema político sobre las que no estoy totalmente de acuerdo. Puesto que no soy economista ni tampoco es que entienda mucho de aquello, me abstendré de hacer valoraciones sobre propuestas económicas.<br /><br /><br />1.4<br />Reformar la financiación de partidos, reduciendo las partidas y repartiéndolasmás equitativamente entre todas las formaciones. La banca privada no podrá financiar partidos.<br />¿Qué criterio es el que se va a seguir para repartir equitativamente los fondos entre las formaciones? Hasta ahora ha sido el que creo que es el criterio más justo: por número de votos. A más gente que representar, un aparato de partido, con el dinero que eso requiere, más grande se necesita. Por lo tanto, creo que la propuesta ya está aplicada en el sistema actual. No obstante, lo que yo creo que habría que hacer es eliminar la financiación pública, nada de medias tintas.<br /><br /><br />1.5 Campañas electorales austeras.<br />Eliminación de las cuelgas de carteles y estandarización de la propaganda electoral. Más información y menos marketing.<br />Si, como propongo, la financiación de los partidos es privada, podrán usar esta para lo que estimen conveniente (siempre que esté dentro de la ley, claro). Por tanto, no estoy de acuerdo con esto.<br /><br /><br />2.2<br />División real entre el poder ejecutivo y legislativo diferenciando sus mecanismos deelección.<br />El sistema que mejor tiene establecida la división de poderes es el estadounidense. No creo que haya uno con mejor sistema de equilibrios y balanzas entre poderes que ese. Evidentemente, es un sistema presidencialista en el que, como se propone aquí, el mecanismo de elección del Ejecutivo es diferente al Legislativo. No obstante, el sistema estadounidense sería, por cultura y evolución política, de difícil aplicación en Europa. Así que habría que ver un sistema europeo presidencialista o semipresidencialista que pudiera funcionar en España. Sea cual sea, significaría eliminar el sistema parlamentario, a lo cual, a primera vista, no me opongo.<br /><br /><br />2.3<br />Independizar los medios de información de los intereses políticos para garantizarla máxima objetividad y neutralidad a través de la creación de agencias o comitésindependientes y externos de evaluación que eviten el sesgo ideológico y que actuen amodo de quinto poder balanceando el impacto de los medios.<br />No entiendo bien la propuesta. ¿Una agencia independiente controlada por quién?<br /><br /> <br />5.1<br />La democracia líquida,que permitan al ciudadano escoger en todo momento siquiere ser representado o si quiere ejercer su voto de forma independiente. Tambiénpermite modificar o retirar el apoyo a su representante de forma continua y no ciñéndosesolo a rígidos periodos electorales. Algo posible si se habilita el voto electrónico.<br />Un representante equivale a X votantes. Si un votante decide que el representante no le representa ¿Cuanto porcentaje del voto del representante corresponde a ese ciudadano?<br /><br />5.2 Cámaras ciudadanas constituidas por ciudadanos elegidos usualmente por sorteo y renovadas de forma regular que pueden vetar decisiones tomadas por los políticos o incluso destituirles si hay fuerte consenso. Este tipo de instituciones obligaría a lospolíticos a negociar no solo entre ellos en los pasillos sino también con los ciudadanos,quienes pueden plantear de forma directa sus problemas.<br />No, no y más no. Por varios motivos. El primero, que un ciudadano elegido a boleo pueda tomar decisiones que me afecten a mí. Sería similar a escoger a un político por sorteo. Segundo, porque un grupo de 100 ciudadanos no debería tener el poder de destituir a un político elegido y tal vez respaldado por millones de personas. Tercero, porque los políticos no son extraterrestres, son ciudadanos también. Las cámaras ciudadanas son el Congreso y el Senado. Lo que hace falta son políticos competentes y honestos.<br /><br />5.3 Listas desbloqueadas, abiertas. Que permitan al ciudadano votar según lascapacidades de los candidatos.<br />Y por qué no un sistema de distrito único?Álvaro C.https://www.blogger.com/profile/06199565891079521610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-57162437182260038222012-05-14T05:51:03.443-07:002012-05-14T05:51:03.443-07:00Exactamente qué? Porque por lo que leo quitar priv...Exactamente qué? Porque por lo que leo quitar privilegios a políticos es ahorrar, ley de transparencia real es ahorrar, aumento penas malversación es ahorrar, juzgar a gestores que hayan malgastado es ahorrar, quitar administraciones duplicadas es ahorrar, supresión ayudas económicas a religiones es ahorrar, etc etc etc. Especifica por favor y lo debatimos. Gracias por comentar.Rafael Pacheco Ramoshttps://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-50239101117293241612012-05-13T04:18:08.270-07:002012-05-13T04:18:08.270-07:00Y todo esto quién lo paga? El estado? Y se lo saca...Y todo esto quién lo paga? El estado? Y se lo saca de los árboles?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-12203914570063952922012-05-13T04:03:45.682-07:002012-05-13T04:03:45.682-07:00Ana muchas gracias por tu comentario, esperaba que...Ana muchas gracias por tu comentario, esperaba que se detectara. Verás si te soy sincero no creo que sea el Estado el que tenga que invertir en I + D. No es el Estado el que luego va a comercializar los resultados que obtenga. Creo que la I+D+i es cosa de las empresas. El Estado deba garantizar los medios para el desarrollo: con infraestructuras; seguridad jurídica, física y territorial; educación de calidad; sanidad universal; un sistema sólido de prestaciones (pensiones, dependencia y desempleo). Pero no creo que deba ser él el que lleve la voz cantante. Entiendo que es una opinión polémica, pero es mi opinión. Gracias de nuevo.Rafael Pacheco Ramoshttps://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-74226627056784287462012-05-13T03:53:29.127-07:002012-05-13T03:53:29.127-07:00P&S I.1: Se refieren a privilegios fiscales y ...P&S I.1: Se refieren a privilegios fiscales y judiciales. Obviamente el hecho de llevar escolta es por un tema de seguridad.<br />P&S I.7: Si ha gastado en servicios no necesarios y luego tiene que recortar en necesarios. Ejemplo tonto: si ha hecho una fuente de 20 millones de euros y luego tiene a los colegios sin calefacción.<br />P&S II.6: Ahí me pillas, supongo que es independencia total de RTVE y fomento de la independencia en el resto, las privadas, la clave es que no se cómo se puede fomentar eso sin partidas de gasto, y ya sabes que yo estoy en contra de subvenciones a empresas privadas...<br />P&S II.3y4: Coincidimos.<br />P&S III.1: Esto se puede traducir en que si la situación es insostenible y no hay ni para pagar nóminas se decida aplazar pagos de deuda, haya quita, se salga del euro...<br />P&S III.3: De ahí mis serias dudas.<br />P&S III.5: Ese punto habrá que explicarlo mejor, está muy abierto, ¿eliminar ayudas pero mantener modelo de Estado, esto es, monarquía parlamentaria? Entonces se mantiene sueldo y presupuesto de infraestructura y seguridad pero no ayudas? Y cuales son esas ayudas? O lo que se quiere es pasar a una república? No se, de ahí también que ponga el punto como con serias dudas. PD. Pasar a una república ahora mismo no, pasar en un futuro sí.<br /><br />Gracias por tu lectura crítica, espero tus observaciones para el segundo apartado.Rafael Pacheco Ramoshttps://www.blogger.com/profile/05507191769503362647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-60469181393236609652012-05-13T00:40:43.526-07:002012-05-13T00:40:43.526-07:00Sorprende mucho que te parezca tan inútil invertir...Sorprende mucho que te parezca tan inútil invertir en I+D+i cuando la ciencia y la innovación impulsan como nadie el crecimiento. ¿Por qué?Ananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4811795521351771136.post-26704212008402005452012-05-12T11:01:26.843-07:002012-05-12T11:01:26.843-07:00Una vez leído todo, hago algún comentario a alguno...Una vez leído todo, hago algún comentario a algunos puntos:<br /><br />I. Sistema Político<br /><br />1. Eliminación de los privilegios que diferencian a la clase política de los ciudadanos: Habrá que ver qué es lo que se considera privilegio y cuales se deben eliminar. Llevar escolta puede ser considerado privilegio pero no creo que se deba eliminar en según qué casos.<br /><br />7. Cualquier dirigente público será juzgado si su mala gestión ha causado perjuicio a la sociedad española: Habrá que ver qué se entiende por mala gestión. Si atendemos al debate político, la oposición siempre acusa al Gobierno de mala gestión, sea del partido que sea.<br /><br />Con el resto de este apartado estoy de acuerdo.<br /><br />II. Sociedad y Servicios Públicos<br /><br />6. Medidas de fomento a la independencia de los medios de comunicación: Supongo que se referirá a medios de comunicación públicos. Los privados no tienen por qué ser independientes si no quieren serlo.<br /><br />Tengo dudas en los puntos 3 y 4, con el resto estoy de acuerdo.<br /><br />III. Relaciones Exteriores y soberanía<br /><br />1. Defensa de los intereses de los ciudadanos españoles frente a la decisión de otros organismos internacionales como el FMI, el BCE o la Troika: Defínase intereses de los ciudadanos españoles.<br /><br />3. Referéndum de pertenencia a la zona euro, estudiada la viabilidad, consecuencias y previa elaboración de un plan de contingencia: Creo que esto es caer en el populismo antieuropeista de moda. Salir del euro sería mandar a tomar vientos a toda la clase media del país hasta dentro de unos cuantos años. Puede ser que siguiendo el camino del euro lleguemos al mismo punto pero también puede ser que no. ¿Consecuencias de salir del euro? http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/finanzas/2011/12/05/205407.php. Ante esto no creo que haya que promover un referendum de nada. Si la consecuencia de una elección es llevar el país a la ruina, no creo que haya que dar a elegir esa posibilidad.<br /><br />5. Referéndum para eliminar las ayudas económicas a la casa Real de forma paulatina hasta su total erradicación: ¿Erradicar las ayudas o erradicar la Casa Real? En ambas cosas estoy de acuerdo.<br /><br />En el resto de puntos del apartado estoy de acuerdo también.<br /><br />Volveré con el resto. Saludos.Álvaro C.https://www.blogger.com/profile/06199565891079521610noreply@blogger.com