El coste de los recortes

La actualización de este artículo se encuentra en el siguiente enlace: ¿Cuánto me está costando mantener su despilfarro?

La salud de muchos, por el beneficio de unos pocos

La inmensa mayoría de los que tienen algún conocimiento sobre sanidad se han declarado en contra de la privatización de la gestión sanitaria. El rechazo ha sido prácticamente unánime. Firmas de 600 jefes de servicio y de un millón de ciudadanos, huelgas de los profesionales, decenas de manifestaciones que han inundado Madrid, dimisión en bloque de los directivos de 137 centros de salud, las sociedades científicas, todos los sindicatos del sector (que por primera vez se ponen de acuerdo en algo), y hasta el Colegio de médicos (que hasta hace poco, no es que fuera muy crítico con el PP) ha puesto el grito en el cielo.

Si casi todos los que conocen el tema, lo rechazan: será por algo ¿no?

Se antoja razonable sospechar que la decisión responde, única y exclusivamente, al favorecimiento de grupos empresariales relacionados directamente con el PP. Parece, por no decir que es, un atraco a la ciudadanía. Y, ¿alguien se ha creído aquello de "es por ahorrar"? Porque si es así yo le pregunto: esa afirmación… ¿en base a qué estudio? ¿fundamentada en qué datos? El PP no ha aportado ninguno que corrobore que la medida “recorta costes”. Ni uno solo. No hay estadísticas, no hay estudios, la decisión no tiene base.

Otros alegarán que “algo hay que hacer”. Por supuesto, aquí tiene soluciones con las que sí se puede ahorrar y no mermar, sino mejorar, la calidad.

Recorte de salud y de calidad, no de costes.

Las prestaciones, cuando se dan mediante gestión sanitaria privada, se reducen. Y el alcance de las mismas, también. Es la calidad la que se "recorta", no sólo el coste. El tráfico de influencias en la sanidad sale 'barato' porque el desconocimiento de la sociedad no sanitaria es total. Los ciudadanos ajenos al mundo sanitario no saben (ni imaginan) que privatizar la gestión sanitaria puede causar MUERTES. Cuando a un paciente, en un hospital "externalizado" le dicen "lo sentimos, pero no podemos hacer más", lo que el enfermo no sabe (ni imagina) es que en el público SÍ que harían más por curarle.

Tratamientos de quimioterapia, estancias prolongadas en la UCI, niños con cáncer, oncohematología, trasplantes de órganos, enfermedades raras, hemodiálisis, tratamientos crónicos de enfermedades como el SIDA... los hospitales públicos de gestión privada huyen de todas estas patologías y “derivan” a los pacientes que las sufren a los hospitales públicos 'puros'.

¿Qué pasará cuando un paciente crónico encuentre su hospital público, desbordado por los crónicos de su zona y los de las zonas de los externalizados?

¿Será consciente de que esa falta de recursos de su hospital público, está directamente relacionada con la privatización de los otros hospitales?

Si una empresa privada se mete en un negocio es para obtener rentabilidad, y esos pacientes NO son rentables. Así de simple. De verdad, pregunten a cualquier persona relacionada con el mundo sanitario.

Lo que está por llegar

Lo que se pretende hacer en Madrid es regalar la salud de muchos para pagar el beneficio económico de unos pocos. La sociedad no es consciente de la gravedad del asunto. Y lo peor de todo es que esto es sólo el principio. Solamente así se entiende la pasividad absoluta del Gobierno Central, ante lo que está ocurriendo en Madrid.

Ojalá algún día sean conscientes del daño que están haciendo y pese sobre sus conciencias. Muchos de sus votantes ya lo son:

Participación en 'Tutéame' de Intereconomía

El pasado 30 de noviembre asistí a Tutéame, el programa de Noelia Atance en Intereconomía. En este post, además de dejaros el programa, os expondré lo que en él comenté y os dejaré las fuentes de los datos aportados. Espero que os guste.

Ya en la presentación (min 2:14 - 2:48), Noelia deja claro que el cuarto invitado (yo) no es el típico tertuliano de Intereconomía, "para que luego no digan que en Intereconomía todos los que vienen piensan lo mismo". Y cuenta como, el 12 de julio de este año, nos conocimos en  una manifestación a las puertas de Génova. El Gobierno acababa de anunciar la subida del IVA y el robo de la paga de Navidad de los funcionarios, entre otros recortes, y yo, indignado como estaba, lancé por Twitter el hashtag #VamosaGénova. Allí nos juntamos ese jueves unas 50 personas, la policía nos echó en seguida, pero al día siguiente fueron varios miles: a Génova y a Ferraz. Esa noche le conté alguna de mis opiniones a Noelia (Ejemplos 1, 2, 3, 4, 5, 6...), por lo que meses mas tarde me invitó a su programa.

Comenzamos el debate hablando de los 1.823'86€ netos al mes por "alojamiento" que cobran los 314 diputados de fuera de Madrid, específicamente de los 62 de ellos que lo cobran aun teniendo casa/s en propiedad en Madrid (Listado aquí). María Blanco dijo que si fuéramos diputados haríamos lo mismo, a lo que yo rebatí (min 5:25 - 6:38) que no es así, contando que Toni Cantó, diputado por Valencia con casa en Madrid, ha renunciado a ese dinero y lo dona mes a mes a una ONG. Le expliqué que cobrar esta "dieta por alojamiento" mientras has bajado un 28% el sueldo a los funcionarios es un insulto. Le dije a su vez, que los otros 36 diputados por Madrid también cobran 870'56€ netos/mes por "alojamiento y manutención", incluido Mariano Rajoy, cuyo alojamiento, pagado por todos, es la Moncloa.

Noelia se preguntaba que cómo era posible que nadie se hubiera quejado de este despilfarro hasta ahora, a lo que yo le contestaba (min 10:08 - 12:05) que unos pocos lo habíamos hecho, pero que ahora, con los grandes recortes, el resto de la sociedad también había reaccionado. Citaba: Subida de impuestos, Bajada sueldo funcionarios y Bajada de las pensiones.

Bajada de pensiones en términos reales, de PSOE, que no aplicó el IPC en 2010, y de PP, que en 2011 sólo aplicó un 1%, en vez del 2'4% que debía; y que en 2012 sólo aplicó el 1% (2% a las inferiores a 1.000€), en vez del 2'9% que correspondía. Por tanto, bajada de pensiones de PSOE de 2'91% en 2010, y bajada de pensiones de PP de 1'38% en 2011 y de 1'87% en 2012.

Más tarde seguimos hablando de despilfarro de dinero público y de privilegios de políticos, es aquí cuando explico el grave problema de la Elefantiasis del Estado (min 4:42 - 6:05 segundo vídeo):

Tenemos 8.114 ayuntamientos, siendo 7.716 (más del 95%) de menos de 20.000 habitantes, que es el mínimo para la prestación eficiente de servicios según Bruselas. Mientras, en toda Europa, los países serios han reducido drástricamente su número, por ejemplo Alemania pasó de 25.000 aytos a 8.400, Bélgica de 2.359 a 596 y el Reino Unido de 1.500 a 400. Nosotros, de 8.115 a 8.114.

Tenemos a su vez unas diputaciones sin funciones, refugio de enchufados, con un presupuesto anual de casi 22.000 millones de euros. Suprimirlas, ahorraría más del triple de lo recaudado en todo el año, con la subida del IRPF.

Tras esto, pasamos a hablar de las ayudas a la banca, y cuento (min 6:20 - 6:49) cómo, solo en el 2010, el PSOE entregó 87.145 millones de euros de todos, a la banca; por lo que tocamos a 5.031€ por trabajador. A su vez, explico (min 11:50 - 13:32) que el Gobierno podría haber optado por la liquidación ordenada bancaria, esto es, garantizar el dinero de los depositantes con los activos del banco y si falta, con dinero público; y que accionistas e inversores pierdan todo su dinero puesto que el banco ha quebrado y ellos invirtieron en él. Cuento como el motivo por el que no se hace esto y sí se rescata a la banca con dinero público (lo cual es inmensamente más costoso), es para no tener que depurar responsabilidades. Claro ejemplo, es todo lo que se está descubriendo con los juicios de Bankia gracias a las querellas impuestas por UPyD y la plataforma 15MpaRato. 

Luego hablé de la estafa del carry trade (min 13:57 - 15:30), que consiste en que la banca privada toma prestado dinero del Banco Central Europeo a un interés del 0'75%, para prestárselo al Estado español a un interés de entre el 5% y el 7'55%. Nosotros se lo dejamos, nosotros se lo pedimos, nosotros pagamos por nada. Y así es como poco a poco se va derivando más y más dinero desde la sociedad (99%) hacia la banca privada (1%).

Finalmente se habló de las memorias de Aznar, donde apunté (min 40:35 - 41:03) que esperaba que ganara dinero con ellas, a ver si así conseguimos que renuncie a su pensión vitalicia de 80.000 euros brutos anuales, que como la de Felipe González, pagamos entre todos.

Desde aquí agradecer a Noelia haberme invitado a su programa, y a Intereconomía el que comience a llevar a perfiles con ideas, y no tanta ideología, a "puntos de vista diferentes", digamos. ;)

PD: A los que me habéis comentado que a la TV no se debe ir en camiseta, deciros que era una buena oportunidad para promocionar mi pequeño gran proyecto quebuenrollo.es, y no podía desaprovecharla. La sociedad no solo mejora con una buena gestión de lo público, como se pide en este blog, sino que también lo hace con motivaciones y alegrías, como las que recogemos en Qué buen rollo.

Participación en La plaza en llamas

El pasado jueves estuve en La plaza en llamas, el programa de debate político del Canal 33 y ÁgoraSol Radio, debatiendo junto a Pablo Iglesias y Alberto Sotillos. Hablamos sobre la Huelga General del día anterior y sobre las medidas contra los desahucios que el Gobierno había aprobado ese mismo día. Aquí lo tenéis:

Aprovecho para agradeceros vuestros votos a este blog, que lo han hecho aparecer entre los 100 mejores blogs periodísticos de los premios Bitácoras 2012, concretamente el número 38.

No es un rescate, es una estafa.

El gobierno catalán pedía ayer un rescate de 5.023 millones de euros al Fondo de Garantía Estatal, esto es, al Estado, es decir, a nosotros que somos los que pagamos impuestos. Además, CiU se apresuraba a recalcar que el rescate no admitiría “ninguna condición”. Y es que, estimados lectores, esto no es un rescate, es una estafa.

¿Cómo ha llegado la administración catalana a la ruina? ¿En qué ha gastado el gobierno catalán (CiU ahora, pero también PSOE(PSC)+ERC+IU(IC) en la pasada legislatura) tantísimo dinero como para llegar a la bancarrota?

·         6 canales de TV públicos y 4 de radio. (2.712 trabajadores y un gasto en 2012 de 260 millones de euros) (Durante 2011 se destinaron 388 millones de euros a TVC y 49 millones a Catalunya Radio)

·         41 consejos comarcales. (Solo este año costarán 560 millones de euros, el pasado costaron 630. Pero claro, tienen en plantilla a 2.700 políticos, de los que más de 1.000 son consejeros).

·         48 embajadas catalanas y otras 23 oficinas en el exterior. Las CCAAs no tienen competencias en política exterior, sin embargo los presupuestos de CiU de este año, apoyados por el PP, cuentan con una partida de 26,9 millones de euros para “asuntos exteriores”. El año pasado esa misma partida fue de 35 millones.

·         215 empresas y fundaciones públicas.

·         946 ayuntamientos (No se baraja la mínima fusión independientemente de que 883 de ellos, más del 90%, no lleguen a 20.000 habitantes).

·         Diferentes entes como:

o   El Consell de l’Audiovisual de Catalunya y la Corporación Catalana de Medios Audiovisuales.

o   El Òmnium cultural.

o   El Memorial internacional por la paz.

o   El Síndic de Greuges (Su Defensor del pueblo autonómico, que costará este año 7 millones de euros. En un ejemplo de austeridad, durante 2010 y 2011, realizó 48 viajes al extranjero a costa de las arcas públicas).

o   La plataforma pro selecciones catalanas.

o   El Consejo de Garantías Estatutarias (una especie de tribunal constitucional catalán, en 2011 dio 10 dictámenes solo, pero costó 3.640.000€ públicos).

o   La Sindicatura de Cuentas (12 millones de euros en 2011)

o   La Oficina Antifraude (5.300.000 euros en 2011)

o   El Consejo de Trabajo, Económico y Social (2.900.000€ en 2011).

·         Este año hay previstos 160 millones de euros para ‘políticas lingüísticas’.

·         En los dos últimos años se inyectaron más de 150 millones de euros de dinero público en la compañía aérea Spanair. El resultado es por todos conocido.

·         Este año se ha subvencionado con 1.400.000€ a universidades de fuera de Cataluña para que enseñen el catalán.

·         En 2011 se destinaron 1.600.000€ para subvencionar doblajes de películas al catalán, este año, otros 1.400.000€.

·         La partida presupuestaria de 2012 de “promoción de la lengua catalana” es de 40 millones y medio de euros.

·         A parte de los medios de información públicos, también gastan millones y millones de euros de dinero público al año en subvenciones a medios de comunicación privados. ¿No os habéis fijado que los medios catalanes casi nunca se quejan del gobierno catalán? Este año, 8 millones de euros para el Grupo Godó (La Vanguardia).

El despilfarro dantesco y malvado que aquí se ejemplifica es solo el catalán, podríamos seguir con el murciano, el valenciano o el andaluz, y así hasta 17. (Sí, digo que el despilfarro es malvado porque despilfarrar dinero público es robar y empobrecer a la población, es un acto de la más baja moral y de la mayor maldad posible).

Mientras tanto, este sábado el IVA del material escolar subirá un 425%, el de la cultura un 162’5%, el de la carne, pescado, transporte, gafas, agua, etc. un 25%, y el de la ropa, gasolina, teléfono, luz, etc. un 16’7%.

Mientras tanto la sanidad ha dejado de ser un derecho de los ciudadanos para ser un servicio al que pueden acceder exclusivamente los asegurados. 

Mientras tanto cada día aumenta el número de españoles por debajo del umbral de la pobreza. 

No es una crisis, es una estafa.

¡Ya está bien!

Ya está bien de atacar a los funcionarios. Ya está bien de meterlos a todos en el mismo saco. Ya está bien de estereotipos. Ya está bien de considerar a los funcionarios unos privilegiados. ¡YA ESTÁ BIEN!

No es que los funcionarios paguen los platos rotos ahora, es que los llevan pagando durante décadas.

Durante los últimos 30 años los funcionarios han perdido el 50% de su nivel adquisitivo. 

Esto es, en 2012 los funcionarios podrán comprar con su sueldo LA MITAD de lo que podían comprar en 1982.

Observemos la evolución de esta pérdida comparando año a año lo que han subido los precios con lo que han subido sus salarios. Para ello partiremos del poder adquisitivo de 1.982, asignándole el valor de ‘100’. Luego iremos aplicando año a año la pérdida de poder adquisitivo. Finalmente añadiremos las reducciones del 5% de mayo de 2010, 6’67% de diciembre de 2011 y 7’14% de julio de 2012.

30 años de bipartidismo PPSOE. 30 años de pérdida de poder adquisitivo.

No te dejes engañar. El funcionario NO es tu enemigo. El funcionario te soluciona los problemas cuando tienes un accidente, cuando enfermas, cuando quieres aprender, cuando estás en peligro, cuando tienes un litigio…

El funcionario NO es el que ha hecho que te suban los impuestos. Lo ha hecho la casta política que despilfarra tu dinero para mantener su status privilegiado, o que opta por rescatar bancos quebrados en vez de por su liquidación ordenada, para no tener que asumir responsabilidades.

Nota: Algunos se preguntarán porqué defiendo tanto a los funcionarios, si yo no lo soy ni pretendo serlo. No caigáis en esa trampa. Su juego es el 'Divide y vencerás'. Ahora toca funcionarios y no funcionarios. Otro engaño de los partidos de siempre. Quieren dividirnos para poder seguir manteniendo sus privilegios. Esta tabla demuestra que las acusaciones al funcionariado, no son más que falacias.

Y dale con los 445.568 políticos...

No hay nada que nos guste más a los españoles que apoyar nuestros argumentos en un dato. Da igual que venga de un tweet, de un mail cadena o de Manolo el del bar, que nos lo dijo el otro día entre cerveza y tapa, muy convencido.
El caso es que hace unos meses el dato de moda era que España tenía 445.568 políticos, ni uno más, ni uno menos. Con el tiempo todo el que analizó el artículo se dio cuenta de lo irreal de los datos, pero el número se había extendido. Muchísimos fueron los que lo difundieron, también influencers como Martin Varsabsky (con más de 60.000 seguidores en Twitter) o el propio Pérez-Reverte (con más 450.000).

También otros muchos avisaron de que los datos no eran fiables, y de que no había por donde cogerlos.

El caso es que 'pasada la tormenta', a mi me siguen llegando mails, tweets, y voces en conversaciones, con el dato de los 445.568 políticos. "Escribe sobre eso en tu blog" me dicen. Así que, cansado de explicarlo una y otra vez, he decidido poner aquí el mail con el que contesto a tan difundida noticia. A partir de ahora, responderé con el enlace a este artículo, y ese tiempo que me ahorro. Vosotros, si queréis y os gusta mi respuesta, podéis hacer lo mismo. Un abrazo y gracias por la lectura crítica.


Hola familia,

a mi me encanta que la población se indigne y abra de una vez los ojos, de hecho empleo mucho de mi tiempo en dicho objetivo, pero los datos de este mail no son correctos:

El famoso dato de los 445.568 políticos viene de este artículo del periódico digital El Aguijón.

No hay más que echar un vistazo a los datos procedentes de "un estudio interno" para ver que no son reales: comienza hablando de 650 diputados y senadores (la suma de 350 diputados y 266 senadores da 616, no 650). Si nos fijamos en las cifras 67 de las 84 categorías de políticos terminan en cero, estadísticamente esta casualidad sería imposible, esto es, que en la mayoría de ellas se ha redondeado, como en la primera.

Los datos que sí se conocen son los de los 73.515 cargos electos (sin contar cargos en la UE):

• 350 diputados del Congreso
• 266 senadores
• 1.218 diputados autonómicos
• 68.462 alcaldes y concejales
• 1.810 consejeros comarcales (en Aragón y Cataluña)
• 1.409 diputados provinciales y consejeros insulares

Por supuesto habría que añadir a todos los altos cargos de la administración y de las miles de empresas públicas, que no son 'políticos' oficiales (en tanto en cuanto no ostentan un cargo electo) pero sí enchufados designados por políticos.

Lo que yo haría respecto a la elefantiasis del Estado sería:

• Cerrar/vender las más de 4.000 empresas públicas que hay (cifra presentada por el Gobierno el 5 de enero de 2012), y si alguna está cumpliendo una función básica del Estado que dicha función pase a ser competencia de la administración.
• Fusionar ayuntamientos desde los 8.114 actuales a poco menos de 1.000.
• Suprimir organismos innecesarios como Diputaciones, Consejos insulares, Cabildos o el propio Senado (siempre que este siga siendo un cementerio de elefantes sin funciones y no se convierta en una cámara de representación territorial real)
• Eliminar todas y cada una de las entidades de CCAAs que ya tengan su homóloga a nivel nacional, esto es, embajadas autonómicas, defensores del menor autonómicos, TVs y radios autonómicas, provinciales y locales, consejos consultivos, tribunales de defensa de la competencia, institutos meteorológicos, etc.
• Y por supuesto establecer un listado muy preciso y totalmente cerrado de funciones a desempeñar por cada administración, prohibiendo tajantemente gastar en una función que no te corresponda y penalizando al gestor/es con responsabilidad penal y sobretodo, patrimonial.

Un abrazo muy fuerte a todos.

Rafa Pacheco

http://www.rafapacheco.com/

https://twitter.com/rafapachecocom

https://www.facebook.com/rpachecoramos

Funcionario, ¿me concedes un minuto?

¿Podrías seguir estos tres pequeños pasos? Es solo un minuto, nada más:

1. Por favor coge tu nómina de mayo de 2010 y multiplícala por 1’0885. (Dato A)
2. Ahora multiplica tu sueldo de mayo 2010 por 0’7976. (Dato B)
3. Réstale al dato A, el dato B; y observa el resultado.

Ese número que obtienes es el dinero que te roban mes a mes de tu sueldo. De un trabajo que nadie te dio, que tú te ganaste preparando una oposición.

Analiza la cifra, piensa lo que le supone a tu familia. ¿Vas a permitirlo?

Gracias por tu minuto.

Por si quisieras seguir leyendo:

¿De dónde sale esta cifra?

1. Partimos del sueldo de mayo 2010, digamos que es de 100.
2. Aplicamos la bajada de sueldo del 5% de media aprobada en mayo de 2010 por el PSOE: Nos quedan 95.
3. En enero de 2011 el sueldo se debía aumentar según el dato de la inflación. Un 3%. No se hizo porque el PSOE lo congeló. Los 103 que debieran cobrar, se quedan en 95. Llevamos una pérdida del 8% mensual.
4. Aplicamos la bajada de sueldo de 6’67% (aumento jornada 2’5h) aprobada en diciembre de 2011 por el PP a esos 95, nos quedan 88’66.
5. En enero de 2012 el sueldo debería aumentar un 2’4% por la inflación. No lo hace porque el PP lo congela. Los 103 más el 2’4% serían: 105’47. Pero se quedan en 88’66. Llevamos una pérdida del 16’16% mensual.
6. Aplicamos la bajada de sueldo de 7’14% (extra navidad)  aprobada en julio de 2012  por el PP a esos 88’66, nos quedan 82’33.
7. Aplicamos a su vez la bajada de sueldo de 3’12%  (moscosos)* ** aprobada en julio de 2012 por el PP a esos 82’33, nos quedan 79’76.
8. [Actualizado]En enero 2013 los sueldos tampoco aumentan lo que les corresponde porque el PP también los ha congelado para 2013. Con una inflación del 2'9%, los 105’47 serían 108’53. Pero se quedarán en 79’76. 
9. [Actualizado]En enero 2014 los sueldos siguen congelados, no subiendo el escueto 0,3% del IPC. Los 108,53 serían 108,85, pero se quedan una vez más en 79,76. Pérdida de 29’09% mensual.
10. Pérdida total de 29% para sueldo de 100.

OJO, este análisis solo contempla los recortes del gobierno central, no los de cada comunidad autónoma. Además tampoco contempla la subida del IVA, que os recuerdo estaba en el 16%. Ni la del IRPF. Ni la del IBI, ni la de los impuestos especiales. Ni los recortes. Esta cifra disparatada se aleja mucho de la cifra total de dinero que PPSOE te quita mes a mes. Es un auténtico robo, un expolio en toda regla.

Y con ese dinero…  ¿qué hacen?

Con ese dinero, mantienen su status privilegiado. Toda una trama corrupta para mantener a unos pocos y a sus respectivos amigos y familiares: Diputaciones, empresas públicas, fundaciones y asociaciones subvencionadas, cajas de ahorro, cabildos, consejos insulares, los propios partidos políticos subvencionados, asesores, TVs, embajadas autonómicas, más de 8.000 ayuntamientos, 18 parlamentos, etc, etc, etc. Por supuesto con sus respectivas dietas desorbitadas, privilegios, sueldos, coches oficiales, etc.

Con ese dinero, ‘rescatan a la banca’ - pagan las pérdidas de malos gestores que han arruinado sus bancos y cajas y se han ido de rositas con indemnizaciones millonarias -. Miles y miles de millones de euros perdidos en Ayudas a la banca.

Con ese dinero, NO se lucha contra el fraude fiscal. En España a día de hoy se pierden miles y miles de millones de euros en fraude fiscal. Tenemos un inspector de Hacienda por cada 1.680 contribuyentes, tres veces menos que la media de los países de la OCDE y cinco (¡¡cinco!!) veces menos que Francia o Alemania. (Datos Gestha) Para colmo, la tasa de reposición es solo del 10%, esto es, por cada 10 inspectores que se jubilan solo se contrata uno nuevo. No solo son pocos, si no que se reducen paulatinamente. (Medida PPSOE, aprobada por PSOE y mantenida por PP).

Funcionario,

Eres un médico que ha estado 6 años estudiando la carrera, otro año preparando el MIR, y 4 años especializándose. Que has empleado mínimo 11 años de tu vida para formarte.

Eres un Guardia Civil, de los de vocación, que pasa un frío espantoso en cualquier carretera perdida, aguantando accidentes, tragedias y borrachos.

Eres un juez, que de vivir en Estados Unidos sería rico, pero está aquí jugándose el pellejo por un sueldo que dista mucho de lo que su trabajo merece.

NO permitas que se te criminalice. NO admitas que se te veje. No dejes que te pasen la factura de una fiesta a la que tú no fuiste.

Histórico de ayudas a la banca

Ellos apuestan, y si pierden, tú pagas.

[[Artículo en construcción que recoge el histórico de ayudas concedidas a la banca en la historia de la democracia española. Si quieres colaborar, por favor, deja enlaces a fuentes en los comentarios. Gracias]]

Todos hemos escuchado en las protestas del 15M aquello de "No es una crisis, es una estafa", pero ¿es esto cierto? ¿Estamos empobreciéndonos para pagar los platos rotos de otros? ¿Somos nosotros los que nos merecemos perder prestaciones sociales básicas y sufrir subidas de impuestos generalizadas? Tiremos de hemeroteca, hagamos cálculos, recapacitemos.

- 12 julio 2013.

• Catalunya Banc. El Fondo de Garantía de Depósitos adquiere 1.000'9 millones de euros en preferentes y deuda subordinada. Fuente. 
• NovaCaixaGalicia Banco. El FGD adquiere 802'4 millones de euros en preferentes y deuda subordinada. Fuente. 

- 19 abril 2013.

• Banco Gallego. FROB aporta 245 millones de euros. Tras dar todo ese dinero, vende Banco Gallego a Banco Sabadell por un euro. Fuente. 

- 12 marzo 2013.

• Banco Mare Nostrum. FROB aporta 730 millones de euros.  Fuente.
• Liberbank. FROB aporta 124 millones de euros. Fuente.
• Banco Grupo Caja 3. FROB aporta 407 millones de euros. Fuente.

- 20 febrero 2013

• Banco Mare Nostrum. FROB convierte 915 millones de euros de preferentes de BMN en acciones. Fuente.

- 17 diciembre 2012

• Catalunya Caixa. FROB convierte 1.250 millones de euros de preferentes de Catalunya Caixa en acciones. Fuente.

- 3 diciembre 2012.

• Rescate europeo de 36.968 millones de euros para Bankia (17.959), Catalunya Bank (9.084), NovaCaixaGalicia (5.425) y Banco de Valencia (4.500). Fuente. El rescate lo pagamos entre todos, pero va integro a los 4 bancos nacionalizados: Fuente.
• Rescate europeo de 2.500 millones de euros para sufragar la aportación del FROB al banco malo (SAREB). Fuente. 

- 27 noviembre 2012.

• Banco de Valencia. FROB aporta 4.500 millones de euros. Tras dar todo ese dinero, vende Banco de Valencia a CaixaBank por un euro. Además, el FROB se compromete a sufragar el 72'5% de las pérdidas que en los próximos 10 años pudiera sufrir la cartera de Banco de Valencia (No se sabe a cuántos millones ascenderá este compromiso). Fuente. 

- 29 octubre 2012.

• SAREB. Se crea el "Banco malo", que recogerá todos los activos tóxicos de la banca para que así se socialicen las pérdidas y los bancos continúen  saneados, repartiendo beneficios a sus pésimos gestores y accionistas. Fuente. El FROB aporta 397 millones de euros a su capital. Fuente.

- 3 septiembre 2012.

• Bankia. FROB aporta 4.500 millones de euros.  Fuente.

- 7 marzo 2012.

• El BBVA compra por un euro Unnim Banc. El FGD se compromete a sufragar el 80% de las pérdidas que en los próximos 10 años pudiera sufrir la cartera de Unnim Banc (No se sabe a cuántos millones ascenderá este compromiso). Fuente. 

- 7 diciembre 2011.

• La CAM se integra en el Banco Sabadell. Para ello el FDG aporta 5.249 millones de euros. Así pues el FGD se compromete a sufragar el 80% de las pérdidas que en los próximos 10 años pudiera sufrir la cartera de la CAM (No se sabe a cuántos millones ascenderá este compromiso). El FROB a su vez se compromete a hacer de avalista si lo necesitara. Fuente.

- 21 noviembre 2011.

• Banco de Valencia. FROB aporta 1.000 millones de euros en capital y hasta 2.000 millones de euros en créditos. Fuente. 

- 30 septiembre 2011.

• Catalunya Banc. FROB aporta: 1.718 millones de euros
• NovaCaixaGalicia Banco. FROB aporta: 2.465 millones de euros
• Unnim Banc. FROB aporta: 568 millones de euros. Fuente.

- 22 julio 2011.

• Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM). El FROB da 2.800 millones de euros de capital y 3.000 millones de euros de ‘préstamo’. Fuente.

- Año 2010, un total de 87.145 millones de euros en "ayudas al sector financiero" según la Comisión Nacional de la Competencia.

- 22 diciembre 2010.*

• Cajasol y Banca Cívica. El FROB aporta 977 millones de euros.

-  15 julio 2010.

• Cajasur. Tras rechazar la fusión con Unicaja, se la queda Bilbao Bizkaia Kutxa - BBK. El FROB asume una pérdida de Cajasur de 392 millones de euros. Fuente.

- 29 mayo 2010.*

• Caja Granada, Caja Murcia, Caixa Penedés y Sa Nostra. Importe aportado: 915 millones de euros.
• Caja Madrid, Bancaja, Caja Insular de Canarias, Caja de Ávila, Caixa Laietana, Caja Segovia y Caja Rioja. Importe aportado: 4.465 millones de euros.
• Caja del Mediterráneo, Cajastur, Caja Extremadura y Caja Cantabria. Importe aportado: 1.493 millones de euros.
• Caixanova y Caixa Galicia. Importe aportado: 1.162 millones de euros.

- 25 marzo 2010.*

• Cajas de Manlleu, Sabadell y Terrassa. Importe aportado: 380 millones de euros.
• Cajas de Catalunya, Tarragona y Manresa. Importe aportado: 1.250 millones de euros.
• Caja Duero y Caja España. Importe aportado: 525 millones de euros.

- 28 marzo 2009. 

• Caja Castilla La Mancha (CCM). El Banco de España la interviene, al día siguiente el BOE anuncia que el Estado avala la inyección de capital de 9.000 millones de euros.

Solo durante el 2010 nos quitaron 87.145 millones de euros para dárselos a la banca. Para que te hagas una idea del montante de la cifra: con toda la subida de IRPF aprobada en diciembre por el PP, se recaudarán 6.000 millones de euros, por lo que se necesitarían casi 15 veces la subida de IRPF sólo para cubrir lo que dieron a la banca sólo en 2010.

Y antes de la crisis (fuente): 

- 2003. 

• Eurobank del Mediterráneo. Coste de saneamiento de 79,7 millones de euros.

- 1994. 

• Caja de Ahorros de Jerez. Pasó a ser tutelada por el Estado con un coste de 15 millones de euros.

- 1993. 

• Banco Español de Crédito (Banesto). Inyección de 1.168 millones de euros.

- 1991. 

• C.A. Provincia de Alicante y Valencia. Nacionalizada con un coste de 18,1 millones de euros.

- 1990. 

• C.A. Provincial de Granada. Intervenida con un coste de 12 millones de euros.

- 1987. 

• C. Provincial de Huelva. Pasa a control público con un coste de 18,1 millones de euros.

- 1986. 

• C.A. de Plasencia. Intervenida con un coste de saneamiento de 34,3 millones de euros.

- 1985. 

• C. Central de Ávila. Coste de 12 millones de euros.
• Banco Urquijo Unión. Coste de saneamiento de 232,6 millones de euros.

- 1982. 

• Banco de Cataluña (Incluyendo sus filiales Banco Industrial de Cataluña y Banco Industrial del Mediterráneo). Pasa a manos estatales, con un coste de 502,4 millones de euros.
• Banco de Levante. Coste de saneamiento de 148,2 millones de euros.
• Banco Unión. Coste de 101,8 millones de euros.

- 1981. 

• Banco Occidental (incluyendo su filial Banco Comercial Occidental). Pasa al control público, que invierte en su saneamiento 145,9 millones.
• Banco de Descuento. Coste de saneamiento 90,1 millones de euros.

- 1980. 

• Banco Catalán de Desarrollo. Coste de 96,2 millones de euros.

- 1978. 

• Banco de Valladolid. Coste de saneamiento de 100,5 millones de euros.

Si el Banco de España, supervisor de la banca, hubiera hecho su trabajo, muchos de los recortes y subidas de impuestos no hubieran sido necesarios. 

No es una crisis, es una estafa. 

*Mediante suscripción de participaciones preferentes del FROB. Fuente.

¿Cómo hemos llegado hasta aquí?

Echas la vista atrás y te preguntas ¿cómo hemos llegado hasta aquí?. Del "España va bien" y el "Estamos en la Champions League de la economía mundial" al rescate. A la subida de impuestos generalizada y los recortes de salarios y prestaciones sociales. ¿Cuándo y cómo nos han robado la cartera?

Hoy os dejo dos vídeos que explican con total claridad el porqué de nuestra ruina actual y futura. Conviene ser consciente de nuestra historia más reciente.

'Españistán, de la burbuja inmobiliaria a la crisis':

Y 'Simiocracia':

Esta crisis tiene culpables con nombres y apellidos. No les dejemos impunes. Dejemos de votarles para que dejen de protegerse unos a otros, llevémosles al juzgado y hagamos que paguen por sus desmanes. 

[Editado]
El genial Aleix Saló lanza un tercer libro, con su respectivo vídeo, explicando como en España no es cuestión de medidas socialistas vs. medidas liberales, sino que es establishment PP-PSOE-IU-Nacionalistas vs. todos los demás que le mantenemos su fiesta.