sábado, 12 de mayo de 2012

Propuestas de la asociación Democracia Real Ya!


Me llegan a través de éste panfleto las propuestas de la asociación Democracia Real Ya! para mejorar nuestra sociedad y nuestra economía. Parece ser que los puntos son un boceto inicial, que todavía no son los definitivos, puesto que en el panfleto dicen que son "puntos para desarrollar junto a la ciudadanía". 
Considero un buen ejercicio su análisis y su debate y os animo a ello, yo al final del post he dejado mi opinión sobre los mismos. 





POLÍTICA Y SOCIEDAD

I. Sistema Político

1. Eliminación de los privilegios que diferencian a la clase política de los ciudadanos.
2. Separación de poderes efectiva: independencia de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial.
3. Reforma íntegra del Congreso, del Senado y del sistema electoral.
4. Democracia participativa y mecanismos de control sobre la política.
5. Ley de transparencia con publicaciones a través de internet.
6. Endurecimiento de las penas por delitos económicos, tanto por fraude como por malversación de fondos públicos.
7. Cualquier dirigente público será juzgado si su mala gestión ha causado perjuicio a la sociedad española.

II. Sociedad y Servicios Públicos

1. Servicios públicos de calidad y garantías sociales. Reducir tiempo de espera en sanidad y justicia.
2. Redimensionamiento de la administración pública. Eliminación de todas las administraciones duplicadas.
3. Regulación de precios en sectores estratégicos como: Energía, Agua, Telecomunicaciones y Transportes.
4.  Aumento de las partidas de Gasto en I+D+i.
5. Libertad de información en la red. Rechazo frontal a leyes como Sinde o SOPA.
6. Medidas de fomento a la independencia de los medios de comunicación.
7. Supresión de la ayuda económica a la Iglesia Católica o a cualquier otra religión.

III. Relaciones Exteriores y soberanía

1. Defensa de los intereses de los ciudadanos españoles frente a la  decisión de otros organismos internacionales como el FMI, el BCE o la  Troika.
2.  Auditoría de la deuda.
3. Referéndum de pertenencia a la zona euro, estudiada la viabilidad, consecuencias y previa elaboración de un plan de contingencia.
4. Referéndum ante los conflictos bélicos que no supongan la defensa del interés nacional.
5. Referéndum para eliminar las ayudas económicas a la casa Real de forma paulatina hasta su total erradicación.

ECONOMÍA

I. Banca y Finanzas

1.  Aumento de coeficiente de caja.
2. Regulación estricta de los derivados, los productos tóxicos y la ingeniería financiera.
3. Creación de una banca pública nacional no politizada a través de  aquellas entidades que hayan sido intervenidas o rescatadas con dinero  público. Que fomente la función social  del crédito.
4. Creación de  una agencia pública de calificación de riesgos no politizada supervisada  por el banco de España y con responsabilidad penal subsidiaria.
5. Implantación de un coeficiente de inversión en economía real.
6. Separación efectiva de banca comercial y banca de Inversión.
7. Establecimiento de responsabilidades penales y patrimoniales a los gestores irresponsables, causantes de la crisis.
8. Fomento del pago electrónico para reducir el fraude.
9. Imposibilidad de destinar dinero público a sufragar las pérdidas de las entidades financieras que fueron mal gestionadas.

II. Política fiscal

1. Impuesto sobre las transacciones financieras que penalice la especulación.
2. Tolerancia cero en la lucha contra el fraude fiscal intensificando  su persecución. Dotar a la inspección de recursos, personal y leyes.
3. Eliminación de las lagunas legales como las SICAV, las ETVE o los paraísos fiscales.
4. Equiparación de los impuestos sobre las rentas del trabajo (IRPF) y con los de las rentas del capital.
5. Subir los tipos del IBI aplicado a partir de la 3º vivienda del núcleo familiar y revisar sus exenciones.
6. Impuesto a la importación de productos que sean producidos también  en España y ecotasa social fronteriza basada en un sistema de  “kilómetros de carbono”.
7. Recuperar las competencias en el impuesto de sucesiones y donaciones.

III. Vivienda

1. Reforma de la Ley Hipotecaria que incluya la dación en pago con carácter retroactivo.
2. Garantizar el acceso a un parque de viviendas en régimen de alquiler protegido.
3. Gestión estatal del stock de pisos a los que bancos y promotoras no pueden dar salida.
4. Ayudas al alquiler público para jóvenes y familias de bajos recursos

IV. Empleo

1. Contrato único con indemnización creciente para acabar con la temporalidad.
2. Nueva legislación sobre EREs que los restrinja si la empresa tiene beneficios.
3. Potenciar la carrera investigadora aumentando las becas y reduciendo su precariedad.
4. Programa de cursos de formación remunerados, orientados a sectores  con carencias de personal, para parados de larga duración.
5. Legislación que termine con los abusos de los falsos autónomos y de las subcontratas.
6. Establecimiento de un ratio mínimo de gasto laboral por beneficio en la gran empresa.
7. Regulación salarial en las empresas públicas o que reciban ayudas o subvenciones.
8. Reconversión del modelo productivo actual a otro basado en el alto  valor añadido, fomentando la reconversión a sectores industrializados.
9. Supresión de las fiestas laborales por motivos de culto a cualquier religión, incluida la católica.

V. Política Monetaria y Comercio Exterior

1. Recuperación de la política monetaria y cambiaria de forma progresiva
2. Penalizar las importaciones según su grado de responsabilidad ambiental y social.
3. Política desglobalizadora y ecosocial-diplomacia comercial.

VI. Energía y Recursos

1. Ley de garantías que obligue al fabricante a alargar la durabilidad de sus productos.
2. Transición hacia medios de transporte de bajo consumo.
3. Desarrollo de las energías renovables y de la microgeneración  distribuida. Sin repercusión en la factura energética que pagan los  ciudadanos.
4. Adaptar la legislación para corregir las externalidades ambientales en los precios.
5. Programas de ahorro energético y de reducción de consumo de materias primas.
6. Firme control al consumo de agua en todo el territorio. Reparto  equitativo del agua en función de las necesidades de uso. Revisión de  intalaciones, principal fuente de pérdidas.
7. Desarrollo de tecnologías agrícolas avanzadas y nuevos métodos de fabricación. Inversión en I+D.

Mi opinión respecto a ellos:

POLÍTICA Y SOCIEDAD
I. Sistema Político: Totalmente de acuerdo con todos los puntos.
II. Sociedad y Servicios Públicos: De acuerdo con 1, 2, 5, 6 y 7. Serias dudas en 3. No me gusta el 4.
III. Relaciones Exteriores y soberanía: De acuerdo con 1, 2, y 4. Serias dudas en 3 y 5.
ECONOMÍA
 I. Banca y Finanzas: De acuerdo con 1, 2, 4, 6, 7, 8 y 9. Pequeñas dudas en 3 y 5.
II. Política fiscal: De acuerdo con 1, 2, 3, 4, 5 y 7. Pequeñas dudas en 6.
III. Vivienda: Pequeñas dudas en 1, 2 y 3. No me gusta el 4.
IV. Empleo: De acuerdo con 1, 2, 5, 7. Dudas en 4, 6 y 9. No me gusta 3.
V. Política Monetaria y Comercio Exterior: Dudas en general.
VI. Energía y Recursos: De acuerdo con 1, 2, 4, 5, 6. Dudas en 3 y 7.

10 comentarios:

  1. Una vez leído todo, hago algún comentario a algunos puntos:

    I. Sistema Político

    1. Eliminación de los privilegios que diferencian a la clase política de los ciudadanos: Habrá que ver qué es lo que se considera privilegio y cuales se deben eliminar. Llevar escolta puede ser considerado privilegio pero no creo que se deba eliminar en según qué casos.

    7. Cualquier dirigente público será juzgado si su mala gestión ha causado perjuicio a la sociedad española: Habrá que ver qué se entiende por mala gestión. Si atendemos al debate político, la oposición siempre acusa al Gobierno de mala gestión, sea del partido que sea.

    Con el resto de este apartado estoy de acuerdo.

    II. Sociedad y Servicios Públicos

    6. Medidas de fomento a la independencia de los medios de comunicación: Supongo que se referirá a medios de comunicación públicos. Los privados no tienen por qué ser independientes si no quieren serlo.

    Tengo dudas en los puntos 3 y 4, con el resto estoy de acuerdo.

    III. Relaciones Exteriores y soberanía

    1. Defensa de los intereses de los ciudadanos españoles frente a la decisión de otros organismos internacionales como el FMI, el BCE o la Troika: Defínase intereses de los ciudadanos españoles.

    3. Referéndum de pertenencia a la zona euro, estudiada la viabilidad, consecuencias y previa elaboración de un plan de contingencia: Creo que esto es caer en el populismo antieuropeista de moda. Salir del euro sería mandar a tomar vientos a toda la clase media del país hasta dentro de unos cuantos años. Puede ser que siguiendo el camino del euro lleguemos al mismo punto pero también puede ser que no. ¿Consecuencias de salir del euro? http://www.consumer.es/web/es/economia_domestica/finanzas/2011/12/05/205407.php. Ante esto no creo que haya que promover un referendum de nada. Si la consecuencia de una elección es llevar el país a la ruina, no creo que haya que dar a elegir esa posibilidad.

    5. Referéndum para eliminar las ayudas económicas a la casa Real de forma paulatina hasta su total erradicación: ¿Erradicar las ayudas o erradicar la Casa Real? En ambas cosas estoy de acuerdo.

    En el resto de puntos del apartado estoy de acuerdo también.

    Volveré con el resto. Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. P&S I.1: Se refieren a privilegios fiscales y judiciales. Obviamente el hecho de llevar escolta es por un tema de seguridad.
      P&S I.7: Si ha gastado en servicios no necesarios y luego tiene que recortar en necesarios. Ejemplo tonto: si ha hecho una fuente de 20 millones de euros y luego tiene a los colegios sin calefacción.
      P&S II.6: Ahí me pillas, supongo que es independencia total de RTVE y fomento de la independencia en el resto, las privadas, la clave es que no se cómo se puede fomentar eso sin partidas de gasto, y ya sabes que yo estoy en contra de subvenciones a empresas privadas...
      P&S II.3y4: Coincidimos.
      P&S III.1: Esto se puede traducir en que si la situación es insostenible y no hay ni para pagar nóminas se decida aplazar pagos de deuda, haya quita, se salga del euro...
      P&S III.3: De ahí mis serias dudas.
      P&S III.5: Ese punto habrá que explicarlo mejor, está muy abierto, ¿eliminar ayudas pero mantener modelo de Estado, esto es, monarquía parlamentaria? Entonces se mantiene sueldo y presupuesto de infraestructura y seguridad pero no ayudas? Y cuales son esas ayudas? O lo que se quiere es pasar a una república? No se, de ahí también que ponga el punto como con serias dudas. PD. Pasar a una república ahora mismo no, pasar en un futuro sí.

      Gracias por tu lectura crítica, espero tus observaciones para el segundo apartado.

      Eliminar
  2. Sorprende mucho que te parezca tan inútil invertir en I+D+i cuando la ciencia y la innovación impulsan como nadie el crecimiento. ¿Por qué?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ana muchas gracias por tu comentario, esperaba que se detectara. Verás si te soy sincero no creo que sea el Estado el que tenga que invertir en I + D. No es el Estado el que luego va a comercializar los resultados que obtenga. Creo que la I+D+i es cosa de las empresas. El Estado deba garantizar los medios para el desarrollo: con infraestructuras; seguridad jurídica, física y territorial; educación de calidad; sanidad universal; un sistema sólido de prestaciones (pensiones, dependencia y desempleo). Pero no creo que deba ser él el que lleve la voz cantante. Entiendo que es una opinión polémica, pero es mi opinión. Gracias de nuevo.

      Eliminar
  3. Y todo esto quién lo paga? El estado? Y se lo saca de los árboles?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Exactamente qué? Porque por lo que leo quitar privilegios a políticos es ahorrar, ley de transparencia real es ahorrar, aumento penas malversación es ahorrar, juzgar a gestores que hayan malgastado es ahorrar, quitar administraciones duplicadas es ahorrar, supresión ayudas económicas a religiones es ahorrar, etc etc etc. Especifica por favor y lo debatimos. Gracias por comentar.

      Eliminar
  4. Opinaré nada más de las propuestas del sistema político sobre las que no estoy totalmente de acuerdo. Puesto que no soy economista ni tampoco es que entienda mucho de aquello, me abstendré de hacer valoraciones sobre propuestas económicas.


    1.4
    Reformar la financiación de partidos, reduciendo las partidas y repartiéndolasmás equitativamente entre todas las formaciones. La banca privada no podrá financiar partidos.
    ¿Qué criterio es el que se va a seguir para repartir equitativamente los fondos entre las formaciones? Hasta ahora ha sido el que creo que es el criterio más justo: por número de votos. A más gente que representar, un aparato de partido, con el dinero que eso requiere, más grande se necesita. Por lo tanto, creo que la propuesta ya está aplicada en el sistema actual. No obstante, lo que yo creo que habría que hacer es eliminar la financiación pública, nada de medias tintas.


    1.5 Campañas electorales austeras.
    Eliminación de las cuelgas de carteles y estandarización de la propaganda electoral. Más información y menos marketing.
    Si, como propongo, la financiación de los partidos es privada, podrán usar esta para lo que estimen conveniente (siempre que esté dentro de la ley, claro). Por tanto, no estoy de acuerdo con esto.


    2.2
    División real entre el poder ejecutivo y legislativo diferenciando sus mecanismos deelección.
    El sistema que mejor tiene establecida la división de poderes es el estadounidense. No creo que haya uno con mejor sistema de equilibrios y balanzas entre poderes que ese. Evidentemente, es un sistema presidencialista en el que, como se propone aquí, el mecanismo de elección del Ejecutivo es diferente al Legislativo. No obstante, el sistema estadounidense sería, por cultura y evolución política, de difícil aplicación en Europa. Así que habría que ver un sistema europeo presidencialista o semipresidencialista que pudiera funcionar en España. Sea cual sea, significaría eliminar el sistema parlamentario, a lo cual, a primera vista, no me opongo.


    2.3
    Independizar los medios de información de los intereses políticos para garantizarla máxima objetividad y neutralidad a través de la creación de agencias o comitésindependientes y externos de evaluación que eviten el sesgo ideológico y que actuen amodo de quinto poder balanceando el impacto de los medios.
    No entiendo bien la propuesta. ¿Una agencia independiente controlada por quién?


    5.1
    La democracia líquida,que permitan al ciudadano escoger en todo momento siquiere ser representado o si quiere ejercer su voto de forma independiente. Tambiénpermite modificar o retirar el apoyo a su representante de forma continua y no ciñéndosesolo a rígidos periodos electorales. Algo posible si se habilita el voto electrónico.
    Un representante equivale a X votantes. Si un votante decide que el representante no le representa ¿Cuanto porcentaje del voto del representante corresponde a ese ciudadano?

    5.2 Cámaras ciudadanas constituidas por ciudadanos elegidos usualmente por sorteo y renovadas de forma regular que pueden vetar decisiones tomadas por los políticos o incluso destituirles si hay fuerte consenso. Este tipo de instituciones obligaría a lospolíticos a negociar no solo entre ellos en los pasillos sino también con los ciudadanos,quienes pueden plantear de forma directa sus problemas.
    No, no y más no. Por varios motivos. El primero, que un ciudadano elegido a boleo pueda tomar decisiones que me afecten a mí. Sería similar a escoger a un político por sorteo. Segundo, porque un grupo de 100 ciudadanos no debería tener el poder de destituir a un político elegido y tal vez respaldado por millones de personas. Tercero, porque los políticos no son extraterrestres, son ciudadanos también. Las cámaras ciudadanas son el Congreso y el Senado. Lo que hace falta son políticos competentes y honestos.

    5.3 Listas desbloqueadas, abiertas. Que permitan al ciudadano votar según lascapacidades de los candidatos.
    Y por qué no un sistema de distrito único?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 1.4 totalmente de acuerdo, ni un duro público a los partidos políticos, que se financien de las cuotas de sus afiliados. Respecto a los sindicatos idem.
      1.5 si el dinero no es público, que lo gasten como quieran.
      2.3 estoy contigo, se pretende que los medios sean independientes pero, cómo conseguir eso... además si yo quiero crearme mi medio afín a un partido no podría? ejemplo: yo veo infame la razón, pero no la prohibiría.
      5.2 +1

      Eliminar
  5. 5.3
    El voto sustractivo consistente en permitir el voto en sentido negativo encontraposición con el clásico voto aditivo dando la posibilidad de votar en contra de uncandidato, no solo a favor.
    ¿Si yo voto en positivo a un candidato puedo votar en negativo a otro? ¿Un voto negativo elimina a un voto positivo? Tengo dudas.

    10.2
    Una comisión de verificación, formada por colegiados de periodismo sorteados anualmente, será la encargada de velar su cumplimiento y de atender las posiblesdenuncias de manipulación. Si el consejo percibe clara
    manipulación informativa esta deberá ser compensada con una noticia que ocupe idéntico espacio y duración informando de la manipulación realizada y de la noticia real si la hubiere. En caso denegación, la vía judicial resolverá pudiendo aplicarse sanciones más severas, que en loscasos más graves y reincidentes podrían conducir a la revisión de sus concesiones.
    Esto ya existe. Si se publica una noticia falsa, el perjudicado puede solicitar al medio que la publicó que se retracte y lo anuncie en su medio. En caso de que no lo haga, se puede recurrir a la via judicial. Por lo tanto, no le veo mucho sentido a la comisión de verificación.

    10.3
    Una ley de propiedad de medios limitará el porcentaje máximo de participacionesque una empresa pueda poseer de un medio para evitar que este quede supeditado a susintereses tanto publicitarios como de sesgo informativo.
    Me parece un ataque a la libertad de empresa y al libre mercado. Y ya está.

    Leugo sigo con alguna más.

    ResponderEliminar
  6. Se puede leer el programa ampliado aquí: http://www.democraciarealya.org/wp-content/uploads/2012/06/Asociaci%C3%B3n-DRY-Programa-desarrollado-y-objetivos-pol%C3%ADticos.pdf

    ResponderEliminar